ó ezzel végképp elméleti síkra terelődtünk.. a vastag bőr nem feltétlen jelent egyszersmind érzéketlenséget, ahogy a kényszeres sikerorientáltság is legtöbbszor komplexusokkal terhes.
sanda gyanúm, hogy azzal fenyegetőzne, hogy magával ránt, akit csak tud. de buktatni úgy is lehet, ahogy az őszödi beszéd is kikerült. ferikén meg aztán van fogás bőven...
Így van. Ezért is értelmetlen ooloo keringése a bizalmatlansági indítvány körül. Bár ott van eltérés, hogy Medgyessy az alkotmányos válság elkerülése érdekében úrként viselkedett. Gyurcsány egy más személyiség, ki tudja, hogy reagálna.
hogyne, a fejtegetésem zisztán elméleti volt. ha gyurcsányt lapátra teszik, valószínűtlen, hogy az parlamenti síkon fog történni. hanem pl. diszkrét zsarolással.
nem gyurcsány elvtárssal, hanem az mszp-vel kötöttek koalíciót és ez nem személyes ügy, ha az szdsz vezette gyurcsány irányvonal megtörik a szoc. frakció ellenállásán, miért ne egyezkednének? ehhez jön még az a 160 szavazat, akinek gyf. illegitim, vszínűleg bárkire igent nyomnak, aki felváltaná. 50%+1 fő és gyurcsány volt, nincs...
honnan tudod, hogy nem folynak ilyen egyeztetések? a múmia kilőve, szili úgy szintén. szerintem csak kiss jöhet szóba, egyrészt mert putyin "fiókája", akárcsak ferike, de nem érintett a mutyizásokban. felvetésemet alátámasztja, hogy néhány tróger simliskedésének nevezte a botrányt, azaz elhatárolódott a z.-féléktől, míg ferink ellenkezőleg, egyrészt védelmébe vette a gyanusítottakat (ártatlanság vélelme), másrészt egyre nyiltabban igyekszik szélesíteni, megosztani a felelősséget a politikai elitben. érvelése: orbánék is mutyiztak, tehát hallgassanak. persze gyf részéről érthető az offenzíva, hisz akár első számú vádlott is lehet.
