A PoliDiliben már nyitottam ilyet, de talán itt tartalmasabb vitát lehet folytatni anélkül, hogy trianonozással, fasisztázással és pufajkásozással lenne tele. Bármilyen szempont alapján összehasonlítani az "irányított demokráciát" és a "puha diktatúrát".
Az idióták nem is tudták véghezvinni. A fogatlan recski verőember, mikor rányomultak a dokumentumfilmesek, rövid idő alatt kivágta magát: "Azt hiszik, ma nem tudnék összeszedni innen az utcáról vagy száz kiképezhető embert?"
"Ha joltudom nem a mai helyzet hanem a Horthy korszak a tema."
Miért ne? Nem biztos, hogy ma kevesebb széllelbélelt idiótával vagyunk tele, akiket a történelemben néha felhány a tenger, mint a Wehrmacht és a Gestapo.
A deportäläs videken megvolt Hitlerek megszälläsa elött.
- ilyenkor felvetődik bennem, hogyi ismered te a magyar történelmet, vagy csak a szájad íze szerint "átszerkeszted"? - mert Magyarországot a németek 44 márciusában szállták meg, a deportálás vidéken pedig nyáron kezdődött. Ezt szerintem már középiskolában is tanítják és illik tudni.
"Mert ha elfogadom azt amit ällitasz,annak egyenes következmenye az,hogy a korszakban folyamatosan keszültek Horthyek a nepirtäsra."
-ugyan már....ma is sokan sok sok embert gondolnak a nép ellenségének, mégsem készül senki (vagy legalábbis beszámítható ember nem) újabb holokausztra..
-44 olyan szerencsétlen helyzet volt hogy kifejezett külföldi nyomás nehezedett az amúgy is elég zsidóellenes rezsimre a deportálás végrehajtására majd ennek érdekében elég sok radikális intézkedést hajtottak végre Hitlerék (lásd. ország megszállása)...
első sorban a fiatal, frontot megjárt tisztek körében tettek szert hívekre a nyilasok, de még a hatalomátvétel után se lett nyilas a tisztikar jelentős része, inkább csak elviselték őket, akárcsak a németeket, mert az orosszal szemben kisebb rossznak tekintették és tudomásul vették a helyzetet, íme egy okt. 15. utáni történet:
"ellenségesnek - sőt kifejezetten birodalom- és Hitler-ellenesnek - mutatkozott a Dél-Dunántúlon állomásozó honvéd alakulatok tisztjei nagy részének - Meckel szerint 70%-ának - magatartása is. Erről Basch személyesen tett panaszt Szálasinak, aki szigorú vizsgálatot rendelt el. "
Írtam, fogalmilag kizárt, hogy egy elit 'náci' legyen, grófok, egyháziak sehogyan sem írhatók le népirtóként. Kutyabőrből nem lehet egyenruhát szabni, a 'konzervatív' nem válhatott 'fasisztává', úgy, ahogy nyilasból minden tapasztalat szerint kommunista válhatott.
ez természetesen ebben a formájában nem igaz. akkor lenne igaz, ha tevőlegesen részt vesznek a népirtásban, mint pl. a titó partizánok a délvidéki magyarokéban, svábokéban, illetve a felfegyverzett szerb civilek
Azt írtam, legalábbis a propaganda szerint! Viszont a jobboldal is ilyen, és a hivatalos hitvallás szerint is kirekesztő jellegű! Ezt írtam és így gondolom...:)
a szocik jogelődjei (utódjai) attól függ, honnan nézzük rákosi és klikkje is. nos az ő elvük a következő volt: aki nincs velünk, az ellenünk van ( és ennek megfelelően cselekedtek is). miután elfogyott a külső "ellenség" (először a jobboldal, aztán a szocdemek) akkor elkezdték egymást is szeletelni (lásd ugye a Pócspetris belügyminisztert, akiből később jugoszláv kém lett... )
Csak egy érdkes felvetés. Az un. jobboldal ( a pontos definícióját sokan nem is ismerik, végzettségtől függetlenül, én sem! ), valakivel szemben mindig kirekesztő lesz, míg az Internacionálé alatt, ezt nem hangsúlyozták a szocik!! Épp ellenkezőleg, mindenkit összefogásra ösztönöztek, és nem eleve kizártak. Esetleg csak ideológiák mentén, és nem személyek népcsoportok ellen. Legalábbis a propaganda szerint. A jobboldal, mindig ellenségképet kreál magának, ami ellen össze lehet fogni. Persze lehet, hogy minden csoportosulás ilyen, valaki - mi ellen összefogni, de a radikalizálódás azért a jobboldal sajátja volt mindig is...
"Azt kérdezted, a konzervativizmus gyereke -e a hitlerizmus,"
Hol kerdeztem en ezt?
Azert nem foglalkozok sem Hitlerrel sem Sztälinnal mert ennek a topicnak,nem ök a temäi.Hanem Horthy-korszak ill.Kädär-korszak.
Tehät mikor a Horthy rendszer nepirtäsban valo reszvetele a tema az idetartozik.Hitlere erintölegesen,mig Sztälin cselekedetei sem ideologiai sem egyebb ertelemben nem tartoznak a topicba.
Irtam mär de igy gondolom,hogy a Horthy rendszer legkisebb bünere sem lehet mentseg Sztälin legnagyobb büne sem(mert volt neki is dögivel.)
Rendben elfogadom amit Känyäekrol irsz.
De ha ez igaz akkor 44-re a Horthy rendszer ätment egy näci tipusu törtenetbe.
Ha ideologiailag rendben levönek söt kivänatosnak tartotta a nepirtäst.
