A vallás oka az emberben jelenlevő szorongás a létét fenyegető halál,az értelmét megkérdőjelező tévedés,az akaratát befolyásoló bűn,és az egész életét esetlegessé tevő értelmetlenség ellen megszerezni valami bizonyosságot,ami bátorságot ad.
Nem lenne istenkérdés,ha a nemlétnek nem lenne ontológiai és noológiai/az értelemhez kapcsolódó/ fenyegetése,mert akkor a létező biztonságban lenne;vallásosan szólva jelen lenne benne Isten.
Minden vallás alapja az,hogy minden korban szembe kellett nézni azzal a kérdéssel,hogy miképpen lehetséges az a bátorság,amely ellenáll a nemlét fenyegetésének.Szükség van egy végső bátorság alapjára.
Az ember végességéből adódó kérdésre "Isten" a válasz;Isten a neve annak,ami az embert végsőleg meghatározza. Ez nem azt jelenti,hogy először lenne egy lény,akit Istennek nevezünk,és aki elvárja,hogy elkötelezzük magunkat neki,hanem fordítva alakul ki az emberben: hogy ami végsőleg meghatároz bennünket,az számunkra Istenné lesz. /Egy példa: a 19-20. század istene a tudomány volt;mindenre tőle remélt megoldást./
hogy az az istenélmény milyen azt nem tudom megmondani, mert sem nem vezetek ilyen kísérletet sem nem kívánok annak alanya vagy tárgya v milye lenni:-))
azt olvastam hogy audiovizuális.
persze hogy nincs...csak ez az info jutott eszembe
a tudomány mai állása szerint elektromosan stimuláljuk a homloklebenyt mire az összes kísérleti alanynak isten élménye lesz.
szóval azt nem tudja a tudomány hogy van-e de azt igen hogy a homloklebenyben lakik. ezt szinte bmelyik vallás megmondja évezredek óta bmelyik kedves érdeklődőnek:-)
Lényeget illetően egyetértek a tudatállapotokig a hozzászólásoddal, onnantól kezdve reagálnék:
Nem fogyasztottam még igazi tudatmódosító szert, viszont nagyon sok élménybeszámolót olvastam, fejtegetéseket, elképzeléseket, lehetséges magyarázatot a hatásokra, és elbizonytalanított.. megfelelő erősségű és mennyiségű szer esetén olyan élmények következnek be, amelyeket mi valószínűleg elképzelni sem tudunk, hatalmas intenzitás, egész lelket felkavaró, borzasztóan bonyolult és feldolgozhatatlan élmények. Nem állítom, hogy ezek bizonyítékok istenre, csak azt, hogy további vizsgálatokat igényelnének ezek a szerek. Egyébként azért szeretem őket példának felhozni, mert megcáfolhatatlanok: meg kell enned, el kell szívnod, és garantált az élmény. Letagadhatatlan.:)
A csan buddhizmus csak egy szélsőségesen istentelen vallásra akart példa lenni, a keleti vallások egészére általában jellemző, hogy az általunk értett teremtő fogalma nem létezik bennük.
"Az emberi agy csakis egyféleképpen tud gondolkodni, vagyis működni."
a Tiéd lehet hogy csak úgy tud szerinted...merthogy egyébként nem csak úgy tud.
homloklebeny nélkül, ami nem úgy működik mint pl a nyúltagy már rég éhen halt volna a kedves emberiség.
arról nem beszélve hogy a jobb és bal félteke sem egyféleképpen gondolkodik hanem kétféleképpen, függetlenül attól hogy a bal általában azt gondolja, hogy a jobb csak azért van hogy na billenjen balra a koponya.
"Az ember nem élhet a világ rendjére vonatkozó elképzelés nélkül, ezért vagy elfogadja a természetfölötti eredetû rendet, vagy tagadja azt, és más rendszert alkot magának"
Handabanda napjainkból (Természet Világa, 1999. szeptember ):
1, maga a racionális gondolkodás nem létezett az emberiség hajnalán, eléggé újkeletű dolog.
Igen, ezzel egyetértek. Amire én utalni szerettem volna, hogy a racionális gondolkodás nem vette át teljesen az irányítást. Megengedi a Teremtő fogalmának létezését. Ezt a szimbólumot helytelenül használva, a jelenbe helyezve, megjelent pár vallás.
2, a Teremtő, mint szimbólum, szintén nem kezdeti jelenség, hiszen az ősi vallások kivétel nélkül politeista vallások voltak, röviden és kicsit pontatlanul szólva a környezet különböző megnyilvánulásai, az emberek számára fontos dolgok mind különböző istenektől voltak eredeztetve.
Idővel találtak racionális okot a legtöbb dologra. A teremtésre és a teremtés előtti dolgokra nem.
3, nem "kitalálták", valóban léteznek magasabb tudatállapotok, amelyekben az ember kapcsolatba lép istennel (vagy önmaga belső világával, vagy a világegyetem lényegével stb stb, azaz valóban van élmény).
Tudatállapotok kétségtelenül vannak. Kezdetektől ismert a lázálom, illetve a tudatmódosító szerek (gombák, füvek, stb..) hatása. Azzal egyetértek hogy ilyenkor van élmény (jó és rossz is lehet), de azzal nem, hogy ilyenkor kapcsolatba lépnénk istennel. Pszihedelikus kábítószer bevitelekor állíthatja magáról valaki azt, hogy kapcsolatba lépett Istennel (számos feljegyzés van erről LSD, füves cigi, mindenféle gomba bevitele után) én azért kételkednék ebben. Szerintem bárki kaphat idegösszeomlást, szenvedhet bipoláris depresszióban, amik szintén módosult tudatállapothoz vezetnek.
4, feltételezem, ha már vallások eredetéről és okairól beszélünk, ez a hatalmas bölcsesség univerzális, tehát vonatkozik például a csan buddhizmusra is. Sokat gondolkodhattál, hogy egy ilyen minden vallásra vonatkozó állítást sikerült összehoznod.
El kell ismernem jogos a krtika, mert igazából a keresztény, zsidó, meg az Iszlám vallásokból indultam ki. Sajnos nem nagyon ismerem a többi vallást. Azt mondod, a csan budhizmus nem beszél Teremtőröl? De majd ha lesz időm utánaolvasok.
"a racionális gondolkodás nem csak az idő kezdetére nem képes válaszolni, hanem annyi már kérdésre sem mint égen a csillag. "
Pl. mire?
"a Teremtő a köztudatba nem mint szimbolum hanem mint személy épült be."
Miért, talán Krisztus teremtette a világot? Vagy Mózes? Szerintem ezek az emberek max. azt állítotották magukról, hogy kapcsolatba lépett velük. Ha egyaltalán állították.
