Kizavarták a Hír Tv-t az MTV-ből, nem nyilatkozik nekik az SZDSZ
2006. szeptember 19. 15:02
MNO
Kizavarta a Hír Tv stábját az MTV sajtótájékoztatójáról a Magyar Televízió elnöke, Rudi Zoltán – értesült az MNO. Nem nyilatkoznak az SZDSZ képviselői a Hír Tv-nek, amíg a csatorna nem kér bocsánatot a magyar társadalomtól az éjjeli események közvetítésének módja miatt – közölte a liberális párt azt MTI-vel kedden.
A párt közleménye szerint a Hír Tv az éjszaka elkövetett bűncselekmények közvetítése során olyan etikátlan módon járt el, olyan veszélyes politikai provokációt követett el, amely az SZDSZ szerint elfogadhatatlan.
"Amíg a televízió nem kér hivatalosan bocsánatot a magyar társadalomtól, a liberális frakció tagjai nem nyilatkoznak a televíziónak" - áll a közleményben. Mint írták, a "súlyosan elfogult televízió" tudósításai során a rendőrök ellen, az életveszélyes sérüléseket, óriási kárt okozó randalírozók mellett állt ki.
"Mikor azt veti a tudósító a rendőrök szemére, hogy már nem velünk vannak, mikor ujjongva köszönti, hogy a tüntetők bevették a köztévé épületét, azaz a tömeg a rendőröket súlyosan bántalmazva, a tévé épületét feldúlva beront a közszolgálati intézménybe és rombol, olyan súlyos etikátlanságot követ el, melyet nem hagyhatunk szó nélkül" - fogalmazta meg véleményét az SZDSZ.
A liberálisok szerint a szélsőjobb garázdákat, mint "fiatal forradalmárokat" ünnepelték, és a televízió tudatosan félreértelmezett közleményekkel igyekezett az általuk "háborúnak" nevezett bűncselekmény-sorozatot igazolni.
A kisebbik kormánypárt közölte: tájékoztatási kötelezettségének eleget tesz, a televízió kamerái továbbra is jelen lehetnek a sajtótájékoztatóikon, ha pedig egyéb információra van szükségük, a Magyar Távirati Iroda segítségével tájékozódhatnak.
a MINDENKI itta kulcsszó. olyan nincs, hogy csak a HírTV-t vizsgálom. az ORTT egy sóhivatal. ne vizsgáljon semmit. örüljön, hogy a kurátorokat még nem vezették el vasban. de majd erre is sor kerül
Igazad van, van ilyen, de ha jól látom, csak azoknál a műsorszolgáltatóknál, amelyek frekvenciát használnak. Ebből a szempontból viszont vonatkozik a dolog a Kukutyin Rádióra éppúgy, mint az MTV-re.
Mindegyiket vizsgálja. Háromnegyed 11-ig adott műsort az MTV a tüntetőkről, aztán abbahagyta. Te egyébként nem voltál bent, nem tudhatod, mi történt. Arra is gondolhatnál, hogy fontosabb dolguk is lehetett akkoriban, mint közvetíteni. Pl. kimenekíteni az embereket az épületből, biztonságba helyezni az értékeket, oltani a tüzet. Ha a te munkahelyedet ostromolnák huligánok, akikkel a rendőrség nem bír, égne a ház, hát te sem azon ügyködnél, hogy élmunkásként melózzál, hanem próbálnál menekülni, illetve menteni a menthetőt.
A hírtévé a tegnapi eseményekről korrekt tudósítást adott. A hétfő éjszakaiakról viszont botrányosat. Egyértelmű, hogy kedden beszéltek egy ügyvéddel, aki felvilágosította őket, hogy ezért akár ülni is lehet. Azóta a Hírtévé nem forradalmárkodik. Helyes, de azért a hétfő estéért vállalnai kell a felelősséget.
És mielőtt megkérdezed: végignéztem a tudósításukat. És mielőtt megkérdezed: nem, nem vettem fel videóra, de ha tárgyalás lesz, szívesen vállalom a tanúskodást. :)
Az ORTT hatóság, akárcsak az APEH vagy a PSZÁF. Egyetlen tévé sem áll vele szerződéses viszonyban. Az ORTT-nek az a dolga, hogy engedélyezze a műsorszolgáltatást, és betartassa a műsorszolgáltatókkal a médiatörvényt. A Hír Tv engedélyét is az ORTT adta ki, és a médiatörvényt is az ORTT tartatja be vele.
ezeknek a HírTV mind megfelelt. ezek gumijogszabályok. ha be akarnád tartatni következetesen, már minden tévé lehúzhatta volna a rolót. megint egy varázsszót mondok: MTV. vagy az ál Gyurcsány-interjú és az ál-Medgyessyí interjú melyik kategória.
szóval nem ez a lényeg a média trv. hanem az, hogy tudtommal nem áll szerződéses viszonyban az ORTT-vel a tévé, szemben a frekis műsorszolgáltatókkal...
3. § (2) A műsorszolgáltató köteles tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, tevékenysége nem sértheti az emberi jogokat, és nem lehet alkalmas a személyek, nemek, népek, nemzetek, a nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyűlölet keltésére.
4. § (1) A közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie.
(2) A műsorszolgáltatásban közzétett műsorszámok összessége, illetőleg ezek bármely tartalom vagy műfaj szerinti csoportja nem állhat párt vagy politikai mozgalom, illetve ezek nézeteinek szolgálatában.
(3) A műsorszolgáltató politikai tájékoztató és hírszolgáltató műsorszámaiban műsorvezetőként, hírolvasóként, tudósítóként rendszeresen közreműködő munkatársak - a munkavégzésükre irányuló jogviszonyuktól függetlenül - műsorszolgáltatónál politikai hírhez véleményt, értékelő magyarázatot - kivéve a hírmagyarázatot - nem fűzhetnek.
(4) A műsorban közzétett hírekhez fűzött véleményt, értékelő magyarázatot e minőségének és szerzőjének megnevezésével, a hírektől megkülönböztetve kell közzétenni.
Ezek az alapelvek minden műsorszolgáltatóra vonatkoznak
3. § (2) A műsorszolgáltatóköteles tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, tevékenysége nem sértheti az emberi jogokat, és nem lehet alkalmas a személyek, nemek, népek, nemzetek, a nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyűlölet keltésére.
4. § (1) A közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről, vitatott kérdésekről a tájékoztatásnak sokoldalúnak, tényszerűnek, időszerűnek, tárgyilagosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie.
(2) A műsorszolgáltatásban közzétett műsorszámok összessége, illetőleg ezek bármely tartalom vagy műfaj szerinti csoportja nem állhat párt vagy politikai mozgalom, illetve ezek nézeteinek szolgálatában.
(3) A műsorszolgáltató politikai tájékoztató és hírszolgáltató műsorszámaiban műsorvezetőként, hírolvasóként, tudósítóként rendszeresen közreműködő munkatársak - a munkavégzésükre irányuló jogviszonyuktól függetlenül - műsorszolgáltatónál politikai hírhez véleményt, értékelő magyarázatot - kivéve a hírmagyarázatot - nem fűzhetnek.
(4) A műsorban közzétett hírekhez fűzött véleményt, értékelő magyarázatot e minőségének és szerzőjének megnevezésével, a hírektől megkülönböztetve kell közzétenni.
Nem rossz a Hír Tv, sőt kimondottan jó, hogy csinálja ezt a magyar CNN-féle közvetítéseket. De az is igaz, hogy vannak túlkapásai. Ha odafigyel, szépen kikupálódhat, lehet igényes, jobbos tévé. Ez a forradalmározás, meg randalírozó-biztatás az MTV előtt viszont f..szság volt a részükről.
Az is jót tesz a presztízsének, hogy átveszik a közvetítéseit más tévék. Pusztán az átvétel miatt egyébként kár fikázni a többi tévét. Ezzel mindenki jól jár. A Hír Tv pénzt kap érte, a többinek meg nyilván jobban megéri megvenni, mint megcsinálni. Ha elég jó a közvtítés színvonala, akkor meg főleg.
Ebben igazad van, 29 milliárdból meg főleg, de ez azért nem ennyire egyszerű. Az MTV elavult eszközeivel, drága rezsijű, rosszul funkcionáló székházával nehezen lehet. Modern, olcsó digitális technikával, modern székházzal lehetne, még kevesebből is. A fejlesztéshez azonban tőke kellene, ami nincs.
A 29 miliárd különben azért nem olyan sok, mert van egy csomó kötelező feladatuk, ami a kereskedelmieknek nincs. Pl. külföldi tudósítókat kell tartani (ottani lakással együtt), vidéki stúdiók vannak stb. Sok kutya sem kíváncsi rá, de kötelező dolog, ami pénzbe kerül. Épp ezért a költségvetését nem lehet a kereskedelmi tévékéhez mérni.
Szerintem hívj fel egy párat, és kérdezd meg. Én pl. a saját munkatársaim fizetését sem tudom, úgyhogy arra is kíváncsi lennék.
Különben ha bemégy a cíégbíróságra, és kikéred a beszámolót, abban benne lesz a dolgozói létszám és a bérköltség is mind a két tévénél. Utóbbi osztva az előbbi 12-szeresével, és kijön az átlagbér.
29 milliárd forint volt a bevétele, abból 4 milliárd volt, ha jól emlékszem a reklám. Vagyis 25 milliárd forintot kapott máshonnan, de ennek egy részét a TV2 és az RTL fizeti koncessziós díjként.
érdemes lenne megtudni a számokat,. mennyi egy riporter fizetése itt és ott.... addig nem tudunk erről vcéleményt mondani. én is csak egy sejtést fogalmaztam meg
ezen én is csodálkoztam. a Baló egyike azon keveseknek az MTV-ben, akik szerintem megfelelnek a szakmai minimunka, a Gyurcsány-interjúja jó volt. ezért nem értem, miért nem verte ki a balhét, hogy fiúk, hol vannak a riporterek?
Különben nem hinném, hogy kevesebbet. Sok MTV-s hónapokig nem kapott fizut, mert nem volt zsé a sz..r finanszírozás miatt. Meg sok híradós átment Gulyás Pistivel a Hír Tv-be anno több pénzért. Szerintem ne sajnáld őket. Különben eléggé nagy a szórás a fizetésekben. Nyilván egy Baló sokat keres, egy nevenincs senki meg keveset.
Persze, hogy mi fizetjük. Miért? Máshol szerinted ki fizeti a közszolgálati tévét, nagyokos? A legtöbb országban előfizetési díjat szednek érte, nem is keveset.
Reklámozni nem hagyják, hiába adná le a Gyűrűk urát, ha nem szakíthatja meg reklámmal, mire megy vele? Nincs belől lé.
Óránként van hat perc reklám, ami nem sok. Szponzorációra is kevesebb a lehetősége. Szóval maradnak a nézők. (Ha csak el nem kezdenek melléktevékenységként pénzt nyomtatni, de az ugye illegális.)
újabb adalék ez a pénzpocsékolásra. kíváncsi lennék, egy hírtévésnek, mennyi a fizetése? gyanítom, ennek a töredéke. és ehhez képest az MTV sehol sincs a hírtv-hez képest
