Keresés

És sajnos ebben lehet valami. A dpreview-os templombelsős iso1600-os kép is jobb oldalt penge éles, de ugyanez a baloldalról már nem mondható el. :)

Na látod, ezt már szeretem, ez már egyenes beszéd! :)

Sokan éreznek a gép iránt hasonlóképpen és ezzel nincs is semmi baj.

Amúgy semmi nem éles a képen, de szerintem ezt te is jól tudod.

Egyenesebb lett volna ha egyből rákérdezel a lényegre:

Normális dolog e 2009-ben egy gépért 7000 dolcsit kiperkálni, amin még az élességet is neked kell húzni és ráadásul még ilyen hibalehetőségek is benne vannak, mint ez a kép?

Erre azt tudom mondani, hogy nem. No de ez egy ilyen játék és ugye kinek mi a perverziója! :))

Most kötekedsz?

Egy MF gépnél ott az élesség ahová húzzák, ez már csak ilyen játék. :)

Nekem az X1 is nagyon bejön!!

Kár hogy vele készült képek még nincsenek.

Meglepett, hogy milyen érzékelőt kapott. Paramétereit nézve meglehetősen hasonlít a D300 féle Sony érzékelőre.

Lehet Sony CMOS van benne??

Baromi zajos a többi FF vázhoz képest. Ellenben a korrekt jel/zaj összevetést kicsit nehezíti, hogy az AA hiánya miatt teljesen más karakterisztikája a képeknek.

Azt írják, hogy a RAW konverterben az élesítést 0 vették, de AA nélkül még így is olyanok az M9 képek, mintha plusz élesítés lenne rajtuk a többihez képest. :)

Plusz kontrasztosabb is alapból.

Igen, várható volt, hogy nem a magas isos teljesítményével hódít majd. :)

Én már találtam egy RAW összevetést FF vázakkal:

M9 RAW

Végeredményként arra jutottam, hogy vennem kéne egy M9-et pár M-es fixel és mellé másodgépnek egy X1-est.

Már csak némi zseton hiányik hozzá..

:))

Igen, piszok jók a színei.

A rece 1:1-ben nézve kicsit sok, de AA nélkül ezen nincs mit csodálkozni.

Viszont ahogy nézem a képszéleket egész jól megoldották. Legalábbis ahoz képest mint amire számítottam. :)