A szoci szavazók minden bizonnyal megint megcsinálják a baloldali többséget Budapesten. A kérdés csak az, hogy szeretnék-e ennek végre valami értelmét is látni, vagy ismét megelégszenek a Demszky féle alibizissel.
Demszky listavezető az SZDSZ fővárosi önkormányzati képviselők listáján. 2002 óta 16 szadeszos képviselő volt a Fővárosi Közgyűlésben, most tavasszal pedig 12,28% választójuk volt a fővárosban. Tehát ... ne reménykedj. :-)
Kedves Geyza, én nem félek a Jobbiktól. A poént abban látom, hogy miután lezajlott egy-két csörte ez ügyben, Tarlós jobbnak látta lehagyatni Balczó Zoliékat a szórólapjáról. Az első hír hajdan úgy szólt, hogy a Jobbik felajánlotta, Tarlós pedig elfogadta a támogatást. Mára ciki lett, megértem.
A főpolgármester megválasztása egy dologban lényegesen különbözik az összes többi önkormányzati választástól: ma Magyarországon ennyi, személyére leadott szavazattal senki nem ül a hivatali székében. Demszky 2002-ben 348 534 voksot kapott, ez kb. húsz egyéni országgyűlési képviselői helynek felel meg.
Egy másik lényeges szempont: ha Demszky most veszít, nagyon kérdéses, hogy az SZDSZ a következő országgyűlési választáson kap-e annyi szavazatot Budapesten, mint amíg DG volt a húzónév. Ez pedig a kiesésüket jelentheti. Magánvéleményem, hogy ha a szoci szavazók tömegesen Tarlósra szavaznak Demszky helyett, az SZDSZ-nek a bizalomvesztés miatt újra kell gondolnia a koalát...
Én azt kívánom, hogy nyerjünk Demszky Gáborral egy kiváló munkatársat a budakeszi önkormányzat szociális osztályán. A szakmájába is visszarázódhatna és végre a képességeinek megfelelő helyére kerülne. Vagy ha nagy gond van, segítenének a régebbi kollégák.
2005. október 07. 08:27 Utolsó módosítás: 2005. október 07. 08:29
"Gigantikus sátáni erők" ellen kell küzdeniük - mondta a csütörtök esti rendezvény hallgatóinak. "Higgyük el, hogy mögöttünk, velünk is vannak olyan erők, amelyeket szintén nem látnak ők át, ilyen értelemben a mérkőzés döntetlenről indul, sőt mi vagyunk előnyben" - tette hozzá Kövér László.
Tarlós azért lenne kategóriákkal jobb, mint Demszky, mert nem politikai alapon vezetné Budapestet. Ahogyan a saját kerületében is konszezusra törekszik, szöges ellentétben Demszky minden tettével.
Demszkytől már rég elpártoltak. Ez nem kérdés. Csakhogy megint jön a szokásos komcsi húzás:
ha nicsenek eredmények, akkor démonizáljuk az ellenfelünket.
Nézd meg mit csináltak, abból a "tulok"-ozásból.... (amit még a jelenlévő SZDSZ-es, MSZP-és képviselők sem kifogásoltak... Csak azt a barom MDF-est basztatta mindenki)
De a komcsi megmondóemberek, még a fültanűknál is jobban tudják... Az SzDSz arra költi az állam pénzét, hogy komplett weblapot szentel Tarlósnak....
50 hsz-en túl vagyunk, és még egyetlen szoci érv sem hangzott el, hogy idáig miért volt jó Demszky. (Persze én se tudnék akárcsak 1 okot is megnevezni. Dehát én csak budapesti vagyok.)
Ez a "Jobbik valahogy lemaradt" szvsz ölég gyönge.
TGM-et hallottam a múlt héten azon háborogni, hogy mily rettenetes tragédia, hogy a jobboldal összeborult a szélsőjobbal, v. valami hasonló.
Na, ez nem más, mint egy újabb jó kis riogatás.
Konkrétan MIT akar csinálni a jobbik, ami valami veszélyt jelent?
Mert ilyet még nem hallottam.
Az önkormányzati választás alapvetően más, mint a parlamenti.
Az önkormányzatokban nem hoznak törvényeket, nem alakíthatják át az ország törvényes rendjét, mindössze egy település rendbentartásával foglalkoznak.
Azzal, hogy milyen legyen a közlekedés, hol lehessen parkolni és hol ne, hová ültessenek fát, mennyi pénzt kapjon a BKV, hogy szüntessék meg a kátyúkat, stb.
Ezek tisztán szakmai kérdések!
Az, ha valaki az ellen tiltakozik, hogy pl. a "szélsőjobb" intézi (részben) Budapest vagy a XVII. kerület ügyeit, olyan, mintha amiatt esne kétségbe, hogy jobboldali orvos írja fel neki a semüveget vagy komcsi autószerelő hegeszti meg a kipufogóját.