Jövő hét kedden (júl. 18.), 12.45-14.00 óráig a Peta szervezésében tüntetés lesz a KFC csirketartási és lemészárlási módszerei ellen az Erzsébet krt. 53-as szám alatti KFC előtt.
Bővebb info a kfc magatartásáról itt:
http://www.zoldmagazin.com/belso/kfcbudapest.html
http://www.kfccruelty.com/
Aki ráér, és kedve van hozzá, jöjjön el!
Ha minden igaz a magyarországra utazó Peta tag megvendégel mindenkit aki elmegy a tüntetésre egy vegetáriánus ebéddel. :)
Kellene egy aktivista lány, aki beülne a tüntetés alatt fürdőruhába egy kalitkába, és kellene egy médiaarc, aki nyilatkozgatna a Peta-taggal a médiának, illetve olcsó szállás is kellene vasárnaptól szerdáig itt Budapesten.
Köszi!
Azt hiszem, azok az emberek akik az allatokat szeretik mint kedvenceket maskepp ertelmezik az allatszeretetet mint azok akik abbol elnek - es ez igy van jol. De. . .
Lustasagbol, gondatlansagbol, kapzsisagbol, gonoszsagbol fajdalmat okozni nekik. . . az ellen fel kell lepni.
Nem hiszem azt, hogy a "idilli kep" (ha volt ilyen a valosagban egyaltalan) kell legyen a cel - de valami kozeputat el kellene erni.
Ok. És a paraszt levágja a kis csibéknek a csőreit? Levágja a tyúkok karmait? Rúgdossa, ugrál rajtuk, falhoz csapkodja őket? Felrakja egy gyártósorra, ahol a tyúkok torkán végigmegy éles fém, elvágja a torkukat, de nme halnak meg egyből? Utána az élő tyúkokat beleteszi forró vízbe, hogy lejöjjön a tyúkról a tolla? Nem hiszem hogy ilyen körülmények között tartaná őket, ilyen kegyetlenül bánna velük, és ilyen gyalázatos módon végezné ki őket.
Hat azert azt a szabadon kapirgalast gondold at meg1szer... Nem hulye a paraszt hogy szeteressze a csirkeit... Szepen be vannak keritve keritessel egy kis helyre, es a szarnyuk rendszeresen vagva van nehogy elrepuljenek....
De a nagymamam alltal tomott koverkacsa majat is felhozhatnam mint egyik kedvenc eledelemet.... Na azok sem sokat mozogtak, mert akkor ugye nem hiztak volna eleg jol...
Manapsag mar nem lehet olyan finom kacsamajat szerezni...
Hat nem sok valasztas van, az igaz. Azok, akik ebbol elnek, nem fognak maguktol lemondani a profitrol, csak azert, hogy a csirkek (vagy akarmilyen mas allatok) jobban eljenek - tiltakozhatsz amennyit csak akarsz.
Torvenyek kellenek, ellenorzes, allando ellenorzes - mert ahogy lazul a torveny csak papiron lesz.
Ha eredmenyt akarsz elerni, akkor egy eros szervezet kell, aki addig kopogtat a politikusok ajtajan, amig valaki beengedi oket, es tesz valamit az Ugyert.
A tuntetes hatasos egy allami intezmenynel: postasok, vasutasok, ha ok leallnak arra oda kell figyelni - de azzal ki torodik, ha nem a KFC-nel veszem a kajam? A BK, McD vagy mas gondolod jobb???
Általában a tüntetések nem sokat érnek. Én is azt mondtam, hogy ez a tüntetés bizony baki volt és még annyit sem ért, mint bármilyen más. Most akkor mi van? Ebben maradtunk és kész? Ennyi?
Kiderült ma hogy mennyire. Látom nem értesz. A lényeg hogy ott kellene tüntetni ahol el van ásva kutya. Ahol nincs ott meg nem. Most már nem akarom ragozni.
Mit lehet ilyen tuntetessel kezdeni? Jon a ciki a szervezes miatt, a furdoruha miatt (magamutagatas vagya erosebb mint az allatok szeretete??) es lejaratjak az osszes kovetkezo akciokat is.
Ha a KFC ellen mennek, akkor majd a csirkegyarak "megjavulnak"?
De ha a csirkegyarak elott tuntetnek, akkor lehet, hogy a munkas nem tud a szemetekbe nezni. . .es valtoztat valamin . . .
A KFC bevetelen ez a tuntetes nem szamit semmit sem. Az emberek meg talan meg jobban mennek oda enni - mert hat jo buli volt, miert is? Mit is csinaltak?? Olvastam roluk valamit az interneten. . .!
Lenne mit dolgozni az allatok "emberseges" kezeleseert - de hat ilyen modszerekkel csak lejaratjak az egeszet.
Aki tenyeszti a csirket, azt kell eloszor meggyozni errol. . .ott rogton, helyben. . .es ha a helyi dolgok rendben vannak (allatkinzasok, gyilkolasok, kiskertekben, kisgazdaknal etc) akkor erdemes nagyobb faba vagni a fejszet.
De amíg éltek a nagyszüleid csirkéi, látták a Napot, ettek kukoricát és járhattak a saját lábukon és látták a szabad eget, és este aludhattak, nappal meg kapirgáltak és akkor vágták le őket, ha természetes uton érték el a megfelelő kort.
De a csirkegyárak csirkéi sosem látnak napot, a zsufoltságtól a saját lábukon állni sem tudnak, a nap nekik 20 órából áll és ha nem vágnák le őket néhány hetes korban, akkor belepusztulnának a gyors növekedéstől. Aztán nem levágják, ahol pár perc alatt vége, hanem kampóra kerülnek és élve kezdik feldolgozni őket.
Persze, ez sokakat nem érdekel, mert nem látja.
Tény, hogy sok állatvéelem rosszul sül el -- de az ég szerelmére, valamit mégiscsak tenni kellene azoknak, akik nem szarják le ezt az egész borzalmat!
Lehet hasat fogva röhögni ezen - de nem ezeknek írom!
En is csinaltam ezt a nyakvagast (talka odatartasa a kiverzeshez). Ettol fuggetlenul nincs igazad mert azok a csirkek szabadon eltek addig mig ki nem nyirtak oket. A gyari csirkek szinte nem is "elnek", legalabbis nem elet az, csak tomik oket kb. 3 hetig aztan csao.
Az itteni KFC-nek viszont inkabb hasznalt az ugy mert szerintem az emberek 99.9999%-a azt se tudja hogy van nalunk ilyen :)
Ugy latom a hazai PETA-sok olyanok mint Pamela Anderson.... Marmint olyan okosak. :)
De ha jol latom jo kis ingyenreklam a KFC-nek... hu de megeheztem, megyek veszek nehany darabot, hogy tamogassam oket a PETA elleni harcban...
Apropo falun nottem fel. Mikor eleg nagy lettem megfogni egy csirket, mar alando feladatom volt fogni a csirke labat amig anyam elvagja a nyakat, es kiverezteti.
Igy higyjetek el nekem, az apaink, nagyapaink dedapaink ukapaink alltal fogyasztott csirkek sem szivinfarktusban hunytak el nagy hirtelen, es nem is altatogaz tuladagolasban....
Ne haragudj de nem a cinizmust kellene hibáztatni amiért az egész megmozdulásból dőlt a butaság már a legelejétől, kezdve ott, hogy a hazai KFC a jelek szerint betartja az EU előírásokat (a vádló bizonyít...) és hogy a kérdéses KFC-supplier egy Moorefield, West Virginia székhelyű vágóhíd, amire a hazai KFC-tulajnak (aki egy magyar vállalkozó) egyrészt nincs hatása, másrészt még csak kapcsolata sincs vele. És befejezve a rabomobillal.
(1989-90 körül menő volt ennyire behasalni bárminek ami amerikai, de mostanában már gondolkodni szoktunk)
Ad abszurdum minden állatvédelemmel kapcsolatos ügynek adott egy nagy pofont ez az egész.
Most olvastam az Indexen, hogy botrányba fulladt a tüntetés. Azért lehetett volna annyi felelősség a szervezőkben, hogy előre engedélyt kérnek és nem cirkuszt csinálnak. Ez a téma azért sokkal komolyabb lenne és ezért sokkal több szervezést igényelt volna. Most aztán a cinikusoknak van min mulatni...
Fogalmam sincs, azért nem válaszoltam. De ha esetleg javaslatod lenne, hogy hogyan és hol és mikor, talán többre menne vele mindenkik, mint a gunyolódással.
És miből gondolod, hogy aki törődik a haszonállatok életével az mással nem törődik? Ahogy korábban írtam, meggyőződésem, hogy inkább fordítva van. Mert csak aki szenvedett és ismeri a szenvedést, az törődik más szenvedésésvel, aki szűkölködött és ismeri mi az, az törődik más szűkölködésével.
Téged magadon kívül más nem érdekel - mindig találsz alibit arra, hogy ne segíts, hiszen mindig van aki még rászorultabb és mindig van, aki mégjobban szenved.
Te csak várj, amig a nagy és számodra fontos dolgok valahogy megoldódnak, ne is törődj azzal, hogy mások nem mérlegelnek, hanem ahol módjukban áll változtatnak, vagy szóvá tesznek dolgokat.
Ne is ereszkedj le az átlaglény átlagbajához. A nagyokon meg ugysem tudsz változtatni - ugyhogy a te lelkiismerted mindig tiszta lehet, hiszen sosem használod. :-)))
Nem hiszem hogy sokat törődnél az emberekkel - az ilyen mentalitással élők csak magukkal törődnek.
A természetben a zsákmányállat amíg a ragadozó karmába kerül, addig természetes életet él, szabadon. Azon kívül van menekülési esélye.
Az ember által tartott haszonállat kínok között él és hal meg.
A ragadozó tudatlan és nincs más módja az elejtésnek.
Az ember tudatos és tudna más módon is tartani és leölni.
Nem teszi - mert az olyan mentalitással él, mint te - leszarja.
