Az utóbbi hetek botrányairól az olasz labdarúgásban. Azért (is), hogy ne a Juventus topic legyen szétbombázva. Minden amit az öreg Moggiról és fiáról tudni lehet és érdemes.
A 489-ben ott van azért a Milán reakcióban, hogy a Gejzagyerek által említett és a Milán szurkolók által általában bőszen emlegetett egy darab nyilvánosságra hozott Meani telefonbeszélgetésen kívül, még volt jópár olyan is amit nem hoztak nyilvánosságra. (Meani-Galliani) (Meani-Puglisi) stb.
A Puglisi ügyben (Ő Meani gyerekkori cimborája, és a Chievo elleni meccsen lengetett) a Milán szerint csak rosszul értelmezték a beszélgetést, Meani pedig azt mondta csak viccelt (baráti viccelődésnek szánta) amikor arra kérte Puglisit hogy nekik lengessen.
Még annyi lehet esetleg, hogy az UEFA mégsem engedi be saját vizeire a csaló Milánt. Bár erre valljuk be ici-pici az esély.
Itt szerintem már inkább az az érdekes,mi történt az első és másodfok között? Mert igazából csak a Lazio tudott új és döntő erejű bizonyítékot bevinni az ügybe, a Tombolini tanúvallomással, a többiek csak stratégiát váltottak és támadásba mentek át,a tudósítások szerint sokkal agresszívebben védekeztek a vádlott klub-bok védőügyvédei(tegnap a Palazzi kontra Milan vita a tárgyaláson, már már kifejezetten durva hangnemet ütött meg mindkét fél részéről) Mi eredményezhette ezt a szinte példátlan enyhülést,a 2 ítélkezési fok közöt??? Lehet hogy ez az igazi calciopoli,és nem az amit Moggi-ék műveltek....
Ebben az esetben nem látom értelmét a közvetett befolyásolásnak, mert kiabálni a bíróküldővel elvileg nem büntetendő cselekedet. Ez nem befolyásolás. Ha pedig bizonyított az, hogy befolyásolni tudták a bíróküldést, márpedig mivel minden csapat kapott büntetést, tehát feltételezem, ez a helyzet, akkor ez az ítélet közröhej.
Csak megkérdeztem az okostojást, ha már ennyire benne van az ügy részletiben, ugyan mondja már meg, hány meccsről beszélünk a Juve esetében. Persze, hogy nem tudja...
Nem tudom, hogy a döntés előtt mennyit puhatolóztak az illetékesek az UEFA irányában, de akár el tudom képzelni a te forgatókönyvedet is...
Sajnos a tények pontos ismere híján nem tiszta számomra mit sikerült bizonyítani és mit nem, de aki nézi a bajnokságot legalább néhány éve, annak nem lehetnek különösebb illúziói. A döntés üzenete: csaljatok ha elég nagyok vagytok, megéri.
Olaszország képtelen önerejéből megtisztulni, az UEFA-nak kötelessége lenne segíteni a kérdésben...
De erről beszélek,messze nem ugyanazok a bizonyítékok álltak a bírók rendelkezésére... A Milan esetében, a legerősebb bizonyíték az volt,hogy Meani üvöltözik egy, ha jól emlékszem a bíróküldésért felelős funkcionáriussal,hogy miért ilyen bírót,partjelzőt küldtek a Milan meccsére... Ez még csak igen feltételesen és áttételesen sejteti a bundát... A Genoa esetében, meg jószerivel,effektíve a bundázásra szánt 250 rugóval bukott le Preziosi(aki mellesleg jelenleg is vígan a Genoa elnöke,és nagy terveket sző a B ligában..) nem ugyanaz a 2 eset,nagyon nem...
Hidd el hogy nem fogja... Az a gáz,és most lehet hogy nem leszek ettől túl népszerű,de a Juvén kívül,egyetlen másik csapatra sem volt közvetlen bizonyítéka a bíróságnak a közvetlen "bundázásra" vagy pontosabban mérkőzés közvetlen befolyásolására,az összes Fiorentina,Lazio vagy Milan elleni bizonyíték csak áttételesen sejteti a cselekményt,de nem egyértelműen bizonyítja.Sajnos nem tudtok egyik csapattól( a Juve kívételével) sem egyetlen olyan bizonyító erejű lehalgatást prezentálni,amely ezt( a közvetlen befolyásolást) alátámasztaná...
Más dolog,hogy mi mit hiszünk,és megint más,hogy mit tudnak bizonyítani...