Keresés

Részletes keresés

jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 29
Egyetértek.
Előzmény: többkell (25)
többkell Creative Commons License 2006.04.29 0 0 28
"Rosszért rosszal senkinek se fizessetek.Törekedjetek a jóra /nemcsak Isten,hanem/ az emberek előtt is.Amennyiben rajtatok múlik,lehetőleg éljetek minden emberrel békességben.Bosszút ne álljatok,szeretteim,hanem hagyjátok az ítélet haragjára,mert írva van:"Ennyém a bosszú,én majd megfizetek",mondja az Úr.Sőt "ha ellenséged éhezik,adj neki enni;ha szomjazik,adj neki inni;mert ha így teszel,égő parazsat raksz a fejére."Ne győzzön rajtad a rossz,te győzd le jóval a rosszat." Róm.12,17-21.
Előzmény: Törölt nick (27)
CSerfa Creative Commons License 2006.04.29 0 0 26

Szerintem a Biblia azért oly sikeres, mert az átlagosnál jobb minőségű papírból készül, és sokkal jobb minőséggel kötik. Bizony, sokkal tartósabb, megbízhatóbb könyvek a Bibliák, szemben sok csapnivaló minőségű könyvvel, melyekből néhány kiolvasás után hullanak a lapok, oldalaik pár év latt sárgulni kezdenek, stb.

 

CSerfa

többkell Creative Commons License 2006.04.29 0 0 25
OK!
A Biblia azért olyan sikeres,mert úgy érzed:. rólad szól,és benne van az Isteni Miliőbe jutás lehetősége.
Előzmény: jack pepsi (19)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.29 0 0 24

judeo' ondo' o'da

a'bra him-ha'm ha'g s-ara es/ma a'rba

pockos noi zsak talaltatott arjafoltjara

Iszmail Amani Creative Commons License 2006.04.29 0 0 23
Te vagy a topiknyitó.. :-)
Előzmény: jack pepsi (21)
Törölt nick Creative Commons License 2006.04.29 0 0 22
o'testamentum monda~biboldo' ondo' o'da
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 21
Hát mikori?
Előzmény: Iszmail Amani (20)
Iszmail Amani Creative Commons License 2006.04.29 0 0 20

"Isten kétezer évvel ezelőtti bestsellere "

Miért épp kétezer évvel ezelőtti?

jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 19
Foglald ezt össze legyél szíves két mondatban. Kösz.
Előzmény: többkell (17)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 18

Valahogy úgy.

Előzmény: Titanilla_ (16)
többkell Creative Commons License 2006.04.29 0 0 17
A Biblia személyes beszámoló,tanuságtétel olyan istenkereső emberektől,akik ezen "kalandjuk" során egy új létbe,az isteni miliőbe jutottak.
Személyes találkozásról van szó,így nem érdemes annak dokumentum jellegét,jogi vonatkozásait,vagy tudományos igényű pontosságát,stb. firtatni.Annál inkább sem,mert az "élményt" átélők,nem kutatók,filozófusok vagy pszichológusok voltak,hanem sokszor tanulatlan,egyszerű emberek.

A Bibilia hatása abban áll,hogy a kereső ember,-és csakis ő,-tehát a szívében nyitott,a váratlan találkozásoktól sem elzárkózó ember ,élete egy pontján megérintett lesz a Biblia szavai által.ÚGY ÉRZI,AZOK A KIJELENTÉSEK AMIKET OLVAS,NEKI SZÓLNAK SZEMÉLYESEN.Egy olyan szituációba kerül,ahol döntenie kell:hitelt ad -e annak,hogy pont őt érte a kihívás egy teljes létmód váltásra,vagy visszahőköl és a régi biztonságot választja,aminek következtében beindul a "józan ész" védekező reakciója,és érveket szállít ahhoz,hogy megmagyarázza miért nem lehetséges a gyökeres átváltozás.

Akit a Biblia szavai nem érintenek meg az kívül marad a szituáción és képtelen felfogni mi történik egy megtért emberrel.Nincs ebben semmi misztikus.Minden személyes találkozás ilyen.Vagy magyarázza meg valaki,mi történik pl. egy fiatallal,,akit hirtelen szerelem érint meg,és képtelen ebből a szenvedélyből szabadulni,noha minden oldalról
célozgatnak rá,hogy akihez az életét akarja kötni korántsem tökéletes.A választott külseje,a múltja,a jelleme,stb mind hagy kivánnivalót,és emberünk is értetlenűl áll önmagával szemben, hiszen tíz éve is van már,hogy egymás mellett dolgoztak a munkahelyen.

Mi a Biblia titka? Miért,a szerelem titka micsoda?
Titanilla_ Creative Commons License 2006.04.29 0 0 16
Egy játékos kedvű isten?
Előzmény: jack pepsi (15)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 15
Mért, szerintem lehet, hogy isten ihlette teljes egészében.
Előzmény: vágyaktengere (8)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 14
Vitatkozzatok csak, azért van a topik.
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 13

  Öszinte valaszodat - szerintem sokak neveben: köszönöm! :)

 

  Ezekutan nem teljesen mindegy, ki milyen irasra hivatkozik, hogy ervel, stb.?!

  AZ EMBERT KELL LATNUNK, nem azt, amit mond! Csoportok eseten ez plane

  igaz. Azt kell mondanunk, van valami csodas "belsö iranytüje" az embernek, ami

  segiti abban, hogy eldöntse bizonyos ervek, csoportok mögött milyen SZANDEK

   ALL,  mert az a lenyeg, a szandek, a kimondatlan vezerlö elv, a szellemiseg.

     Ez szerencsere ugy latszik megmaradt a valamikori isteni emberböl: ezt

  nem lehetett "kanonizalni", elegetni, megfesziteni! BENNÜNK MARADT AZ, AMINEK

  BENNÜNK KELL LENNIE! EZT kell kutani, nem az ellenteteket, szövegidezeteket

 keresni. Jol kell keresni - es akkor amit talalunk, az is jo lesz.

Előzmény: Paleokrites (12)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 12
Nincs!!!
Előzmény: Mirdad (10)
Amida Creative Commons License 2006.04.29 0 0 11

Komoly, hogy 2.000 éves Isten betsellere?

Mennyi most az év, a zsidó időszámítás szerint?

Fantasztikus...:)

Amida

Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 10

  A kerdesem az volt, hogy a mai ilyen-olyen exoterikus, stb. vallasok, közössegek

 közül szerinted ugyan melyik lehetne "igazabb", "hitelesebb" mint a masik. (Ravasz

 kerdes nem tagadom...:)  )  

 

 

 

 

 

Előzmény: Paleokrites (9)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 9

Nos először is meg kell vizsgálni a vallások alaptanításait, így többek között a kereszténység feltételrendszerét....is!

Minden vallásnak valójában az ember a központja, mégha annyira hihetetlennek tünik is némelyeknek!

Az egy másik kérdés, hogy amelyik vallási szervezkedés az Istenre hivatkozva és emberek által lefektetett írásgyüjteményből meríti a szentté avatott igéket, mintha az Urtól, reá való tekintettel , nevében szólva hírdetik az "igazságot", az öncélú, önérdekű vallásfilozófiai elméletekre épül és nem a valóságos és létező Istenre!

Pál, ha ugyan ő fejti ki, hogy az írások mire is jók;

"A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre,"

 

Ennyi és nem többre, főleg nem hittetésre, pszihés lelkiismeretfurdalás és a bűntudat elméjítésére, ami már manipulálásnak számít!

Gyakorlatilag minden olyan írás, legyen az buddhista, Konfúcionista, avagy indián gondolat a keresztény-zsidó-mohamedán emberszeretetet hírdető szavak bármely regényből is legyen...., ami az emberiséget közelebb viszi egymás szeretetéhez, már Istentől valónak mondható.....

Az ember nem az istenekért kell, hogy éljen, hanem egymásért békében és jólakottságban, egészségesen túlélni a természeti és más potenciális veszélyeket....

Előzmény: Mirdad (7)
vágyaktengere Creative Commons License 2006.04.29 0 0 8

Igazad van! Tele van ellentmondással és az sem igaz,hogy Isten ihlette teljes egészében!

És az,hogy ki-ki hogyan gondolkodik róla,elárulja az illető ISTEN-képét is!

Előzmény: jack pepsi (-)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.29 0 0 7

  Es had tudjuk meg mi különbseget latsz a mai külsödleges, felszines, exoterikus

  szövegidezgetö, exegeta egyhazak, közössegek között?? Latsz-e különbseget?

    Mai formajaban melyik lenne "igazabb", "eredetibb", "hitelesebb" mint a masik?

    Az "ujszövetseg szöveghalmazaban" (ahogy irtad) emlegetnek egy Jezus nevü

    csodas jelenseget...Öt sajnos BIZONYOS vallasok ne ismerik el - ez is

  lehetne kiindulo pont...De fajdalom: meg ekkor sem latni LENYEGES elterest

  a mai egyhazak, közössegek között: szövegertelmezesek, idezetek itt -

  szövegertelmezesek, idezetek ott. Erötlen jelkepek, csoport igazsagok hirdetese

  mindenütt.  Szerinted van-e amelyik nem ilyen lenne?

Előzmény: Paleokrites (4)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 6

Talán, ha konkrétan kimondanád a negatív jelzőidet reám mérve, felsorolva, akkor nyílt és őszinte ember lennél, nem?

Te bizonyára a legideálisabb felfogásba tündökölsz és a tudásod olyan biztos, mint a személyes ismereted Jézussal....

:)

Előzmény: jack pepsi (5)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 5
Nem vagy te kicsit vallási fundamentálista és paranoidista?
Előzmény: Paleokrites (4)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.29 0 0 4

Talán a keresztény irodalom másolás-sokszorosítás és propagálásának köszönhető...., ők akarták elvinni a könyv népe címet...., főleg a zsidóságtól..., helyébe lépni, mint egyedüli igaz egyház....., ez, mint ahogy a történelem számos eseménye is igazolja...., nem sikerólt és nem is fog, hisz nem Isten akaratából jöttek létre, hanem emberek okoskodásai alapján!

Ha csak az újszövetség irathalmazáról lenne szó....., nem hinném, hogy ekkora sikere lenne ma, hisz a kereszténység a misszióra és a megtérítéses eszmékre tette fel lételemét...., ehhez viszont kellenek a vallásirodalmi traktátusok, szórólapok és bibliák milliói...

A kereszténység valójában hittető egyház.....

jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 3
Ez is egy nézőpont.
Előzmény: Vil-Arnis Merras (1)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 2
Azért erre nem vennék mérget.
Előzmény: Törölt nick (0)
Vil-Arnis Merras Creative Commons License 2006.04.29 0 0 1
A világ legtöbb példányban eladott fantasy-sorozata.
Előzmény: jack pepsi (-)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.29 0 0 topiknyitó

- izgalmas, érdekes, fordulatos

- morális igazságokat tartalmaz, amit bárki megszívlelhet

- a legzseniálisabb dolog: televan ellentmondással és hülyeséggel, így az olvasónak kell eldöntenie, mi a lényeg

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!