. . .kigyo kategorian belul - a macsekjaimat nem erik utol :)) Van amelyiknak gonosz a szeme - eze meg nem. Az egesz fej kedves, mokas, baratsagos. Azert ne talalkozzak vele :))
Tényleg szép:-) Hogy kedves? Ez talán túlzás, egyik kígyót sem nevezném kedvesnek. De rendkívül érdekesek, és szépek. Mindezen túl pedig lenyűgöző, hogy a fajon belül mennyire mások tudnak lenni.
Nem tudom mi az oka az iszonynak, miota eszemet tudom van. Azt hiszem ez az egyetlen allat, amivel igy vagyok. Felni felek mastol - de hat a felelem mas mint az iszonyat. Lehet az is, hogy nem sokat tudok roluk? De hat mas allattal is vagyok igy, nem vagyok biologus. Raadasul nem is attol felek, hogy bantanak. . .
". . .hogy örökké az etetőiddel meg a kerteddel jössz. . ." Igen. Mit tegyek, gyakorlati ember vagyok :)) - szeretem a kertemet, meg a madaraimat, meg ugy altalaban az allatokat, akarmielyen is legyen az - OK, a kigyokat nem simogatom meg.
". . . és abból is, hogy egyetlen ellenérvet nem hallottam még tőled. . ." Lehet nem is fogsz?
"Nem veszed eszre, hogy a Thick csak a sajatjat hajtogatja? Hogy nem ad teret annak hogy dolgok maskepp is elofordulnak mint amit o probal diktalni?"
Mivel ismerem a szakemberek véleményét, ami mellesleg ebben a kérdésben az egyetlen lehetséges megoldás (már ha nem akarunk kutyákat és macskákat az erdőkbe a vadak és madarak helyett), ezért aztán nem adok hitelt olyan véleménynek, amely
1. ellenkezik a szakértők véleményével; 2. minimális háttérismeretekről sem árulkodik.
Úgy szólsz hozzá ehhez a témához, hogy fogalmad sincs az egészről, ez látszik azon, hogy örökké az etetőiddel meg a kerteddel jössz, és abból is, hogy egyetlen ellenérvet nem hallottam még tőled.
"Ez igen sajnálatos. Nem az a fontos, hogy mit mondanak, hanem hogy ki mondja?"
Ja, mert mostansag az iformacio konnyen elerheto. Ha valaki fargatlan, durva, nem kell elfogadni a szemelyt - megtalalhato az informacio mashol is. Nem kell a durvasag, nem kell az arrogancia.
Van egy hatar amig egy-egy topic elviseli az off-ot. Ha eszreveszed magad, nem leped at ezt a hatart - mashol beszeled ki magadbol amit ki alarsz beszelni magadbol.
Thick ajanlotta, hogy folytassuk mashol, hat itt a mashol. Mi ezen a nem ertheto? Meg aztan miert baj az, ha a macskak, kutyak helyet itt beszeljuk meg? Akit erdekel idejon, beszel rola, aztan ha a topic kifutatta magat, vege.
"Biztos hülye vagyok, de már megint nem értem: ha te ilyen jól elvagy a madáretetőddel, akkor miért kell vitákat (bár az az érzésem, hogy ez inkább csak vitatkozás, bajuszcibálás) áthurcolni egyik topikból a másikba:-("
Mit gondolsz, megis. . . Nem veszed eszre, hogy a Thick csak a sajatjat hajtogatja? Hogy nem ad teret annak hogy dolgok maskepp is elofordulnak mint amit o probal diktalni?
"Akkor tényleg miért kellett életrehívni? Egyébként ahogy elnéztem nem Thick aggódik a faunáért globalice:-/" Hat azt is mondhatnam, mert tehetem. Ki mondja, hogy nem aggodik? Persze, hogy aggodik! Annyira, hogy a furdoovizzel a gyereket is kionti.
Békés és nyugodt nem igazán lehet egy olyan topik, amit mások basztatása miatt hívtunk életre, ugyebár:-(
"Ez a topic meg csak jatszoter - semmi erdemleges nincs itt, mert en a kertemben vagyok a macskaimmal, madaraimmal, a Tchik pedig a Round szigetektol kezdve Uj Zelanding mindenert aggodik."
Akkor tényleg miért kellett életrehívni? Egyébként ahogy elnéztem nem Thick aggódik a faunáért globalice:-/
"Nem, nem akarok termeszeti vitakba bekemenni, nem akarok beleavatkozni (mert tapasztalatom, tobb a kar mint a haszon), pusztan orulni szeretnek (es orulok is) a madaretetoimnek es a latogatoinak macskastul, kutyastul, mindenestul."
Biztos hülye vagyok, de már megint nem értem: ha te ilyen jól elvagy a madáretetőddel, akkor miért kell vitákat (bár az az érzésem, hogy ez inkább csak vitatkozás, bajuszcibálás) áthurcolni egyik topikból a másikba:-(
Mellesleg nálam is van több madáretető a kertben, és gyakran állok lesben a fotómasinámmal hogy megörökítsem, később pedig meghatározzam, hogy milyen madarak járnak az etetőre.
Miután a macska (mint olyan) nem hozzánk valósi, mindent megteszek, hogy az etetőn éppen jelenlévő madarakat ne bánthassa.
Éppen ma néztem a kis szerencsétlen befogadott macskámat, hogy miképpen közlekedik kerítésről kerítésre, fáról fára. Ha lakótelepen laknék egyszerű lenne a dolog: bent van a macska, osztán jóvan. De a kertem előtt nem zárom be az ajtómat, így aztán a macs elmegyeget. Mindkettőn feltűnő színű nyakörv van telefonszámmal, és oltottak, ivartalanítottak. Ennél többet nem tehetek a megóvásuk érdekében. Míg nem volt macskám csak egy már öreg kutyám aki nem kergette el a bekóborlókat, naponta tapasztaltam, hogy minden tele van macskaszarral.
A kutyám meghalt, azóta már itt él az utódja. Van mellette mindig gazdit kereső kutya is, és mint írtam, a két macska. Mégis kevesebb a macskagané. Ki érti ezt?:-)
"Viszont nem értem, hol lett ebből vita. A macskások ház körül tartják a macskájukat, s bár ők is vadásznak, korántsem jelentenek akkora veszélyt, mint a gazdátlan, erdőkbe berendezkedett macskák."
Az erdőkbe berendezkedett macskák az elcsatangolt háztáji macskákból lesznek.
"semmi erdemleges nincs itt, mert en a kertemben vagyok a macskaimmal, madaraimmal, a Tchik pedig a Round szigetektol kezdve Uj Zelanding mindenert aggodik."
Az a szomorú, hogy ezek téged hidegen hagynak, és csak a kerted széléig látsz el.
Érvelek, kedves. Bizonyára nem vagy ehhez hozzászokva.
Aki a magáét hajtogatja, az te vagy. Eddig egyetlen érvemre sem jött tőled érdemi ellenérv. A te érveidet (pl. hogy a macska a természet része) pedig már megcáfoltam.
Lass csodat, egy bekes, nyugodt topicba egy ember belekever Tolnat-Baranyat, es maris kesz a vita.
Ez a topic meg csak jatszoter - semmi erdemleges nincs itt, mert en a kertemben vagyok a macskaimmal, madaraimmal, a Tchik pedig a Round szigetektol kezdve Uj Zelanding mindenert aggodik.
Nem, nem akarok termeszeti vitakba bekemenni, nem akarok beleavatkozni (mert tapasztalatom, tobb a kar mint a haszon), pusztan orulni szeretnek (es orulok is) a madaretetoimnek es a latogatoinak macskastul, kutyastul, mindenestul.
Thick meg frocsog, mert "eszt akar osztani" aztan nem kell. Amikor ilyen emberrel talalkozok, meg az sem erdekel amikor jot mond. Megkapom a jo velement tanacsot azoktol akik tudnak viselkedni - hala az egnek, vannak szep szammal.
Üdv! Egy másik topikban láttam, hogy vita van itt is. Végigolvastam becsülettel. :-) Szerintem mindenkinek igaza van, csak különböző vitaalapokról indultok. Ahogy Zsur értelmezi a macska természeti részességét, az is lehet egy érvelési alap, míg Thick itt biológiai szempontból közelíti meg a kérdést. Ez nem közös alap -- nem csoda, hogy elbeszéltek egymás mellett.
Ökológiai szempontból a macska tényleg nem része a természetnek. Az emberi környezet részének lehet tekinteni, s szemben a kutyával, sokkal jobban alkalmazkodik a szabad természeti viszonyokhoz. A vadászok meg kilövik az elkóboroltakat vagy ténylegesen kóborokat, -- persze őket se kell félteni (tisztelet a kivételnek, vannak nekem is olyan vadász ismerőseim, akikről tudom, hogy ésszel dolgoznak). Viszont nem értem, hol lett ebből vita. A macskások ház körül tartják a macskájukat, s bár ők is vadásznak, korántsem jelentenek akkora veszélyt, mint a gazdátlan, erdőkbe berendezkedett macskák.
(Ha bármi nem volt érthető, sivítsatok, igyekeztem könnyeden fogalmazni, csak most olyan körülmények között vagyok, mintha a Pecsában koncertkezdés előtt 3 perccel a tömeg közepén ülnék egy laptoppal.)
Thick - veled nem lehet mast tenni. Hajtogatod a magadet. No meg a stilus. . .hat azt tanitani lehetne mint elrettento peldat. Mikor veszed eszre magad?
