"...akkor be kell lássad, hogy az a sok ember, aki nem ment el, az a távolmaradásával a jelenlegi állapotokat tartotta "jónak", legalábbis annyira nem rossznak, hogy vegye a fáradságot és elmenjen szavazni."
Uggyan, uggyan, ezt te sem gondolod komolyan... :))
Igaz, nem nekem szólt, de ismét felhívnám a figyelmed, hogy ez "A" rizsa...
Akik nem mentek el szavazni, azoknak azért mindegy, hogy mi történik, mert közömbösek, és fogalmuk sincs a politikáról.
Vagy azért, mert a jóléttől mindegy nekik (hedonizmus), vagy mert egyszerűen a társadalom helyzetével, politikával foglalkozó műsorokat nem értik, magas nekik, ezért nem is érdekli őket, az ilyen jellegű műsorokat éppen ezért egyszerűen unják és átkapcsolnak valami nekik érthetőbb és élvezhetőbb műsorra.
Volt itt egy rendszerváltó értelmiség (Fidesz-Mdf-SZDSZ-KDNP). Akkor csak azért tudott rendszert váltani, mert egységes volt. Amint az egység megszűnt, az SZDSZ átugrott a sáncon, visszaállt a régi hatalom. Nekik megéri kollaborálni (látszik olvasták Hankisst :), a többieknek nem akarózik. Ennyi. Lehet ünnepelni, náluk a pénz. Megint.
Azért hülye az SZDSZ, mert ha most kötne a régi rendszerválótkkal egy koalát sokkal több pénzt vihetne haza, de hát túlzottan Orbánfóbiára építették fel magukat, értelmes gondolatnak arrafelé többé helye nincs.
"normális országban egy ilyen helyzetben a nagykoalának lenne értelme. Mondom egy normális országban..."
Tehát, barkáról magyarra fordítva: az ország nem normális. Nyilván vannak kivételek, miután köztudott, hogy a kivétel erősíti a szabályt: felteszem, hogy barka magát normálisnak tartja. Van tehát a barka, aki normális, és van az ország, amelyik nem normális (elmebeteg). A normális barka őszintén megmondja az országnak, hogy bizony, te ország, nem vagy normális. Olyannak kellene lennünk, mint barkának, de az nagyon nehéz, hiszen, aki nem normális (elmebeteg) - tehát az ország - , az soha nem érhet fel barkához, aki normális.
És nyilván hazáját, nemzetét őszintén szerető, igaz magyar keresztény/keresztyén polgár.
"a saját eszméjükben, a kedvenc politikusban vagy pártban szélsőségesen hívők valóban vannak a baloldalon is. De ott az alábbi kijelentések sohasem hangoznának el:
-aki nem a mi oldalunkon áll, az a hazaáruló
-mi vagyunk a nemzeti oldal
-idegenek, idegen tőke irányítja az országot
-ellenzék nélkül is lehet kormányozni
-Európai Unión kívül is van élet
-a másik oldalon állók szándékosan tönkre akarják tenni az országot
-elvette XY unokáját
-panelproli"
Lehet, hogy ilyenek nem, de mások igen...
Elfelejted, hogy Mo-on durván 50 évig olyan politikai erő uralkodott, amely teljesen prostituálódva idegen hatalmat (szovjet) szolgált ki. Akik ezzel a hatalommal úgy ahogy kiegyeztek, szintén prostituálódtak, de egyben "konszolidálódtak" is. Ezt úgy értem, hogy elfogadták a rendszer legfőbb elveit (pl. internacionalista szellemiség, ma kozmopolitizmusnak hívják :)), és kikaparták a saját gesztenyéjüket.
A rendszerváltáskor erre az eszmeiségre (internacionalizmus) jött a reakció, amely bizonyos fokig érthető, mert azok, akik ilyeneket hangoztatnak, valahogy úgy látják, hogy az egykori kádárista "elit" utódai, teljesen elvtelenül most megint másokat, értsd: idegeneket, idegen hatalmakat szolgának ki, hogy hatalmukat megtatrthassák. És, mivel az ún. mo-i jobboldalnak még nem volt ideje konszolidálódnia - remélem eljön az az idő is - ezek a nemtetsző vélemények sok esetben igen sarkosan fogalmazódnak meg.
Ha már felsoroltál egy-két neked nem tetsző véleményt, akkor mit szólsz az alábbiakhoz? Természetesen nem szószerinti idézetek...
Pl. Gyurcsánytól: a terrorista arabok, lecserélhető öregedő feleségek, ht. magyarokkal való ijesztgetés (raszista ízű), azaz a magyarság megosztására törekvés, stb.
A baloldal részéről: Orbán cigányozása, zsidózás, román vendégmunkásokkal való fenyegetés (rasszista ízű), az "ellő" Orbánné, stb.
nem ferdítek...mdf nem akar fidesszel szövetséget ráadásul nézd meg kikből tevődik össze az mdf szavazótábora és kérlek miép ne számold bele ennyire mert eléggé nevetséges egy szélsőjobboldali pártot is hozzácsatolni a fityiszhez (igaz persze az ottani 2% is jobboldali szavazó) de hagyjuk már a számokat 23-án ugyis minden kiderül. Nagykoalició meg úgysem lesz, mert tény az hogy tényleg nem normális ez az ország+ a két párt programja 100%osan eltér egymásétól...
Opciónak ott volt az újraszámolás. Az esti számolós műsorban 1~2% feldolgozottságnál a Szíj gyártó és a szláros kiflicsücsök szenátornő már a csalásokat kezdte sokallni. Sajnos közröhej lett belőle ezért ezt húzták a programból. A jólsikerült este végén együtt röhögtek az előzetes eredményen. Reggelre kitalálták, Dávid Ibolya vesztett.
A fityesznél központilag osztottak valamilyen lemezt? Merthogy akárhol meghallok egy fityeszest, mindegyik tökugyanazt az értelmetlen baromságot ismételgeti üveges szemekkel, az értelem legapróbb szikrái és vég nélkül. Ahogyan egy lemezjátszó is többnyire csak lejátszani tud.
Meg kéne lökni az embert, hogy átugorjon a tű a hibás szakaszon, hátha más is van rajta. Vagy csak ez? Mert akkor dögunalmas.
Erre azért ne fogadj túl nagy összegben. Ma mindenki az EU-tól várja a megváltást, de nem vagyok biztos benne hogy ez a megváltás be is fog következni.
persze, mert hátúszásban elég hülyén jönne ki, ha valaki lezáratná a lánchídat meg UJARSZÁMOLÁSt követelne:))
Tényleg, hol vannak az újraszámolók?:))
amit meg írtál, az egy látásmód, és beszéltél --tegyük fel-- 100(!!) emberrel a nem választó 4 millából. Úgy érzed levonhatsz bármiféle következtetést ebből?:)
"Közelítzsd meg azt, jogy a 8 millió váélasztópolgárből hányan szavaztak a váltásra. Mert aki váltani akart, az tutti elment, ugye. 2,1 milla."
Ez "A" rizsa, de legalább ne itt... :))
Személyesen beszégettem olyan emberekkel, akik nem mentek el szavazni, mert egyszerűen nem érdekli őket a politika. Fogalmuk sincs róla, általánaos vélemény e körökben, hogy mindegyik hazudik és nekik úgyis mindegy, menjenek a faszba, pont. Szóval ez az a réteg (sajnos eléggé vastag), amelyik - nem csak politikailag - eléggé alultáplált. Szóval ezt a réteget nem hoznám be a képbe, vagy ha igen, akkor arányosan mindkét félre vonatkoztatva.
"Az nem nevezhető fölénynek, hanem kb negyednyi kisebbségnek.Ez tény. Az is tény, hogy a fidesz elvesztette az első fordulót."
Szóval maradjunk a 0,45% baloldali előnynél, mert egyelüre ez a számszerűen kimutatható tény.
"Senkit nem érdekel, mennyivel, hátúszásban sem érdekel senkit, hogy mennyivel nyert vagy vesztett valaki, legfeljbb azt mondják: szoros volt."
A hasonlat azért nem jó, mert egy politikai választás azért mégsem sportverseny, de azt hiszem ezt te is belátod, ha elgondolkozol egy kicsit rajta...
A politikai intelligencia és kultúra ugyanis egy ilyen patthelyzetszerű felállásban azt kívánná, hogy a többségi akarat érvényesüljön. Ez pedig akármennyire is furcsán hangzik, az MSZP és FIDESZ által képviselt tömegek akarata, nem pedig az MSZP-SZDSZ akarata.
De jól tudod, mi az MSZP által képviselt tömegek akarata. Amikor ezek a tömegek jól artikulálva elmondták akaratukat, miszerint nem szeretnek kirekesztve lenni a magyarságból, lévén, magyarok, miszerint nem szeretik, ha lekomcsizzák őket, miszerint a nyugdíjasok nem szeretik, ha megvásárolhatónak tartják őket, akkor valahogy nem érdekelte se a FIDESZ-t, sem téged az MSZP által képviselt tömegek akarata. Amikor Medgyessy sorozatban tette a gesztusokat a FIDESZ-nek, akkor sem érdekelte őket, se téged a dolog. MOst, hogy bukott a mutatvány, hirtelen nagyon tudjátok, mit kellene tenni...
a médiafölényre már csak azért is baromság hivatkozni, mert aki akarja, az bekötteti a hírtvt, meg olvassa a demokratát, és ott megtalálja az állítólag elhallgatott dolgokat. nincs senkinek megtiltva, sőt még nehézzé téve sem semmilyen hírforrás elérése.
ha viszont az embereket nem érdekli a hírtv, akkor azt a döntést ők hozzák, és nem mások a fejük fölött. a médiafölényre hivatkozók meg ezt próbálják elhitetni - teljesen hamisan.
csak az a baj, a választás nem oldalakra történt, hanem pártokra.
és a fidesz szétcseszett maga körül minden kis pártot, egyértelmű tehát, hogy ez az eredmény az ő saruk, ellentétben a baloldallal, ahol másnap meg tudtak már egyezni. fidesz előtt is nyitva állt a lehetőség, csak elbaltázta az arrogáns, gunyoros arcoskodásával.
Normáisabb országban az igazán fontos dolgok (gazdaságpolitika, adórendszer, állami pazarlás visszaszorítása) nem nagyon függenek attól, hogy lepkefingnyi különbséggel éppen ki nyeri a választást = nem sok tétje van a dolognak az emberek boldogulása szempontjából:
lásd: USA elnökválasztás (párezer szavazat döntött), olasz választások. (szintén)
naná, hogy ettől zeng a média, hiszen egy nagy arcú politikus pofáraesése a médiageciknek nagy szám.
Én azt mondom a médiafölényre, hogy tessék csinálni több jobboldali sajtót, amit megvesznek azemberek. Amíg azonban ostoba, véresszájú, balkánalsóról szalasztott luzerek csinálják a jobbos sajtót, soha nem is lesz tömegbázisa.
De a lényeg, hogy van jobbos média, aki össze szeretné nézni mondjuk ferenczymkrisztinát(ő jutott most eszembe) egy jobboldalival, mit talál? seszták habzószájú ágnest? torkos matildot? És egy amúy jobboldali érzetű ember simán el tudja olvasni a gyurcsány fikázásokat millió helyen.
ÉS ITT A BAJ !!!
A jobboldali sajtó nem konzervatív, hanem fikázó.
Mondj egy szalonképes jobbos újságírót. Akit leht idézni, aki megállja a helyét intellektuálisan is a piacon, nem csak a fröcsögése tette oda, ahol éppen van.
Persze hogy nem, elvégre 10 évre elõre elosztogatták az elftársak az elosztogatható pénzeket. Csak most majd jön a 4 szûk esztendõ. És minél tovább halogatják az elftársak a dolgokat annál szûkebb és annál több...
"tudod, 0rbán egy bukott ember. egy többszörösen bukott ember. akármilyen hangosan is üvöltöd az ellenkezőjét, ez igaz."
Az lehet, hogy ő bukott - annak ellenére, hogy messze jobb kvalitásokkal rendelkezik, mint Gyurcsány - de ettől függetlenül a pártja még nem bukott és nem "zuhan szét".
Még annyit jegyeznék meg, hogy Orbán is csak azért lehet bukott ember - ha egyáltalán - mert ilyen züllött, egyenirányított médiája egy országnak sincs, mint nekünk (talán még Romániával és Fehéroroszországgal kezet foghatunk). Legalábbis azokban az országokban, amelyeket én egy kissé jobban ismerek. 16 év rendszerváltásnak ez az egyik legszomorúbb eredménye...
"Ha belenézek ma a Hírekbe, minden attól zeng, hogy a Fidesznek és Orbánnak vége van."
Ezt próbáltam én is érzékeltetni Vajk elftivel. Sajnos ez van, ez a mai MO zsurnalisztikai, politikai etikája. Szomorú. Ekkora gyűlöletet, politikai vakságot még sehol sem tapasztaltam, amit az ún. mo-i baloldal, médiájával együtt bemutat (van, volt szerencsém több országban is tapasztalatokat szerezni, tehát tudom, hogy mit beszélek. Van összehasonlítási alapom).
"Szerényen megjegyezném, hogy az SZDSZ és az MSZP együtt 49, x% szavazatot értek el listán.... Tehát függetlenül a pártpolitikától, az emberek többsége nem akarja Gyurcsány Ferencet kormányfőnek látni."
Ez a másik szomorú tény. Érdekes, hogy hirtelen még két országot tudnék felsorolni (Német, Olasz), ahol kísérteties a hasonlóság a mo-i politikai helyzethez. Külön tragédia, hogy sajátos történelmi helyzetünkből kiindulva lehetetlen a nagykoala - mint pl. Németországban -, pedig ha ennyire patthelyzetközeli állapot alakul ki egy országban, akkor ez lenne az egyetlen ésszerű megoldás. Ugyanis ilyen esetben a "győzelem" ellenére sem lehet(ne) figyelmen kívül hagyni a másik fél akaratát, mivel az egyszerűen nem elhanyagolható. Sajnos ehhez politikai intelligencia és kultúra kellene, ami továbbra is hiánycikk politikai "elitünk" repertoárjából (ezt a fideszre is értem, ha ő nyerne).
A politikai intelligencia és kultúra ugyanis egy ilyen patthelyzetszerű felállásban azt kívánná, hogy a többségi akarat érvényesüljön. Ez pedig akármennyire is furcsán hangzik, az MSZP és FIDESZ által képviselt tömegek akarata, nem pedig az MSZP-SZDSZ akarata.
És igaza van az előttem szólóknak: talán nem is kell (nincs is?) semleges sajtó, a lényeg, hogy az ember tudjon szemezgetni, válogatni jobbról is, balról is.
Piac van. Ha ez a piac csak 3 jobbos médiát tud eltartani, akkor ennyi a kereslet rá, ha a balos 7-et, akkor annyi. Tartsd felnőttnek az emberket, majd eldöntik, melyiket fizetik elő maguktól. (ÉS NEM PÁRTVEZÉRI FELSZÓLÍTÁSRA, ugye..:))
ok. mutasd meg hogy kell ! Mert azért illúzióid ne legyenek, ha az a semleges sajtó egyszer negatívat ír a jobboldalról, az már komcsi sajtó lesz, bármilyen negatívan írt volna előtte a szocikról is. Innentől kezdve a hülye fanatikus jobbosok elhiszik maguknak, hogy az az amúgy semleges sajtó már komcsi sajtó.
Így valóban nem lesz soha semleges a sajtó.
Ámde ha objektíven nézed,(bár azt hiszem ez neked most nem megy) akkor lehet, látnál érdekességeket a magyar médiában.
a médiafölényre már csak azért is baromság hivatkozni, mert aki akarja, az bekötteti a hírtvt, meg olvassa a demokratát, és ott megtalálja az állítólag elhallgatott dolgokat. nincs senkinek megtiltva, sőt még nehézzé téve sem semmilyen hírforrás elérése.
ha viszont az embereket nem érdekli a hírtv, akkor azt a döntést ők hozzák, és nem mások a fejük fölött. a médiafölényre hivatkozók meg ezt próbálják elhitetni - teljesen hamisan.
1) a FIDESZ-MPP több párt összeolvadásából született, tehát elvileg bármikor szétszaladhatnak, ha olyan a helyzet? (ld: Lezsák savanyú pofáját a választás éjszakáján, bár őt már senki nem venné be semmilyen tisztességes pártba). Ezzel szemben a szocik sokkal egységesebbek (legalábbis kevésbé népfrontosak) és ott van a 'lazábbaknak' az SZDSZ (amit most hagyjunk, milyen gáz tud lenni).
2) lenne sokak által nézett médiája a jobb oldalnak, ha tudnának/akarnának olyat produkálni, ami az embereket érdekli? Nem, nem Mónika, meg Balázs show-k, mert az fospép, hanem olyanra, amin az egyszeri választópolgár (mint pl. én), kapcsolgatás közben megáll, mert érdekesnek találja. És esetleg ott ragad. Ez igaz az újságra is. Meg hírportálra. Meg mindenre. De ehhez lendület kell, koncepció, stílus és pénz. És szerintem nem az utóbbi hiányzik.
Egyébként szerintem ez a médiafölény már egy szarrá rágott gitt és ha megnéznétek, elszörnyednétek tőle. De inkább csak rágjátok. Gondolom megszoktátok már az ízét, vagy valami ilyesmi.
okés. sajnos van, amit természetesnek látsz. és olyanokkal vágsz vissza, aminek nagy része itt a neten hangzik el. Én meg olyanokat írtam, amit a vezető jobboldali politikusok, illetve OV által ajánlott médiákban mondtak. Igy nincs tovább miről beszélnünk. Amúgy aki zsidózik, az náci és antiszemita