Minden rendben volna, ha Járai először a kormánynak - bizalmasan -, aztán, ha az eredménytelen, a hazai nyilvánosságnak mondaná el a hülye túlzásoktól mentes véleményét.
"és folyamatosan nyaldossa a hazaárulás törvényi tényállásának kereteit. Ezúttal szerintem túl is lépett rajtuk. "
Nem értek egyet netizennel, mert Adamecz szerintem is derék ellenzéki pártkatonaként nyilatkozott, de a fenti mondatodat semmi nem támasztja alá. Ez nem hazaárulás. Tölgyessy sem írt ilyet. Nálunk még nem állítottak falhoz MNB-alelnököket és nem is most kéne elkezdeni.
Furcsa dolog ez: Járainak nyilvánvalóan igaza van egy sereg dologban. És mégis: az, ahogy dumál, megalapozza a vélelkedést, hogy utolsó fideszes szarházi.
Ha nem tartanám a mai körülmények között szinte eleve nevetségesnek, tényleg azt mondanám: hazaáruló. Valószínűleg tényleg árulja - ha nem is a hazát - ugyan, kinek kellene? - , ha mást nem, önmagát, nem is kevés pénzért.
"Adamecz Péter a brit Reuters hírügynökségnek azt mondta, hogy a jegybank azt szerette volna, ha a "nyomásgyakorlás több fegyelmező eszközt tartalmazott volna"
Helyes, ha a vonalas, ezért nem színvonalas öblögetésed előtt elolvasod és értelmezed a szöveget.
Ez a szöveg teljesen egyértelműen mószerolás: azt tartalmazza, hogy "szerették volna", hogy az országot negatív következményekkel járó intézkedések érjék. Semmi jobbító perspektívája nincsen, pusztán elégedetlenség a felet, hogy egy meghozott döntés nem kedvezőtlenebb az országra.
Esetleg el tudom fogadni, bár a jegybanktörvénnyel ellentétesnek gondolom (az ugyanis a kormánnyal való együttműködés kereteiben írja elő az MNB felelősségét a forint stabilitása iránt és nem külföldi intézményekkel együtt a kormány ellenében), hogy az uniós döntések meghozatala előtt a nyilvánosság, tehát a befektetők és piacok kizárásával igyekszik odahatni, tényközléssel és nem az eu intézkedési terveinek befolyásolásával, hogy a megítélése szerinti reális megítélés szülessen meg.
De egy meghozott döntés után nyilvánosan arról beszélni, hogy szerintük az nem elég súlyos és nem szankcionálja eléggé a kormányt, így az szerintük a továbbiakban is fegyelmezetlenül és irracionálisan fog viselkedni, az semmi vélt pozitív következménnyel nem járhat (az EU nem fogja az MNB kérésére szankciókkal sújtani Magyarországot), hanem csak a nemzetközi és hazai tőkepiac további elbizonytalanításával és így a forint politikai célzatú bedöntési kísérletének (a hazaárulás minősített esetének) újabb epizódjaként értékelhető.
Meg kicsinyes bosszankodásnak afölött, hogy nem eléggé sikerült a magyar gazdaságra káros következmények előidézése a verbális intervencióval.
Mindenki tudja, többek között Tölgyessy Péter le is írta, hogy Járai és a jegybank viselkedése elfogadhatatlan, jegybanktörvény- és alkotmányellenes és folyamatosan nyaldossa a hazaárulás törvényi tényállásának kereteit. Ezúttal szerintem túl is lépett rajtuk.
Visszatérve, miért nem válaszolsz a kérdésemre?
„A titkos program viszont mindenkit érdekel.
Miért titkolják el?
Lemondott, szabadságra ment az SZDSZ-MSZP kormány?”
BTW, ha a te értelmezésed a helyes, az azt jelenti, hogy a Bizottság lélekben a jelenlegi kormány oldalán áll, és nem igyekszik megnehezíteni a dolgát választás előtt. Na, pont ezt írta - némileg karikírozva - eomer.
Figyelj, én azt írtam ide, amit amit a sajáét fülemmel Almunia saját szájából hallottam. Hogy ő közben mit gondolt, azt nekem nem írta meg. Neked nyilván igen.
akkor jarjon a fideszes szajacskad csillagbogaram, ha a jeled nem ketszer annyit akrana szetosztani a semmibol - hogy a hozzad hasonlo megabirkakat atvagja a palankon - mint a kormany.
„a Bizottság éppen ezért szeptemberig haladékot adott Magyarországnak a tervezetből hiányolt konkrétumok pótlására." Ugyan már. Hülyék Bukarest! Sz@r a helyzet, de a választások miatt ráértek szeptemberben. Nehogy a birkák időben, a választások előtt megtudják.
Röhögni fogsz, de - némileg diplomatikusabb stílusban - Almunia lényegében ezt nyilatkozta a Bizottság döntése után. Szó szerint persze nem emlékszem, de - szabad fordításban - valami ilyet hallottam tőle, a saját szájából (választékos angolsággal, bár csapnivaló kiejtéssel) az Info vagy a Klub Rádióban: "A Bizottság biztatónak találta a tervezetet, helyesnek tartja azt az irányt, amit a magyar kormány a benyújtott konvergencia-programban megjelölt. Hiányolta ugyanakkor a tervezetből a célhoz vezető konkrét lépések megfogalmazását. Természetesen tisztában vagyunk azzal, hogy Magyarországon tavasszal választás lesz, és hogy választás előtt ezeket az intézkedéseket egyetlen kormány sem veti szívesen papírra - a Bizottság éppen ezért szeptemberig haladékot adott Magyarországnak a tervezetből hiányolt konkrétumok pótlására."
Lehet, hogy az se volt szép dolog, de ez most nem az a topik. Időszerű lenne már felnőttként gondolkodni, és azt nem tekinteni mentségnek, ha a másik is csinál hasonlót.
akar tetszik akar nem, igaz batorsag ahhoz kell, es ez egyben az igaz hazafisag is, amikor valaki megajt parancsol es felemeli a szavat a felelotlen, oppurtunista es hedonista "utanam az ozonviz" allamhaztartasi politikat immar negyedik even at folytato szocialliberalis dilettantizmussal szemben.
