értem: tehát ha veszek 1kg kenyeret 60ft-ért, de eladom 70ft-ért, akkor ez nekem jó?
további kérdések: - télleg fog fejleszteni? - ha ennyire rossz boltnak tűnik a dolog, akkor miért éri meg neki? - ha megéri neki, akkor megéri az államnak is, ha nem adja el, nemde?
például azért, mert ha a jelenértékénél többet fizet érte egy balfasz befektető - aki ráadásul még bele is fektet a fejlesztésbe - akkor bűn nem kihasználni a lehetőséget
a fenti példából látszik, hogy a ferihegyi fejlesztéseket is meg lehetett volna tenni állami forrásokból, és akkor a repülőtér az államnak tejelne, ráadásul az állam szabhatná meg a fejlődésének a feltételeit.
SZVSZ kár erőlködni, ez az eladás az államháztartás hiányának a lefaragásához kellett. másképpen fogalmazva: ebből a pénzből (is) épül autópálya.
namost van aki egy kicsit máshogy képzeli el ezeket a dolgokat. miért ne tehetné szóvá? más kérdés hogy a fidesznek az fáj valszeg, hogy nem ők keresnek az üzleten, hanem az mszp-szdsz megfelelő emberei, akiket megkentek.
hogyne persze, csak autópályát építeni van pénz, mi? :) mér nem a MÁV-ot adták el? oda aztán télleg kellene pénz. ferihegyet most újították fel (az I-et), milyen nagy befektetés kell oda?
Például a reptér privatizáció.
Budapest a térség légiforgalmi központjává válhat, de a Fidesz hazaáruló módon mindent megtesz, hogy ezt megakadályozza.