te hogy intezted volna a drogfutar elfogasat? es ha nem sikerul milyen felelosseget vallaltal volna? ha egy embered ott hagyja a fogat hogyan szamoltal volna el a csaladnak?
miert akarjuk mas emberek feladatat megoldani?
ha ilyen megoleses elfogas mindennapos lenne akkor jogosabb lenne a keetely. de hat nem mindennapos.
a rendornek ez a szakmaja. nekunk meg nem ez a szakmank.
a menekulo bunozo lelovese szerintem jobb megoldas mint futni hagyasa. menekulni nem kotelezo. sajnos olyan is elofordulhat hogy onmagat megado bunozot lonek le es kitalalnak torteneteket. ez azert nem ilyennek tunik!
'valami gyanút keltő, hogy még meg sem történik egy-egy ilyen eset, de az "illetékes" parancsnok mindig mindent rendben lévőnek talál.'
ezt most tekintsem ironianak? es ha a tuloldalrol irnak ilyen ironiat? mondjuk egy lakasfoglalas indokolasara. vagy hogy jozsika anyja kozolte hogy neki mindig 5x annyit kellett teljesitenie mint egy nem ciganynak?
ezek hol merheto allitasok? miert is adnek hitelt barmi ilyesminek? es ha csak 3x kellett tobbet teljesitenie? es ha rosszul merte fel a besorolasi helyzeteket es RAGALMAZ?
Egyébként semmi különösen elítélendőt nem mondtam a rendőrökről, csupán annyit, hogy állításaikat ellenőrizni kell...
Van abban valami szerencsétlen, valami gyanút keltő, hogy még meg sem történik egy-egy ilyen eset, de az "illetékes" parancsnok mindig mindent rendben lévőnek talál. Talán jobb volna, ha hallgatna, talán kötelezni is kellene erre, hiszen ilyen ügyekben, ha jól tudom, mindenképp van ügyészi vizsgálat.
Aki azt gondolja, hogy egy foglakozás nevét minden további nélkül kicserélheti egy etnikuméra, az számolhat érdekes, ám valószínűleg jogos minősítésekkel.
Hat en is csak pislogok itt Figyelo es Mamicska eloiteletes, altalanosito hozzaszolasain. Ha osszevetjuk mas topikokban levokkel, akkor rendkivul erdekes, kettos mercet bizonyito hozzaszolasokat lathatunk.
Ha egyes mondatokat leirok, csak kicserelem a rendort ciganyra, van egy rekesz sorom, hogy megkapom a naci jelzot pillanatok alatt.
Figyelo, Mamicska: Tessek nev szerint megnevezni, hogy ki miben hibazott, nem altalanositani a rendori gyakorlatra. :DD
Valszeg tulnyomo reszben, becsuletesen dolgozo rendorok vannak, csak ugye abbol a csoportbol alkotunk velemenyt akikkel talalkozunk. Pl. a korruptakkal, fenyegetokkel. Csak akkor nemtom mer baj, ha en a tapasztalataimbol altalanositok a ciganyokra?
Vajon miért nem akarják az emberek kirabolni a laktanyákat? Mert tudják, h az első őr kérdés nélkül beléjük eresztene egy sorozatot. Ha mégis megpróbálja valaki, senki nem szól egy szót sem. Ezt kéne elérni a rendőrségnél: ha mindenki tudja, mire számítson, akkor nincs reklamáció.
Kivéve az állam elleni bűntettel gyanúsítottat (vajon mi a fene indokolja ezt?!), illetve azokat, akik embert öltek, fegyveres ellenállást tanúsítanak).
A hatályos törvények értelmében a bűnelkövetéssel gyanúsított fegyvertelen személyt tilos lelőni, ha menekülni próbál, akkor is. (S ennek így is kell maradnia, föltéve, hogy nem akarjuk a bíróságok helyett a rendőrségre bízni a bűnösség kimondását, s az egyébként tiltott halálos ítélet azonnali végrehajtását...)
Jelen esetben az egyetlen körülmény az önvédelem, amely a célzott lövést indokolttá teszi.
Csak ez az egész nekem valahogyan nem igazán életszerű.
Az ebből levont következtetései vagy igazak vagy nem...
Figyi, aki nálam szkeptikusabb az már festi is magát....
DE! Vannak az életben olyan dolgok amit vagy nincs értelme, vagy nem érdemes mindenáron tulragozni.
Ez is pont ilyen.
Azt mondják állj meg. Ha megállsz nincs gond, ha nem, akkor van. Itt volt.
Pl ezért sincs egyetlen hadseregben liberalizmus. Ugyanis éles helyzetben nem "megbeszélni" kell a dolgokat hanem csinálni. Csak már ezt sokan elfelejtették...
"azt nem hiszem el, hogy a drogfutárok elfogásához más kiképzés kell, mint egy fegyveres rabló elfogásához - akkor miféle specialistákról lehet szó?Drogkutyákról? "
Ha nem tudnám, hogy "nem mai csirke vagy" még el is hihetném amit írsz...
Szerinted mennyi esélye van egy komolyabb vérfürdőre egy drogdieler-drogfutár elfogásakor? Szerinted annyi mint pl egy rablógyilkosnál?
Egyszerűen nem hiszem el, hogy hülye lennél, szóval ne erőltesd!:) Nem vagy az.
semmi gondom az állításaiddal és ha jól figyelsz, akkor én sem mondtam az ellenkezőjét annak, amit te
de : ha mindent tudtak és gondolom idejük is volt arra, hogy valamilyen stratégiát kidolgozzanak, akkor miért kellett "felvonulást" rendezniük?
de ha már ennyien akarták learatni a dicsőséget, akkor miért nem voltak képesek élve elfogni és a feltehetően értékes vallomását megszerezni??
azt nem hiszem el, hogy a drogfutárok elfogásához más kiképzés kell, mint egy fegyveres rabló elfogásához - akkor miféle specialistákról lehet szó?Drogkutyákról?
csak kérdezek...
a végjátékot a felállás egyik lehetséges következményének tartom, számolni kellett volna vele
remélem figyeltél: nem fantáziálok, kétségeim vannak és kérdezek, mert nagy a hallgatás:-(
mamicska! Bezzeg ha a te gyerekedet gázolja el ez a marha, akkor meg hőböröx, hogy miért nem teszi a dógát a rendőrség...
pár napja egy menekülő (megzavarodott) hölgynek kilőtték a kerekét. Pedig ő is elsodort egy rendőrt... Ez a különbség egy drogdilernek, és a egy normál embernek járó bánásmód között...
Én nem úgy gondolkodom ebben az ügyben, mint itt sokan.
Én semmit sem minősítettem hazugságnak.
De - egyelőre, bizonyos korábbi tapasztalatokból is okulva - semmi okát sem látom annak, hogy az eddigi verziókat föltétlenül hitelesnek tekintsem. Tehát csak számolok azzal a lehetőséggel, hogy a rendőrség/ügyészség hazudik. Vagy csak torzít...
Azon az alapon, hogy az élet abszolút érték. Az egyetlen, ami szent.
Csak attól szabad elvenni, aki másokét közvetlenül veszélyezteti. Sem megtorlásból, sem munkakakerülésből (elvégre a legegyszerűbb dolog lelőni a pácienst - legalább már azt sem tudja bizonyítani, hogy ártatlan... Hiszen bűnösséget csak bíróság mondhat ki, nem rendőr, ugye?) ilyesmit tenni nem szabad.
Legalábbis ott nem, ahol meg akarják különböztetni a rendőrséget a többi fegyveres bandától...
A magyar törvények ebben az ügyben rendben is vannak. Csak az a gyakorlat...
Hát igen, egy embernek nehéz bekeríteni egy másikat, valszeg ezért voltak ilyenek az arányok. A másik: ha menekül, hát menekül, legfeljebb nem sikerül a delikvensnek. A közbiztonság szempontjából is jobb ha több ott a zsaru, minnél többen vannak, annál valószínűbb, hogy szükség esetén ki tudják lőni. Így is történt, rendben van a dolog.
bizonyos fokig igazad van. ha az illeto rogton megadja magat akkor eletben kell hagyni. ha elkezd menekulni akkor mar egy masik eljaras es masik torveny lep eletbe. es akkor szerintem ugy kellene alakitani a jogot hogy lelovese nem torvenyellenes. nem kotelezo elmenekulni! nem kotelezo a rendorsegnek visszapofazni.
ha lenne tekintelyuk akkor azt hiszem hogy az atrocitasok is csokkennenek.
az utolagos eljarasoknak meg akkor is lenne/lehetne szerepuk, ahol a rendorseg magatartasa is vizsgalhato lenne.
de milyen alapon vedjuk a rendorsegi felhivasnak eleget nem tevo, a rendorsegre ratamado ember eletet?
