Már bocs ha kérdeztelek volna: Nagyobb átmérőjű 1,5-2,0 -ig MZSZS-s (zománc+ 2xselyem) szigetelt akadna? Tudod: Még a variométer "home-made" kivitelezéséről nem mondtam le! :-) 0.22-esem van idehaza egy közepes guriga... Párhuzamosítva csináltam belőle egy 8x párhuzamos litzét gondosan, meg odafigyelve és "sprecízen"! Rákentem Anyu szinte teljes körömlakk készletét, de sajna... 'szal, nem jött be... De kutakodom! :-)
Én meg a Magyar Adócsőgyárban (előd volt a VATEA, VATEG, majd Magyar Philips Művek, utána Egyesült Izzó Adócsőgyára, majd bezárták, mint MINDENT a Váci úton is, széthordtak, szétloptak, lepusztítottak mindent, egyszerűen széthordták az egész gyárat.
Most is olyan lepusztult, mint 25 éve!
Ott kezdtem mint INAS, (nem tanuló), és nyomtam le 20 évet.
TMK műhely, rádiótechnikus, és mindenes..................
De jó nosztalgiázni egy volt "kollégával"! De tényleg! Azt a tekercselési gyakorlatot mit én is megszereztem, én a ma már megszünt Oroszlányi Szénbányák Vállalat Központi Gépjavító Üzemének sújtólég és robbanásbiztos villamos berendezéseket javító, és vizsgáló állomásán szereztem. (Ott voltam gépész művezető.) :-)
Nagyon kedves vagy, hogy mindíg valami jó tanácsot adsz, de hidd el, én sem most jöttem az ipari iskolából. bocs..........
Közel 45 évi meló után, az összes csínját-bínját kitapasztaltam és alkalmaztam is ill. felhasználtam már gyakorlatban. Többek között a selyemszigetelésű zománchuzallal való tekercseléseket is, és mily megdöbbentő, én még kézzel tekercseltem a 3x5mm-es lapos 2xselyemszigetelésű dinamóhuzalból trafó szekunder tekercseket 3 fázisra!!!!!!!!!
meg is combosodtam rendesen, a primerek pedig 8.000 menetek voltak, 0,75mm MZZ zománchuzalból, azt is kézzel, papírszigeteléssel soronként.
Sőt a csévéket is én készítettem, mert az eredetik szénné égtek.
Mindezt kézzel, E1N esztergapadon, több napo keresztül, mert a tekercselő műhelyben foglalt volt a gép!!!!!!!!!!! (...és a főnök is bent volt éppen...)
Utána természetesen vácuumban impregnáltam, mind a három tekercset, majd mivel 3 fázisú trafó volt, és hatalmas, egy álló napon keresztül lemezeltem be, amíg kész nem lettem.
Egyébként most nagyfrekis fojtót csinálnék, méhsejt tekercseléssel, sablonra, impregnálás nélkül.
Én magamat impregnálom majd utána némi sörrel, de belülről.............................
Egyébként a huzal megvan már, hála a gyors segítőkész volt kollegámnak.
Barátilag, picinyt ajánlanám figyelmedbe, hogy egykoron a tekercselés technológiája szinte minden kész tekercsre impregnálást, egy nagyságrenddel jobb esetben vákum-impregnálást írt elő.
Ha ez így történt, akkor meglehetősen reménytelen sérülésmentesen a selyemszigetelt huzalt lebontani újratekercselésre. Sok sikert a huzalkereséshez, nekem nem sikerűlt! :-(
HI! Tényleg... Szinte az egész hangoló anyag börzékről, baráti adok-veszek-ből jött összeT Talán pár alkatrészt kivéve. (Toroid-vas az swr mérő alkatrészei, csatlakozók... de a 100uA-s műszer az a tavaji "esős" BURABU emléke!) :-)
Nagyon szép munka, gratulálok! Ahogy megismertelek, tudom, hogy a még hiányzó cucc sem fog problémát okozni. Sok sikert hozzá. A vezeték-keresztmetszeti dolgokhoz csak annyit tennék hozzá, hogy nem csupán villamos paramétereknek kell megfelelnie az adott tekercselt induktivitásnak, de bizonyos esetekben, pl. önhordó kivitel esetén, mechanikaiaknak is. A te megoldásodban, mint látható, kalit csévetestre nyomtad fel a szüksége induktivitást. Ebben a megoldásban is fontos, de tán nem annyira a vezeték mechanikai szilárdsága, mert erről alapvetően a tekercstest gondoskodik. Villamos szempontból pedig a választott max. pówerhez bőven megfelel a választott keresztmetszet. (Szándékosan nem vezetékátmérőt írok, bár ez esetben lehetne azt is, de mint köztudott, rádiófrekvenciás szempontból a tömör vezető is cső. Minél magasabb az üzemi frekvencia, annál inkább csőszerű jellemzőkkel bír a huzal.)
Kicsit más a helyzet az "önhordó" kivitelkor. Természetesen ekkor is fontos, hogy villamos szempontból is megfelelő legyen a keresztmetszet, de ha a mechanikai követelményeknek eleget teszünk, akkor - legalábbis RH-n - a villamos követelmények általában automatikusan teljesülnek.
Bocs, hogy tán egy kicsit hosszú lett a szösszenet, de úgy gondolom, ez egy kicsit megvilágítja, hogy miért kellhet a kollégának egy kicsit vastagabb drót.
Arról már nem is szólva, hogy esztétikailag is kellemesebb képet mutat egy vastagabb huzal, de ez már szubjektív megítélés kérdése.
Most olvasgatlak picinyt részletesen, és kérdeznélek: Egy már létező hangolót készítesz? Azaz, egy már kipróbált, jól bevált antenna hangolónak tekercsét kell a 2 mm-es huzalból elkészítened? Magyarán arra vagyok kíváncsi, miért kell ekkora átmérőjű huzal? Ekkora a megadott méret? Avagy sok száz KW-ot kell kibirjon a hangoló?
Már bocsi: Jó magam is antenna hangolót "klónozok". Max 100 W-ra.
A tekercs esetemben "snaszz" villanyvezeték lecsupaszított huzala, kb 1,4 mm átmérőben. Ha a huzal keresztmetszete jó, akkor méterre egy közepes villanyszerelő boltban megveheted.
Jó konsrtuálást! Öreg Csóka
(Ui: Nemsokára kész a "kütyü", már csak az SWR-mérő beaplikálása vab hátra! :-) )
...meg még ...
