Azért itt indítom ezt a topikot, mert errefelé jó eséllyel több ember ért a növényekhez és lát át a szitán...
Véleményem szerint az új törvény nem a parlagfű ellen hatásos, hanem az embereket lehet jól megbüntetni vele, el lehet indítani egy új össznépi feljelentősdit, és az önkorik pénzforráshoz jutnak. Addig se az államnak kell eltartania őket. De a parlagfű csak szaporodik a sok kaszálástól, már tízcentisen virágzik, még több allergiát okoz, és örül, hogy ennyire hüjék az emberek.
A területek rehabilitációja lenne a megoldás, rendbetétele, más növényekkel való lecserélése, nem a kaszálása. De, mint tudjuk, legtöbb tennivaló ezügyben éppen az önkormányzati és állami területeken lenne!
A kaszálás (motoros kaszával, arasznyi magasan és csak havonta) semmire se jó, csak árt. Ami "rendes" fű, azt hetente nyírni kell, fűnyíróval és alacsonyan, a többit meg beültetni-valamivel.
De ezt mindenki tudja, akik a törvényt hozták, azok is. Ám itt nem ez volt a cél, hanem az önkormányzati bevételi forrás, a nép nyúzása, mert az állami támogatások elapadóban vannak, illetve másra (osztogatni azoknak, akik Európa legdrágább autópályáját építik-vajon kik ők?) kell herdálni őket...
A végső megoldás mindig a nép sarcolása. Az még idáig, ezer év alatt, mindig bejött. De mit is kéne tenni ahhoz, hogy valóban megoldódjon ez a probléma?
Ti hogy látjátok, csinálnátok-természetesen nem politikai, hanem ökológiai szempontból?
Ne csak azt olvasd el, hogy mit és hogyan NEM lehet, azt is, hogy mit IGEN.
A linkelt oldal nem a legjobb a parlagfű elleni helyes védekezés leírásában, de pillanatnyilag nem találtam jobbat. Nem arról van szó, hogy a kaszálás rossz módszer, hanem arról, hogy a kaszálást lehet rosszul is végezni.
Eleinte minden tömeges kártevő elleni védekezés nehézkes, nyűgös dolog. Tudást, tapasztalatot, infrastruktúrát, törődést igényel. Aztán az emberek beletörődnek, hogy védekezni bizony kell, kialakítják a gyakorlatot, és védekeznek.
A parlagfű elleni védekezést még tanulnunk kell, de egyszer végre el kell kezdeni. Biztos, hogy előbb-utóbb találunk a parlagfű élettanában valami sebezhető pontot. Nem mindegy például, hogy mikor, és milyen magasan kaszálják. A kaszálás helyes időpontjának és módjának eltalálásával megelőzhető a dúsulás, amire hivatkozol.
Legeltetés. Természetes, hatásos. Ezt persze nem lehet mindenhol alkalmazni.
Ha visszatérne a korábban alkalmazott legeltetés, sok helyen megszünne ez a probléma. Az állatok is szebben, jobban fejlődnének, hiszen nemcsak tápot kapnának, ráadásul a környezet is megtisztulna a gaztól. Nemcsak a parlagfüvet lehetne így visszaszorítani, a védett növények is jobban tudnának terjeszkedni, nőni. A mostani kaszálás őket is veszélyezteti, hiszen félelmükben a gazdák még ott is kaszálnak, ahol nincs is parlagfű, de védett növény annál inkább.
Ráadásul, mint ahogy a tévében hallottam, ha a kecskék lelegelik a parlagfüvet, olyan tejet adnak, amelyik az allergiát csökkenti. Így ezzel a módszerrel két legyet is üthetünk egy csapásra.
Szerintem ez a legjobb, legegyszerűbb módja a parlagfű visszaszorítására.
Tegnap az este c. műsorban volt egy szerencsétlen gazda, akinek a 23 hektárja szemet gyönyörködtetően egységes szép parlagfűtengerben burjánzott. Jó nagy büntetést kapott, de ő meg váltig állította, hogy a permetezési naplóval tudja igazolni hogy több százezer forintnyi vegyszert szórt ki, kaszált is, de az esőről nem tehet, annyi esett az idén hogy la.
Én azokra haragszom igazán, akik a kiskertjük néhány négyszögölét nem képesek tisztán tartani. Ha jól emlékszem, egyszer elhangzott egy műsorban, hogy a szél akár 100 km-re elviszi a pollent, ha ez igaz, akkor csak úgy érdemes irtani, ha az egész ország összefog, nincs értelme a helyi akcióknak.
