tanultak rengeteget,dolgoztak rengeteget és megszokták a szerény életvitelt.A házépítés persze kölcsönnel ment és mi sem fukarkodtunk a segítséggel - Budáról cseréltünk a nyóckerbe,ahol nagyon megfelel nekünk és így jutott nekik hármuknak a családalapításkor egy kis kezdőtőke. Részletek az adóbevallásainkban:-)) További kérdés??
A vita végeredményével kapcsolatban, kiváncsi vagyok, mit gondoltok általában arról, ahogy Orbán állandóan GYurcsány szavába vágott. Nekem alapvetően szimpatikus Orbán Viktor, de az ilyen viselkedést én a magam részéről nehezen viselem az életben is, nem tudom, miért kellett ez, nem illik hozzá.
VITA UTÁN, A TÉNYEK TÜKRÉBEN
mszp.hu, 2005. július 11.
Az MSZP-SZDSZ kormány adórendszere az eddigieknél igazságosabb: csökkennek az adók, az árak, és emelkednek a bérek
Összességében elmondható, hogy jó volt Gyurcsány Ferenc jelenlegi-, és Orbán Viktor ex-miniszterelnök vitája, mert az emberek véleményt alkothattak kettejük mondanivalójának tartalmáról és magukról a szereplőkről is – mondta bevezetőül Szekeres Imre. Gyurcsány Ferenc hitelesen, az igazság alapján fejtette ki véleményét, beszélt arról, ami eddig történt, és vázolta elképzeléseit is. Orbán Viktor azonban hiteltelen volt, és a tényeket nem az igazságnak megfelelően ismertette. Sőt, hétfőn reggel Áder János, a Fidesz frakcióvezetője újból megismételte a már sokszor cáfolt állításokat – tette hozzá az elnökhelyettes, majd így folyatta:
Három a magyar igazság, és egy a ráadás. Nézzük ilyen alapon a legfontosabb mutatókat! Ezek a következők: a bérek, az infláció, az adók és a ráadás a lakáshoz jutás. Orbán Viktor azt mondta, hogy a Fidesz kormány utolsó évében, 2002-ben 13,6 százalék volt a reálbérnövekedés – csak éppen azt felejtette el hozzátenni, hogy ebben már benne volt a Medgyessy kabinet által, az orvosoknak, pedagógusoknak és közalkalmazottaknak adott béremelés is. A bérek vásárlóértéke utolsó három évében 10, míg a jelenlegi kormányzás eddig eltelt időszakában 18 százalékos emelkedést mutat. A Fidesz 20 ezer 492 forinttal emelte meg a minimálbért, míg a szocialista-liberális kormány 21 ezer 360-nal, s ehhez jön még az adómentesség.
Orbán Viktor szerint nem az áfa-kulcsot kell csökkenteni, hanem a személyi jövedelemadót, mert ezzel kedvezünk leginkább a szegény rétegnek. Ez tévedés – mondta Szekeres Imre –, mert az áfacsökkentés valamennyi kis jövedelműt – a nyugdíjasokat, a kismamákat és a munkanélkülieket is – érint, ellentétben a személyi jövedelemadó lejjebb szállításával, ami csak a dolgozóknak kedvez. Ezzel együtt kisebb lesz a személyi jövedelemadó is. Folyamatosan csökken az infláció; már négy százalék alatt van. Ilyen kedvező inflációs ráta még nem volt az országban.
Állandóan visszatérő téma a gáz ára. Mint a párt elnökhelyettese kifejtette, 1998 és 2002 között a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint a gáz ára 27,2 százalékkal nőtt, míg ez az emelkedés 2002 és 2005 között 24,8 százalék volt. A kisfogyasztók, azaz az alacsony jövedelműek és a nyugdíjasok körében a növekedés 19 százalékra tehető. Ami pedig a lakáshitelt illeti, 2001 és 2002 első fele között 37 ezren vettek föl otthonvásárlásra kölcsönt. 2004-ben a szigorított feltételek mellett ez a szám 63 ezer volt. A 2005-ben bevezetett Fészekrakó program keretében – amely önrész nélkül biztosít lakáshitelt – három hónap alatt ötezer szerződést kötöttek. Mindez bizonyítja, hogy indokolatlan volt Orbán Viktor érvelése.
Összefoglalva a lényeget, Szekeres Imre hangsúlyozta, hogy az MSZP-SZDSZ kormány adórendszere az eddigieknél igazságosabb. Csökkennek az adók, az árak, és ugyanakkor emelkednek a bérek. A bérnövekedés kiszámítható, és figyelembe veszi a tanulásra fordított időt is. Végül a tanulságot levonva, megállapította, hogy a politikusnak mindig igazat kell mondania, és hitelesen kell válaszolnia a feltett kérdésekre. Gyurcsány Ferenc megfelelt ennek a követelménynek, ám Orbán Viktor ezzel adós maradt.
Az itt az igazi szereptévesztés, hogy a szocialisták akarnak a piacgazdaságra áttérni, az ún jobboldal pedig az államosítás ész állami szubvenciók kiterjesztését akarja populista eszközként használni.
Kicsit olyan, mint a mazochista-szadista konfliktus: -üssél meg -nem ütlek
