Keresés

Részletes keresés

Andree601 Creative Commons License 2005.07.12 0 0 1439
Megölni nem fog senkit (asszem:), tehát nem hiszem, hogy közveszéles lenne.
Ha más aspektusból közelítjük meg a "közveszély" kérdését, akkor valószínűleg közveszélyes.
Na de nehogymá' kikiálthasson PE-nek ebben a rohadt nagy demokráciában egy alsóküszöbös párt két ideologistája egy "független" arcot, aki elmondja (jó, majdnem mindíg ordenáré módon) a véleményét bizonyos kérdésekről...
Ha télleg annyira riasztó és beteges Tomcat gondolkodásmódja a zembereknek, akkor egy idő után leszarják majd és ennyi.
Úgy érzem kicsit túlreagálják ezt a dolgot, nekem ne mondja meg senki sem (Tomcat sem), hogy kit nácizzak, buzizzak, hülyézzek le...

Andree
Előzmény: figyelő (1438)
figyelő Creative Commons License 2005.07.12 0 0 1438
Hogy Tomcat őrült, aligha vitatható, legfeljebb az, hogy közveszélyes-e.
Előzmény: Andree601 (1437)
Andree601 Creative Commons License 2005.07.12 0 0 1437
De mi a haragér' kellene letiltani?
Aki nem azonosul vele (akár részlegesen csak) az nem olvassa, én sem nézegetek buzi oldalakat...
Ha pedig a szülők, nagymamák, pedagógusok, stb; attól félnek, hogy a csemetéket "megrontja", akkor talán el kéne gondolkodni azon, hogy nem Ők b*sztak-e el valamit a "nevelés" során. (ami álltalában kimerül abban, hogy a kölyköt beiratják minden olyan helyre, ahova T. apuka/anyuka nem járhatott, kiterrorizálják a kiscsókából a maximumot a zidióta tanmetben, hogy mutogatni lehessen a haveroknak meg a szomszédoknak)
Szal asszem, hogy az olyan kiragadások mint: "aknavetővel tennék rendet" pedig szót sem érdemelnek, mert nem hiszem, hogy aki ilyenen felháborodik, az soha nem mondta péel, hogy "lófasz", "hülye buzi", "kinyírnám", "dögölj meg", ilyesmi.
Ugye senki sem hiszi azt komolyan, hogy Tomcat, ha szerezne egy aknavetőt, akkor pont a homokosokra pazarolná a drága belevalót? >:D
Kár, hogy nincs weboldalam, most meg lehetne hekkelni jól...

Ui.: Naon sok mindenben igaza van Tomcatnek, de egyes vonalakon igazi állat; ennek ellenére sztem minden ilyen letiltósdi egy f*sság.

Andree
Tyb Creative Commons License 2005.07.12 0 0 1436
A boltot nem lehet bezáratni, elvégre nincs abban semmi törvényellenes. Na jó, persze vannak lopott logók, de ezeket is le lehet venni, attól még maradna kínálat.
Ha meg minden kötél szakad, és be kell zárni a boltot, sztem Tomcat akkor sem megy el koldusnak a Lehet téri aluljáróba... :)
Egyébként a freenetet csak végső megoldásként javasoltam. Igazából a "hagyományos" webről sem lehet leszedetni semmit, ha nem akarják nagyon-nagyon (ha pl. NBH akarja, akkor elképzelhető). Lásd pl. a feliratok.hu, a magyar filmforgalmazók ősellensége, amit évek óta megpróbálnak bezáratni, és most is el lehet érni - a magyar szerveren csak a külföldi mirrorokra mutató linkek vannak, és máris nem tehetnek ellene semmit.
Ingyen tárhely, főleg blog számára meg annyi van, mint a szemét. Az meg, hogy letiltják a szerverek elérését... nem Muzulmániában vagyunk, szép kis balhé lenne abból, ha a T-akármi letiltaná pl. a blogspot.com-ot :)
Előzmény: Törölt nick (1434)
Andree601 Creative Commons License 2005.07.12 0 0 1435
Nálam mossegyön be a zoldal, csak a keret árválkodik.
A zénkészülékemben van a hiba?
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1434

Nem adok inkább tippeket senkinek..ezt a lehető legegyszerűbb megoldani.

De nem is ezen van a hangsúly,ha valami nem nézegethető szabadon,a freenet-en kell "utánamenni",jócskán lezuhanna az olvasottsága,és ezzel a támogatók köre is csökkenne.Megaztán..ha nincs a bolt,miből él Tomcat?

 

Előzmény: Tyb (1431)
figyelő Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1433
Megnéztem újra: szövegeden nem segít a környezet: ostoba az az első szótól az utolsóig.
Előzmény: homo ludens (1432)
homo ludens Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1432

Megint egy egyszerű ember, aki kiragad a szövegkörnyezetből egy szót!

Ezek után beszélsz ostobaságról?

Javaslok egy tükröt!

Előzmény: figyelő (1419)
Tyb Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1431
Ha minden kötél szakad, még mindig felteheti a Freenetre (http://www.freenetproject.org), és onnantól kezdve az atyaúristen se tudja megakadályozni, hogy elérjék.
Előzmény: Törölt nick (1430)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1430
Ki fogja fel?:) Ugy írod mintha én kapcsolnám le.A külföldi szervereket egyfajta bannlistára tehetik a szolgáltatók.Sok gyerekpornós és egyéb nemkivánt tartalmú oldallal(pl terrort nyiltan hirdető siteokkal) tették már ezt.Magyarországon is van már internetrendőrség.Csak ugy mondom.
Előzmény: Nándo (1428)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1429
Vissza van jönve.
Nándo Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1428
fogjátok már fel, h semmi értelme lekapcsolni, felteszi egy küldföldi serverre és szia...
Előzmény: Törölt nick (1427)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1427
Hadlegyen..a blogot már lekapcsolták..(hacsak nem Tomcat sajátmaga)...kiderül mi lesz a vége.
Előzmény: Andree601 (1426)
Andree601 Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1426
Ez lassan Rendőrségünk szégyentáblája lesz :D
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1425
Több helyen tévedsz: "Egy híd felrobbantásához nyilván kéne pár teherautónyi bomba,"..ez már kapásból nem igaz.Mondjuk megbocsájtható a tévedésed,mert látszik,hogy olyasmiről magyarázól,amiről fogalmad sincs:)A másik,hogy itt nem az a kérdés,hogy "akarnak-e robbanatni",reméljük nem.(valoszinű igy is van).Hanem,hogyha valaki mégis akarna netán,a redőrök segítenek neki meggyújtani a gyújtózsinórt,vagy azért észbekapnak közben?
Előzmény: tüzes fal (1423)
Yoshi Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1424

ha teherautóval felhajtanak és pukk, akkor javítani kell majd az aszfaltot....

(meg megnézni, hogy a pálya maga nem sérült e meg)

 

de ha egy hátizsáknyi robbanóanyagot elhelyeznek a láncoknál (kábeleknél), akkor az már kellemetlenebb

mert ha leszakad a lánc(kábel), akkor annyi volt

 

tényleg nem őrizhetnek mindent, de:

-igazán le lehetett volna rendesen zárni azt az ajtót (nem biztos, hogy a rendőrök feladata)

-igazán feltűnhetett volna ha nem is az emelőkosaras kocsi, de legalább amikor fényes nappal...

Előzmény: tüzes fal (1423)
tüzes fal Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1423

"Úgy látszik, hogy a fokozott készültség ellenére bárki fölvihet Budapest jelképére egy távírányítású bombát, és a csúcsforgalomban rájukrobbanthatja a hidat."

 

Ez egy demagóg szenzációhajhász baromság.

Egy híd felrobbantásához nyilván kéne pár teherautónyi bomba, nem valószínű, hogy csak úgy fel tudnák cipelni a tetejére, hanem teherautóra pakolva ráhajtanának és pukk.

Ezt úgy lehetne megelőzni, hogy minden autót átvizsgálnának ami a hídra felhajt, lenne ám nyarvogás, hogy nem halad a forgalom.

 

Másrészt nem őrizheti az összes rendőr az összes hidat, bevásárlóközpontot,metrólejárót, kórházat, óvodát, iskolát, napközit, ahová tomcat ugyanúgy be tudott volna menni a pvc csőre tekert lepedőjével.

 

Ebben a terrorista kérdésben az a szerencsénk, hogy kis ország vagyunk a világpolitikában, egyáltalán nincs súlya a nagyhatalmak háborúiban, hogy 10 millió magyar mit gondol.

 

Ezen felül minket magyarokat nem nagyon kell meggyőzni arról, hogy ellenezzük a háborúkat, hiszen az iraki háborút is a közvélemény ellenében csak a politikusok erőltették.

 

Szerintem hazánk lenne az utolsó ahová robbantgatni jönnének a terroristák.

 

Másrészt meg azt a pár maroknyi arabot valószínűleg erősen szemmel tarthatják a szakszolgálatok.

 

Ez az egész buzibombás ügy egy nagy értelmetlen hülyeség.

Előzmény: halinorbi (1408)
kábelbúvár Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1422

Nem kellett vóna közben bevizelniük...

:(

Előzmény: halinorbi (1408)
Tyb Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1421
Na, akkor meg nem kell kettős mércéről beszélni, hogy mér szabad a melegeknek, amit a heteróknak nem.
(Tudom, hogy Te nem beszéltél erről, de nem is Neked írtam előzőleg. Szóval egálban vagyunk :))
Előzmény: compton_ (1420)
compton_ Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1420
Ugyanúgy elítélem a sok exhibicionista k...vát meg macsót akik a bp parádén rázzák magukat a kamionokon.
Előzmény: Tyb (1416)
figyelő Creative Commons License 2005.07.11 0 0 1419

Én semmit sem rendezek (akit a "ti"-n értesz, azok sem), te viszont buzizol.

A többi szöveged is ostoba.

Előzmény: homo ludens (1414)
Nándo Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1418
az gyakorlatilag ugyan az, csak unisex - bár inkább heteró - köntösben elektronikus zenével kísérve... :)

Előzmény: homo ludens (1417)
homo ludens Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1417
nem
Előzmény: Tyb (1416)
Tyb Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1416
Voltál te már Budapest Parádén?
Előzmény: homo ludens (1414)
homo ludens Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1415

Még valami, hogy a topic témájába jobban stimmeljen:

A szadesz azért támogatja a buzikat és a narkósokat, mert, ha nem tenné, az mínusz 1% lenne, és így sem állnak jól!

 

Előzmény: homo ludens (1414)
homo ludens Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1414

Csakhogy már évek óta megrendezitek ezt a provokációt!

Amíg nem voltak ilyen felvonulások, addig semmi bajom nem volt a melegekkel, most viszont minden bajom van a buzikkal!

Remélem lesz valaki, aki feljelenti őket ezért a megbotránkoztató viselkedésért!

Ha én a sötét parkban, senkit sem zavarva szeretkeznék a párommal, a rendőr azonnal előállítana!

Valaki írt az egyenlő mércéről, és igaza volt!

Nincs egyenlőség!

A deviánsoknak, kisebbségeknek mindent szabad, a többségnek semmit!

Nesztek, ez a  liberalizmus! 

Előzmény: figyelő (1410)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1413

A baj ennél alapvetőbb,de talán a buzibomba topicba lehetne megvitatni tovább ezt.

Pl ha nem tűrik,hogy néhány lány akárhol ácsorogjon az utcán,és autósokkal beszélgessen,mert "jajj akkor mit lát a lakosság,meg a kiskoruak",akkor ez mi? Ezt hogyan lehet eltűrni? Nagyon kettős mérce ez.Vagy tessék nyiltan elfogadni a szexualitást,és annak minden fajtáját és megjelenését,vagy korlátozni,de akkor egyforma mérték legyen érvényes mindenkire.Ez megint egyfajta átesés a ló tuloldalára,ha én abnormális vagyok,kisebbségi vagyok,különleges vagyok,akkor nekem mindjárt többet szabad,mint a normál többségnek.

 

Előzmény: halinorbi (1412)
halinorbi Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1412
Viszont abban igaza van Tomcatnek, hogy ha rendesen felöltözött emberek sétálgatnának ilyenkor egy-két transzparensel, az sokkal többet érne mint ez a kéjfesztivál, ahol láthatóan éces buzik műpéniszt szopogatva csak ráerősítenek az sztereotipiákra.

Ez olyan mintha az alkoholisták ingyenes kórházi kezeléséért, egy részeg horda tüntetne.

Kéne csinálni egy konszolidált, csendes felvonálist is. Egy próbát megérne!

Előzmény: figyelő (1410)
mmBálint Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1411

bejelentett rendezvény volt - még a rendőrség is ott volt, védte a felvonulókat.

 

Egyébként egyetértek: a szex valóban nem az utcára való.

Előzmény: homo ludens (1409)
figyelő Creative Commons License 2005.07.10 0 0 1410
Csakhogy már akkor is buziztatok, amikor nálunk semmiféle felvonulás sem volt.
Előzmény: homo ludens (1409)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!