Senki nem mondta, hogy minden ok. volt, bár minden bizonnyal vannak akik így gondolják. Mindössze az a zavaró mikor hazudoznak arról, hogy ezt nem lehetett, azt nem lehetett, stb.
Hasonló a kérdésem nekem is. Minden évben volt márc.15-i ünnep. A Himnuszt már gyermekkorunkban tudnunk kellett. Hollókő már akkor is "létezett"...Én is jártam néptáncra, nemzeti színű lobogóval a kezemben jártam a Népstadionba a válogatot meccsekre...
stb. Mi volt tiltva? Maximum a nacionalizmus ill. a sovinizmus ( azt ma sem szeretem).
OFF/ Én nem venném tiszta pénznek azt, hogy Szili Kati lesz az új köztársasági elnök. Vannak jelöltek, akik nála komolyabbak. Csak nem beszélnek róluk.
Akkor magyarázz meg nekem, ha annyira hiszel ennek a felmérésnek, miért rohamosan csökken MSZP-n belül, tehát párton belül Gyurcsánynak a népszerűsége?
Én nem követelem, csak ha Szegedi polgár lennék(párthovatartozástól függetlenül), mig ez a pasas az Igazgató nem mennék el a Szinházba, ahol Ö a Direktor.Ennyi.
Először: csak ők jósolták meg helyesen azt, hogy MSZP-SZDSZ-Fidesz-(MDF) parlament lesz. Mint kiderült, ez volt a lényeg!
Másodszor: ahogy én emlékszem, a Fidesznek 44%-ot, az MSZP-nek 42%-ot az SZDSZ-nek pedig 7%-ot jósoltak. Az SZDSZ-t egy kicsit túlprognosztizálták, de összességében nem olyan rossz becslés...
Bebizonyíthatod, amit írtál... ...még ellenzékiek körében is emelkedett Gyurcsány pozitív megítélése...
Gyurcsánynak jót tesz, ha „anyázzák” 2005. március 23. szerda 11:13
A Medián felmérései szerint inkább jót, mint rosszat tett Gyurcsány Ferenc miniszterelnök megítélésének, ahogyan március 15-én viselkedett az őt kifütyülő tömeggel szemben.
A Medián legfrissebb vizsgálatai szerint inkább javított, mintsem rontott Gyurcsány Ferenc népszerűségi indexén az, hogy március 15-én, a Nemzeti Múzeum lépcsőjén mondott beszéde előtt és közben füttykoncert fogadta. A megkérdezettek 62 százaléka szerint a kormányfő jól tette, hogy végigmondta ünnepi beszédét, és nem reagált élesebben a fütyülésekre és bekiabálásokra. 11 százalék vélte úgy, hogy Gyurcsánynak félbe kellett volna szakítania mondandóját, 15 százalék pedig úgy vélte, hogy eleve nem is kellett volna beszédet mondania, mert nyilvánvaló volt, hogy ki fogják fütyülni.
A polgárok 63 százalékának nem változott a miniszterelnökről alkotott véleménye amiatt, ahogyan Gyurcsány Ferenc viselkedett a Múzeumkertben, a megkérdezettek 20 százaléka szemében azonban rokonszenvesebb lett, mint korábban. Mindössze a megkérdezettek 12 százaléka nyilatkozott úgy, hogy reakciója ellenszenvesebbé tette számára a kormányfőt. Figyelemre méltó, hogy a pártpreferenciával nem rendelkezők 17 százaléka inkább megkedvelte a miniszterelnököt az események tükrében, de még az ellenzéki tábor körében is akadtak, akikre ugyanígy hatottak a történtek: 6 százalékuk azt mondta, Gyurcsány-képét pozitívan befolyásolták az események. Arra a kérdésre, hogy a március 15-i ünnepi beszédek közül melyik volt kimagasló vagy említésre méltó, a válaszadók 31 százaléka a kormányfőét említette.
A rendzavarók politikai hátterét illetően a megkérdezettek 19 százaléka gondolja úgy, hogy a fütyülők mögött a Fidesz szervezett akcióját kell keresni; az így vélekedők aránya a kormánypárti táboron belül 45 százalék. Azzal, hogy az eset ártott a Fidesz népszerűségének, 16 százalék értett egyet, ezzel ellentétes véleményt csak 6 százalék fogalmazott meg.
OFF Azé' me' 1/2 művelt vagy utána nézhetné' a dógoknak mielőtt b..gatsz valakit. Az "image" valóban imidzs ha angolul mondod, de jóval előbb használták nálunk az azonos írásmódú francia szót aminek kiejtése imázs. Nos ezt ha megnézed az idegenszavak szótárát, akkor megtalálod, így is leírva. 1ből kibukik, ha valaki nem otthonról hozza a műveltségét, hanem csak a mostanában elterjedőben lévő szavakat ismeri. Te is struccol-t mondasz, meg hogy fasírtban van. Mi?! Grat! ON
Nézd, én nem tudom megítélni, hogy ki hol mit ás. De nem hinném, hogy a Köztársaság elleni támadás lenne némi füttyögés, ahogy azt Gyurcsány állította. A demokrácia tőlünk függ, és csak addig van, amíg kiállunk mellette. Nem a füttyögőkkel van a baj, hanem azokkal azokkal a tömegekkel, akik csak élnek bele a világba, nem szavaznak, nem gondolkodnak, nem mondanak véleményt, pedig lenne rá módjuk, és van hozzá elég hátterük. Aki füttyög, az hallatja a hangját, méghozzá a sajátját, mindegy, mi volt a konkrét motivációja: legalább a füttyögést bevállalta. És szvsz egy demokráciában kell a merészség a magukat minden felett állónak tekintő politikusokkal és a hatalommal szemben. (Most ezt attól függetlenül, hogy a márc. 15-i füttyögésről és az ott füttyögőkről mi a véleményem.)
Gyurcsánynak jót tesz, ha „anyázzák” 2005. március 23. szerda 11:13
A Medián felmérései szerint inkább jót, mint rosszat tett Gyurcsány Ferenc miniszterelnök megítélésének, ahogyan március 15-én viselkedett az őt kifütyülő tömeggel szemben.
A Medián legfrissebb vizsgálatai szerint inkább javított, mintsem rontott Gyurcsány Ferenc népszerűségi indexén az, hogy március 15-én, a Nemzeti Múzeum lépcsőjén mondott beszéde előtt és közben füttykoncert fogadta. A megkérdezettek 62 százaléka szerint a kormányfő jól tette, hogy végigmondta ünnepi beszédét, és nem reagált élesebben a fütyülésekre és bekiabálásokra. 11 százalék vélte úgy, hogy Gyurcsánynak félbe kellett volna szakítania mondandóját, 15 százalék pedig úgy vélte, hogy eleve nem is kellett volna beszédet mondania, mert nyilvánvaló volt, hogy ki fogják fütyülni.
A polgárok 63 százalékának nem változott a miniszterelnökről alkotott véleménye amiatt, ahogyan Gyurcsány Ferenc viselkedett a Múzeumkertben, a megkérdezettek 20 százaléka szemében azonban rokonszenvesebb lett, mint korábban. Mindössze a megkérdezettek 12 százaléka nyilatkozott úgy, hogy reakciója ellenszenvesebbé tette számára a kormányfőt. Figyelemre méltó, hogy a pártpreferenciával nem rendelkezők 17 százaléka inkább megkedvelte a miniszterelnököt az események tükrében, de még az ellenzéki tábor körében is akadtak, akikre ugyanígy hatottak a történtek: 6 százalékuk azt mondta, Gyurcsány-képét pozitívan befolyásolták az események. Arra a kérdésre, hogy a március 15-i ünnepi beszédek közül melyik volt kimagasló vagy említésre méltó, a válaszadók 31 százaléka a kormányfőét említette.
A rendzavarók politikai hátterét illetően a megkérdezettek 19 százaléka gondolja úgy, hogy a fütyülők mögött a Fidesz szervezett akcióját kell keresni; az így vélekedők aránya a kormánypárti táboron belül 45 százalék. Azzal, hogy az eset ártott a Fidesz népszerűségének, 16 százalék értett egyet, ezzel ellentétes véleményt csak 6 százalék fogalmazott meg.
