Kérlek, ha valamit velem közölni akarsz, itt írd meg. Valóban, tegnap egy kicsit túlérzékeny hangulatban voltam. A véleményem nem változott, csak nem mindent kellett volna megírnom, amit gondoltam. A teszt meg jó dolog, számtalanszor megtettem már, beírsz egy ártatlan dolgot és figyelsz, ki az, aki érdemben válszol, és ki az, akibööl az elööítéletei szólnak. Az viszont tény, hogy ilyen dühöt most elööször tapasztaltam hat éves Index-es pályafutásom során.
Jó, ezt túltárgyaltuk . Én is tudom, mi az a cikk, ugyan nem vagyok kutató, összesen talán három cikkben szerepelt a nevem, de a férjem állandóan ezt csinálja. Valahol be kell mutatni az eredményeket, és a kutató megítélésében is sokat számít. A kolléganööm valamiért úgy érezte, hogy a professzor úr kísérletei önmagukért vannak, nemigen adnak semmi pluszt. Én hittem neki, mert egy nagyon alapos és intelligens lány volt. Ennyit errööl, tudomásul veszem, hogy teljesen nem lehet kiváltani az állatkísérleteket, de a szívem akkor is a patkányoké, amióta nekünk is voltak.
Minden kutatás rövidtávú célja a legközelebbi cikk. Másrészt én se véletlenül nem dolgozom állatokkal. Attól, hogy szüksges, még nem biztos, hogy szeretnem kell.
Jaj, nem vagyok én hibbant sötétzöld, a lánykát az zavarta, hogy az egész patkánymészárlásnak a professzor úr következöö cikkje volt a célja. csak úgy eszembe jutott. A melanómával meg szíven ütöttél, nemrég halt meg az egyik unokatestvérem, három gyerek (10-12-15 évesek) maradt utána.
Kedves topiktars. Ha nincsen az az "ertelmetlen" meszarlas (en amugy human melanomasejtekkel foglalkozom), akkor az atlageletkor meg ma is 40 ev korul lenne. Szoval tessek csak gondolkodni, mit es miert itelunk el. Mint a Nike-cipos antiglobalizacios tuntetok...
Ne haragudj, de ezt a dolgot nem kellett volna mondani, most hogy valakirööl kiderült, hogy 25 évesen rákos és szenved a kemoterápia mellékhatásaitól. És én soha nem mondtam, hogy fiatal nem lehet beteg, öreg nem lehet bunkó. Csak annyit, hogy az öregek életkori sajátsága a megváltozott viszony a külvilággal. Na mindegy, már én is unom. Beszéljünk inkább a lepkékrööl, azok szépek.
96-os hozzaszolasomban hol sertegettelek? Konkretan, mutassa ra legyszives.
Tudod ertelem vs. erzelem. Kerem a pontos idezetet.
Te rottad fel nekunk hogy szamunkra ismeretlen a humor es az ironia. Gondoltam, bennem a hiba, de nem. Te nem tudsz olvasni, vagy lehetsz tudsz de nem erted ami le van irva.
A régi munkahelyemen volt egy titkárnöönk, aki doktor biológus volt, de megelégelte a patkányok értelmetlen mészárlását, amit persze megértettem, mert igen okos és aranyos jószágok. Csak a macskákkal nem jöttek ki.
Asszonyom, az Ön macskája érdekében remélem, hogy ezt Kormi nem próbálja meg, valószínűleg emésztési zavarokat okozna neki 82 kg csontos hús és zsiger elfogyasztása.
XY lennek, es jelenleg Florida allamban koptatom az Eppendorfokat... A repulotudasomrol pedig en is adtam szamtalanszor tanulsagot, errol biztosithatom. ;)
(Meglehetosen nagy errefele a rokonsaga. Igencsak imponalo a csaladfaja.)
Szabad megtudnom, mennyi idos? (Ismeroseim kozott van egy 30 eves allatorvos. Micsoda fricskaja lenne a sorsnak, ha kiderulne, hogy az On becses szemelyeben ot tisztelhetem...)
És valóban elképesztően jól repülök (ezt leglátványosabban talán kórbonctan szigorlaton demonstráltam), taxonómiában kevésbé jártas emberek gyakran néznek kolibrinek.
A családom velem egy napon sem említhető, én nappal is aktív vagyok.
Szabad megtudnom, hogy kegyed milyen nemű, és hol laborpatkánykodik?
Bizony, azért olyan döbbenetes, hogy nem az érdemi beírásomra reagált, hanem a sértegetéssel kezdte megint. RSS nézetei döbbenetesek, de öö nem sérteget, hanem vitatkozik, nem ebbe a kategóriába tartozik.
legjobb emlekzetem szerint te valaszoltal...;> sot volt olyan is h kulturalt hangnemben voltunk kepesek kommunikalni a generacios ellentetek c. topikban. Ha lesz idom este vagy hetvegen leirom hogy en mit es hogyan latok oszt majd lehet vitatkozni. #define vita: eszervek, nem erzelmek.
Ha anelkul nem megy akkor hagyjuk...;> egyebkent en teljesen jol szorakozom azon h te mikent reagalsz...negyaon emelkeztettsz egy mayaa nevezetu csajszira, csak sokkal fiatalabbm de a mentalitas ugyanaz....vergozos szemmekkel neki a falnak.
Meglátásom szerint Ön egy kicsit (valóban csak egy kicsit) túlzottan is könnyen provokálható idividuum, miközben, ahogyan egy társtopicban ezt volt szíves megjegyezni, alkalmanként Ön is kedvét leli abban, hogy eme cselekedetet művelje.
Mivel mindkét oldalról látok hajlamot a másik provokálására, míg ugyanakkor mindkét oldal azonnal ugrik minden vélt, vagy valós sértésre, a következmények kiszámíthatóak.
A lepkék dolgoznak, járják a virágokat:)
Beteg fórumozótársunknak természetesen én is mielőbbi gyógyulást kívánok!
Miért? Mi történt? Mármint, úgy értem, miért ne válaszolhatna "ODA"? Mint ahogy válaszolt is, a tegnapi parádés üzenetváltásokról nem is beszélve.
A másik topikba persze nem gyávaságból írtam, hanem, mert egy találós kérdést tettem fel a közönségnek. Mégpedig azt, hogy találják ki, ki írta ezt: "nem vagyok az a kotnyeles típus, a legnagyobb örömöm, ha egyedül, csendben lehetek valahol" - mert ezek a szép szavak szöges ellentétben állnak a realitással.
Ha tényleg jobban érzi magát csendben, egyedül, akkor miért fektet energiát pl. egy magamfajta seggfejke egzecíroztatásába?
Azt írja, hogy "rugdossuk" a hozzászólásainkkal. Ez úgy mellbevágott. Komolyan ennyire rosszul esnek ezek a dolgok? Őszintén, minden bántó szándék nélkül kérdezem, miért vállalja fel ezt a szélmalomharcot?