Hír: A Fővárosi Főügyészség vádat emelt a Népszava egyik újságírója ellen, államtitoksértés bűntette miatt.
Az újságíró az ezidáig letagadott Sutka levelet hozta nyilvánosságra, amely a debreceni polgármester Kósa Lajos korrupciós ügyeire hívja fel a figyelmet. Ezt a következetességet:-)))
Amúgy a Népszava ezexerint nem hazudott. /ezt csak holmi yózsibák mijatt!/
ime:
"
Vádat emeltek a Népszava egyik újságírója ellen államtitoksértés miatt
NOL Népszabadság Online 2004. november 6.
Vádat emelt a Népszava egyik újságírója ellen államtitoksértés miatt a Fővárosi Főügyészség, ugyanakkor megszüntette az ügyben a lap szerkesztője ellen indult eljárást - közölte a főügyészség szóvivője.
A Fővárosi Bírósághoz csütörtökön benyújtott vád szerint az újságírónő államtitoksértést követett el azzal, hogy a Népszava május 24-25-26-i számaiban megjelent cikksorozatban közölt egy, a laphoz eljuttatott iratot, amelynek államtitkot képező tartalma hozzáférhetővé vált illetéktelen személyek számára - mondta Dobos Gabriella, megerősítve több szombati napilap információját.
A szóvivő elzárkózott az esettel kapcsolatos kérdések megválaszolásától, mondván hogy a vádhatóság majd a bíróság előtt fogja részletesen kifejteni az üggyel kapcsolatos álláspontját.
A Népszava cikkeiben a volt Hajdú-Bihar megyei főkapitány, Sutka Sándor megyei főügyész-helyetteshez írt levelét közölték, amely szerint a Debreceni Vagyonkezelő Rt. gazdálkodásával kapcsolatos nyomozás során felmerült Kósa Lajos debreceni polgármester bűnszervezetben való részvételének gyanúja.
Az eljárást az Országos Rendőr-főkapitányság indította meg hivatalból, majd a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal saját hatáskörébe vonta.
Az eset kapcsán Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos vitatta, hogy jogszerű lenne az irat államtitokká minősítése. Az érintett, Kósa Lajos és maga Sutka Sándor, a levél szerzője tagadta, hogy egyáltalán van ilyen dokumentum, majdtöbb hatóságmegerősítette, hogy létezik, mi több, az országos rendőrfőkapitány a titkosságát is feloldotta, ám az mégsem ismerhető meg a folyamatban lévő eljárások miatt.
(forrás: MTI)"
Nnu akkor hun itt a Népszava hazugsága??
éphugy Kósa és Sutka hazudot!!!! yózsibácsistúl.
Aki hallja adja át neki, mert hazugokkal nem érintkezem!
Amúgy meg felháborító!
A zembernek támad egy kis kedve fröcsögni, oszt nem bír....most kezdhetek mindenféle pótcselekvésekbe...irány a söröskrigli...bassza meg!
Németh Péternek vállalnia kell annak felelősségét, hogy lapjában sorozatosan közölt hamis állításokat egy neves újságíró kollégáról, a Magyar Örökség Díjas Magyar Rádió elnökéről. A MEÚSZ ugyanakkor felkéri a többi újságíró szervezetet, hogy határolódjon el a Németh Péter-féle irományoktól, amelyeknek semmi köze az európai újságíráshoz - írja a MEÚSZ elnöksége közleményében.
A Magyar Elektronikus Újságírók Szövetségének közleménye
A Magyar Elektronikus Újságírók Szövetsége felszólítja a Népszava főszerkesztőjét, hogy miután ma jogerősen sajtó-helyreigazítási pert vesztett Kondor Katalinnal szemben, haladéktalanul mondjon le. Németh Péternek vállalnia kell annak felelősségét, hogy lapjában sorozatosan közölt hamis állításokat egy neves újságíró kollégáról, a Magyar Örökség Díjas Magyar Rádió elnökéről. A MEÚSZ ugyanakkor felkéri a többi újságíró szervezetet, hogy határolódjon el a Németh Péter-féle irományoktól, amelyeknek semmi köze az európai újságíráshoz.
Bocsánatot kért szerdán a Népszava napilap főszerkesztője Kondor Katalintól, a Magyar Rádió Rt. elnökétől, mivel a bíróság jogerős ítélete szerint a lap nem tudta bizonyítani azt a 2003 szeptemberi állítását, hogy Kondor Katalin kapcsolatban állt volna a hetvenes-nyolcvanas években az állambiztonsági szolgálat kémelhárításával.
Ismét helyreigazításra kötelezték a Népszava hazugsággyárát 2004-10-15 16:56
A Fővárosi Bíróság - az október 12-i első elmarasztaló ítélet után, pénteken ismét helyreigazításra kötelezte a Népszavát, abban a sajtóperben, amelyet Kósa Lajos, Debrecen polgármestere indított a napilap ellen.
A napilap ellen Kósa Lajos, Debrecen fideszes polgármestere indított több sajtópert. A pénteken elbírált ügyekben a bíróság első fokon, nem jogerősen helyreigazítás közlésére kötelezte a Népszavát, a Sutka-levéllel kapcsolatban június 5-én és 8-án megjelent cikkeivel azonos helyen és terjedelemben. A cikkekben a napilap Kósa Lajos gazdasági kapcsolataival és érdekeltségeivel összefüggésben valótlan állításokat közölt és hamis látszatot keltett - mondta indoklásában a bíró. A per hátterét képező úgynevezett Sutka-levelet a Népszava május 26-án fakszimilében közölte, majd azt követően több cikkben foglalkozott a témával. A levélben Sutka Sándor korábbi Hajdú-Bihar megyei rendőrfőkapitány azt írta Nagy Kálmán volt megyei főügyésznek, hogy indokoltnak tartja Kósa Lajos debreceni polgármester mentelmi jogának felfüggesztését, különböző bűncselekmények gyanúja miatt. A gyanú szerint a debreceni Vagyonkezelő Holdingban döntési jogosultsággal rendelkező személyek gazdasági bűncselekményeket követtek el, és felmerült az állítás, hogy ezt a tevékenységet Kósa Lajos koordinálja. A bíróság már az előző ítéletében megállapította: a Népszava Sutka Sándor álláspontját úgy tüntette fel, mintha az abban foglalt javaslat megalapozott lett volna, pedig a valóságban az ügyészség már hónapokkal korábban megalapozatlannak találta a leírtakat. Két tanú egybehangzóan azt állította, hogy a rendőrség és az ügyészség közötti előzetes egyeztetésen már megállapodtak abban, az állítás nem igaz. Kósa Lajos több pert is indított a Népszava ellen, különböző, a Sutka-levél kapcsán megjelent cikkeket kifogásolva. A bíróság ezekben a perekben - így a pénteken elbírált ügyekben - is figyelembe veszi a két tanú vallomását
Ismét rendre utasították a Népszava hazugsággyárát 2004-10-12 16:35
A Fővárosi Bíróság a Sutka-levél kapcsán megjelent cikkek miatt , keddi elsőfokú, nem jogerős ítéletében helyreigazításra kötelezte a Népszavát abban a sajtóperben, amelyet Kósa Lajos, Debrecen polgármestere indított a napilap ellen. Az ítélet szerint a Népszava olyan hamis látszatot is keltett Kósa Lajos televíziós interjújának kommentálása során, mintha ő is érintett lenne egy Szabolcs megyei rendőri vizsgálatban, pedig sem tanúként, sem gyanúsítottként nem hallgatták ki.
A bíróság kötelezte a Népszavát, hogy a 2004. május 29-i számában megjelent Vizsgálat minden szinten című cikkel azonos helyen és betűszedéssel helyreigazítást jelentessen meg. Ebben a lapnak közölnie kell, hogy azt a valós tényt, miszerint Sutka Sándor korábbi Hajdú-Bihar megyei rendőrfőkapitány különböző bűncselekmények alapos gyanújára hivatkozással egy átiratában Kósa Lajos debreceni polgármester mentelmi jogának felfüggesztését tartotta indokoltnak, úgy tüntette fel, mintha a javaslat megalapozott lett volna, pedig a valóságban az ügyészség hónapokkal korábban már megalapozatlannak találta a leírtakat - mondta el Pataki Árpád bíró azt követően, hogy a tárgyaláson meghallgatták Sutka Sándor volt megyei rendőrfőkapitányt és Nagy Kálmán volt megyei főügyészt, az úgynevezett Sutka-levél szerzőjét és címzettjét. A bíróság mindemellett Nagy Kálmán vallomása, valamint az Országos Rendőr-főkapitányságtól megkapott levél és a Népszavában megjelentek összevetése alapján nem találta teljesíthetőnek a felperes azon helyreigazítási igényét, miszerint az a levél nem létezik. "Ez a levél ugyan valóban létezik, csakhogy a teljes képhez az is hozzátartozik, hogy ezen indítvány, vagy átirat kapcsán az ügyészség már állást foglalt, és az a cikkből bántóan hiányzik. Tehát az, hogy ugyan volt egy ilyen levél, de erről az ügyészség úgy döntött, hogy nem megalapozott" - hangsúlyozta a bíró. A helyreigazításban szintén szerepelnie kell, hogy egy másik cikkben a Népszava olyan hamis látszatot keltett Kósa Lajos televíziós interjújának kommentálása során, mintha ő is érintett lenne egy Szabolcs megyei rendőri vizsgálatban, pedig sem tanúként, sem gyanúsítottként nem hallgatták ki. Továbbá a lapnak helyre kell igazítania azt az állítását, hogy a Dexion Kft. azért kapott megbízást a debreceni önkormányzattól, mert a cég egyik alapítója megvásárolta Kósa Lajos ingatlanját, illetve, hogy a debreceni polgármester és felesége vagyongyarapodásának köze lenne a Debreceni Vagyonkezelő Rt. beruházásaihoz. Az előző tárgyaláson az alperes jogi képviselője szakértői véleményt is becsatolt, amelyet a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat készített az eredeti és a Népszavában közzétett levelet összehasonlítva. A szakvélemény szerint a két levél "tartalmilag teljességgel azonos, illetve egyező a szövegtagolás, valamint a szövegelrendezés módja is. Egyetlen egy különbséget csak az jelent, hogy az újságcikk mellékletében a szöveg nem lett lapokra tagolva". A per alapját képező úgynevezett Sutka-levelet a Népszava május 26-án fakszimilében közölte. Eszerint a debreceni Vagyonkezelő Holdingban döntési jogosultsággal rendelkező személyek gazdasági bűncselekményeket követtek el, és felmerült annak a gyanúja, hogy ezt a tevékenységet Kósa Lajos koordinálja. A felperes jogi képviselője a keddi tárgyaláson kifejtette: már egy 2003. október 7-i ügyészi okiratból kiderült, hogy a levélben közölt gyanú megalapozatlan, illetve két tanú egybehangzóan azt állította, hogy a rendőrség és az ügyészség közötti előzetes egyeztetésen már megállapodtak abban, az állítás nem igaz. Az alperes képviselője ugyanakkor azzal érvelt: az ügy szempontjából érdektelen, hogy a felek miben állapodtak meg előzőleg. Kósa Lajos több pert is indított a Népszava ellen, különböző, a Sutka-levél kapcsán megjelent cikkeket kifogásolva. A bíróság ezekben a perekben is figyelembe veszi a két tanú vallomását. A Népszava ellen a Debreceni Vagyonkezelő Rt. is indított sajtó-helyreigazítási pert, egyúttal 158 millió forint nem vagyoni kártérítést követelve. Ebben az ügyben szintén kedden tartottak tárgyalást, amelyet a bíró elnapolt. A következő tárgyaláson már ítélet várható. A Sutka Sándornak tulajdonított levél nyilvánosságra hozatala miatt a Népszava két munkatársát az ügyészség szándékos államtitoksértéssel gyanúsította meg. A Fővárosi Főügyészség szóvivője szeptember 24-én közölte, hogy az ügyben az iratismertetéssel lezárult a nyomozás, és az ügyészség 30 napon belül dönt arról, vádat emel vagy megszünteti az eljárást. A sajtóban Nagy Kálmán és Sutka Sándor egyaránt vitatta, hogy a közölt levél hiteles, ám június 14-én a volt főügyész az MTI-nek már úgy nyilatkozott a Sutka-levélről: "egy szakmai belső munkaanyagnak tekinthető, amely tényekkel kellően alá nem támasztott, túlzó jogi következtetéseket tartalmazott, és megtalálható a főügyészségen". A főügyész akkor közölte azt is: a rendelkezésre álló nyomozati anyag alapján Kósa Lajossal szemben nem volt megállapítható bármely bűncselekmény elkövetésének megalapozott gyanúja, ezért mentelmi joga felfüggesztésének kezdeményezése szóba sem jöhetett
Hi, ez a Főfidesznyik zsúrfiú Ihász már saját magát szívatja. Vádat emelni államtitok sértés miatt az ezidáig letagadott Sutka levél ügyében, azt jelenti hogy ezidáig összevissza hazudott a Fővárosi Ügyészség no meg Sutka Sándor és Kósa Lajos.
Mellettük azért égnek még jónéhányan:-)))
Hi, mondjuk a levél létezését már az elsőfokú bíróság ítélete is megállapítja:-)))
A belügyminiszter csajszi szerint a levél titkosságát feloldották....
