Ha nem tetszett a kajak-kenu közvetitésem, jól tette, hogz átkapcsolt. Látja, milyen remek ország ez: alternativát ad.
hogy komlósi rasszista?! ritka nagy marhaság. Ha figyelt volna tudná, Waldner csodálkozását próbálta szavakra forditani tréfásan. ami az ORTT-t illeti, no coment.
1. 1963 őszén közvetitettem egyetlen alkalommal a világválogatott meccsét (Anglia ellen a Wembleyben) akkor az ön által emlitett nevek egyike sem játszott. De ha önnek jobban esik azt hinni amit kitalált, legzen boldog vele.
2. ami a jövedelmeket illeti: az MTV-ben a bérekből "horibilis" jövedelemreszert tenni lehetetlen. az lehet, hogy külső produkciókból szép summákhoz juthatnak azok vállalkozoi, de mint mondom a bérek nem igen haladják meg az újságiró szakma kategóriáit.
Negyvenhat évvel ezelőtt kezdtem. szerelemmel. hosszan tartó szenvedéllyel. amikor egik példaképem, Walter Conkite pesten járt, megkérdeztem, ő hogy hagyta abba? "van egy irodám a cbs-nél, amelyet avval adtak, hogy bármikor jövök, rendelkezésemre áll. évente egyszer-kétszer el-elküldenek, hol Bécsbe, hol máshová európába, hogy legalább egy-egy mondattal jelentkezzem egy hangverseny, vagy hasonló kulturális esemény közvetitésének kezdetén. Nekem ez boldogság".
Vesse össze itt ey némely kérdéssel, megnyilatkozással, és mondjuk olyan lapfőcimmel mint "Lapáton Vitray" apró példa ez, de azért kicsiben benne van a két világ különbsége.
Egyetértek a véleményével, ami pedig további műsorokat illet: az athéni utolsó kajak-kenu szám után ezt mondtam: "A magam részéről én is befejeztem, mindannyiuknak minden jót kivánok". Érvényes.
tisztelem a múltjáért, de az athéni olimpia rengeteget rontott a nimbuszán. Késve reagált az eseményekre a kajak-kenu közvetítéseknél, aluszkált az esti - amúgy sokszor érdektelen - beszélgetések során, és általában kívülállónak tűnt. Gyerekkoromban Ön volt az etalon a tévés sportközvetítésben - a NULLA-NULLA ellenére - , 68-ban csoldálatos volt a képernyőről történt kajak közvetítése Mexikóból, remek műsorokat csinált, de úgy érzem, hogy az olimpia közvetítései sokat rontottak az Ön megítélésén.
Sajnos a csapat összeállítása sem volt jó, beszédhibás, artikulálni nem tudó, saját magukkal tetszelgő- jaj de vicces fiú vagyok én - ifjú titánok, Csisztu katasztrofális közvetítése a megnyitóról - Máltának milért nem örülnek ha Ciprusnak igen pedig mindkettő sziget? - késve történő kapcsolások, érdektelen események közvetítése, feleseges ismétlések, Komlósi mindenfajta Ön áltlal támogatott liberális politikával ellentétes rasszista és lekezelő közvetítése - ez a kanadai senki, ázsiai mitugrász - stb., stb.
Nagy kár, mert egyébként egy szép olimpia volt. De bevallom, úgy mint a hőskorban, most is átkapcsoltam a tévé előtt a rádióra. Csak most már nem Szepesire...
Gratulálok viszont Szántó Dávidhoz, kérem ne hagyja hogy a buta élcelődések elvegyék e tehetséges fiatalember kedvét.
Véleményem szerint a Komlósi Oktatási Stúdió növendékei többségében beszédhibás, borzalmasan hangsúlyozó, gyakran tehetségtelen és sótlan műsorvezetők lettek, pont olyanok, mint Komlósi kolléga. Természetesen vannak kivételek - pl. Hajdú B. -, de a többségük még egy kábeltelevízió szintjét sem éri el. Miért nem hirdettek az elmúlt egy-két évben kommentátorok vagy sportműsorvezetők felvételére nyílt versenyt, mint annak idején?
Miért ragaszkodtak a Komlósi Oktatási Stúdió növendékeihez?
Vitray Úr!
Igaz-e, hogy Papp Lacit azért nem engedték ki anno a bajnokira, mert Ön azt találta mondani, hogy a hatalmas pénznyereménnyel elkapitalizálódó boxoló klasszis rossz hatással lenne a kommunista ifjúságra? Remélem nem.
1. Hányasra osztályozná az MTV idei olimpiai közvetítését, "nagy pöristűl, csisztustúl"?
2. Ön annak idején megvédte, csisztut home videója miatt. Akkor azt mondta, gusztustalan volt ezzel visszaéálni. és az normális volt hogy felvették?? nem kényszerítette rá senki.
3. Mi a véleménye arról, hogy sorra hagyták ott az mtv-t tehetségesnek mondható fiatalok (méhes, matúz, faragó)
Mi a véleménye, még az olimpia előtt megjelent Magyar Nemzetes cikkekről, melyekben vizsgálat indul önök ellen, többek között a komlósi féle iskola és a Telesport Szolgáltató és Kereskedelmi Kft miatt.
De egy dolgot nem értek, mi volt palikban (szándékosan kisbetü nálam) amit felfedezett. Hogy került egy ilyen hozzánemértő, csak önmagával foglalkozó, semmirekellő "szakember" az Ön szárnyai alá?
a kérdésem az, hogy miért pont e két "riportert" választotta az athéni olimpia közvetítésére?
M.on-on régóta tendencia, hogy próbálják elhitetni velünk, aki jó tornászlány, az kiváló riporter. Aki jó színész, klassz műsorvezető és igy tovább.
Mi, akik még szerencsére láthattuk, hallhattuk, tanulhattunk a 60-as 70-es évek riporterei és bemondói színvonaláról, nem hiszünk e csacskaságoknak. Suszter a kaptafánál.... Csisztu Zs. borzalmasan leégett, de végigkínlódtatta velünk is az amúgy nagyon szép olimpia perceit. Szörnyű volt és rém idegesítő, ráadásul semmi szankció nincs számára utólag. Csak Ön felé. Ami viszont sajnálatos sokunk számára.
Remélem, hogy egész élete pozitív munkásságát nem szomorítja el túlságosan a mai
inkorrekt viselkedéskultúra amely sajnos nem csak a televízió képernyőjéről süt mindannyiunkra.
Mivel én nem mocskolódok, természetesen meg merném kérdezni. A felvetésed felesleges, mert az internetes fórum FŐ JELLEMZŐJE, hogy ARCNÉLKÜLI. Aki ezt nem érti, nem fogadja el, annak kár kiállni.
A kérdésem még mindig az, hogy látva a médiában eluralkodó nagyon gyenge színvonalat, egy több évtizedes pályával rendelkező riporter-műsorvezető miért adja a nevét ehhez?
Tanár Úr !
Nem alszik el a közvetítései alatt ? Mert én inkább átkapcsoltam az athéni kajak-kenu közvetítések alatt az Eurosport-ra, hogy élet is legyen a közvetítésben, pedig ők nem is a helyszínről közvetítettek.
Tanár Úr !
Nem gondolja, hogy sportolónőket ( Kajak 4-es ) nem kellene kicsi lányozni ?
Ez amolyan csendőrpertu stílusú - szerintem -.
Tanár Úr !
Mi a véleménye Komlósi Úr rasszista közvetítéséről ( Athén: Waldner asztalitenisz meccs ), melyet az ORTT is elítélt ?
Ezek után alkalmasnak tartja őt fiatal riporterek képzésére ?
Két kérdésem lenne, szeretném ha megtisztelne válaszaival:
1. Amikor a világválogatott meccsét közvetítette, jó 15 évvel ezelőtt, és csak a szünetben a budapesti kollégáitól értesült arról, hogy Sztojcskov és Sztojkovics két különböző játékos, nem gondolkozott el azon, hogy távol kellene maradnia a közvetítésektől? Ön szerint mikor erodálódik el végleg egy sportriporter szakmai hitelessége?
2. Önnek mi a vélemény arról, hogy a Magyar Televízióban - az átlagfizetéshez képest - horribilis keresetek érhetők el, miközben az MTV folyamatosan veszteséges? Vannak olyan televíziók, amelyek nagyságrenddel kisebb költségvetésből - érzésem szerint - színvonalasabb műsorokat sugároznak (pl. Duna TV). Ön az általuk kialakított gazdálkodási módszertant bevezethetetlennek látja az MTV esetében?
Tanár úr, ne törődjön a "szokásos" rosszindulattal. Szeretném, ha tudná, ha tényleg visszavonul, nagy és betölthetetlen űrt hagy maga után. Arra kérem -ha egyáltalán lehet ilyet kérni- még sokat írjon; a könyveit már rongyosra olvastam, és minden bizonnyal van még mit mesélnie...
Tanár Úr, most mivel fogja tölteni a napjait? Csendre és nyugalomra vágyik, vagy arra a nyüzsgésre, amit a televízió kapcsán oly' sokszor megtapasztalt? Ha visszatekint a több évtizedes munkájára, van-e hiányérzete? Elfáradt már?
Megtisztel, ha válaszol, bár tudom, az internetes fórumok nem tartoznak a kedvencei közé...
