Egy viszonylag egyszerűnek tűnő kérdésem lenne a helyi szakértőkhoz. Elsőnek leszögezném, hogy a hivatalos eljárás és hasonlók nem érdekelnek, mint ahogy itt vidéken senkit sem általában felújításkor. Főleg hogy melléképületben lesz-> CO veszély kb. 0.
A kérdés az lenne hogy van egy 14x14es kéményem, amit újra kell rakni mert megette az idő. Ezzel együtt már úgy lenne felrakva hogy 150es béléscső lenne benne, kb 6-6.5m magasra. A kérdés az hogy ez lesz tartósabb vagy az ha veszek egy 160as 7mes leier LK kéményt és azt rakom fel ennek a helyére? Árban ahogy nézem sajnos kb. ugyan az, még úgyis hogy a tégla meg van hozzá. Az LSK már drágább jóval sajnos. Ki melyiket ajánlaná esetleg?
Egyébként egy Totya s23 lesz rajta egyenlőre puffer nélkül.
Egy külvárosi ingatlan melléképületét úgy 26 éve lakhatásra alkalmas lakóegységgé alakítottuk.
Korábbi rendeltetése : melléképület házmester, szobával ( 10 nm ),mosókonyhával (7 nm), kamra 1 egy és kamra 2 ---fáskamra és budi 11 nm összesen 28 nm.
épült 1932-ben, vékony falak, 25 és 15 cm-es. Kb. 5 évig az eredeti funkció szerint működött...lakott egy szerencsétlen a házmester szobában,a mosókonyha is működött ,volt üstház, üst - kémény és tán víz is.
Villany soha.
A tulajok megvénültek, elhaltak.. közben a daliás időkben,a szociálizmus hajnalán mondjuk 48 -tól 70 ig szintén lakták külön a házmester szobát, külön a mosókonyhát...jobbára ingyen....igaz emberi tartózkodásra nem volt alkalmas.....főleg télen, de elvoltak benne....sparhelt és jancsikályha... heti 2x i befűtés.
70 -től 95 -ig újra lomtár, pár kacat,pár ócska bicikli stb..
Modernizálva lett az épület, ami kell minden.
Maradjuk a fűtésnél, egy használaton kívüli 6 kW -os villanykályha megfelelt.Törvényes is mivel eredetileg is volt majd minden benne...egy kivétel ami nem engedi a lakássá minősítést...a lakószoba csak 11 nm, de hát nem kell lakásnak nevezni...lakrészként elmegy.
Aztán 5 éve még híre hamva sehol az energia válságnak, gondoltuk ha már ott az az ősi kémény, miért ne újítsuk fel??!
Ronda kormos volt, de volt rajta lik .
És állt !
Alul egy dupla betontisztító, középen egy csatlakozó nyílás stucnival...nevezzük fali hüvelynek. Fent - kint egy ép beton fedlap. Alul a betonajtó,hogy biztonságos legyen kapott egy éghetetlen palafedést 3.- nak. Felül a beton fedlapra 4 sor fagyállótégla, majd egy 120 -as kereskedelmi kályha - füst cső cirka 1 m. Na ezt szigetelni kell,ásványgyapot paplanból egy kb. 50 mm vastag szigetelést, a burkolat egy éppen kéznél lévő horgany lemez... hengert egy szép sima farönkkel ( eredetileg kút vödörhúzóhenger volt. ) A lemezből a hengert lemez csavarokkal rögzítve. A ronda, kb 80 cm-es külső kéményt először vakolni terveztük, de mivel fent macerás a
vakolás , szürke szabvány palát ragasztottunk körbe ( 8 db. fagyálló csemperagasztóval. ) bentre egy OBI - s kandalló, csővel csőkönyökkel. kb. 1 hét alatt megvolt.
Egy fiatalember 3 évet fűtött....ingyen fája volt , a mostani megvetően annyit mondott, ő fával nem kínlódik.
Na majd a mostani kereskedelmi villanyár miatt csak rá fanyalodik.
Ha találsz is kereskedőt aki ilyent értékesít nem lesz kéményes aki eztbeépítineked.... főleg gázkazánnál.
A gázszerelők és a kéményesek egy láthatatlan kartelt alkotnak. Lényeg,hogy gázkazán kazáncserét 1 300 000 alatt nem vállalnak. de mire vége lehet még több is.
A kérdés költői :
"Hol tudok venni kéménybéleléshez való csöveket? "
Sok féle kémény van sok féle tüzeléshez és rengeteg idom van még a csöveken kívül.
Üdv! Egy 90nm szigeteletlen családi házban van egy Celsius vegyestűzelésű kazánunk (25-28kw)és egy elég kátrányos 10 méter magas tégla kéményünk amit le szeretnénk cserélni vagy egy samott béléscsöves kéményre vagy egy saválló acél kényre .Mit ajánlotok illetve mekkora átmérőjű kémény kellene ezekhez a paraméterekhez ?
Megoldható az, hogy ne a kéményes, hanem a vevő szerezze be az anyagokat? Mert a szakik az anyagárra is rátesznek vagy két lapáttal. Legutóbb a kéményajtóra18 ezres ajánlatot adtak, holott 6 ezerért is lehetett venni. Azért ez 3x-os pofátlanság. És még külön számolja nekem a munkadíjat.
Tudtok Bp-en tisztességes szakit erre a munkára? Olyat, aki a bolti/beszerzési árlistát is megadja, meg külön a munkadíjat is.
A segítségeteket szeretném kérni. Van egy wamsler kamino 6 kandallónk, kb + 1,5 m magasságban a kandalló fölött van a kéményre kötve. Lent tisztítónyílás, valamint a padláson 1m magasságban is tisztítónyílás. A kémény kb 6m magas. Nagyon jó a huzata, sőt ha szeles kint az idő, akkor túl jó, nagyon szívja el a meleget, valamint tutul is a szél a kéményben. Huzatot szeretnék mérsékelni valamiképpen, ami csak a túlzott huzatot csökkenti szeles időben.
Üdv ! A "rendes"szerelt kémények saválló anyagból készülnek és végig vannak kívülről szigetelve(átméső 160 mm min ,drága,de mi nem),ezért szinte semmi hátránya amit felsoroltál ,hacsak az nem mikor teljesen hideg az egész kémény kicsit nehezebb az indulás mert hamarabb kihűl mint egy tégla kémény, de folyamatos fűtés esetén az sem probléma!:-)
5kw-os kis kályha/kandallóhoz szeretnék kéményt. "Klasszikus" oldalbeépítéses vályogházról van szó, a "középső" szobába szeretném helyezni, a mellette levő szobától elválasztó falban-falon van egy régi kémény, fal bevakolva, nem tudom pontosan hova esik, de a padlásról számolgatva kb. középfelé.
A lényeg, hogy ez a kémény egyrészt ramaty állapotú, már régebben lepakolgattam róla jónéhány sort, de bőven kellene még leszedni belőle, másrészt ehhez a falhoz nem lenne szerencsés helyeznem a kályhát (sokszorosan, ésszerűtlenül borítaná az egész lakás/szoba elrendezését), így más megoldás hijján szerelt kémény építése jöhet szóba. Kérdéseim ezzel kapcsolatban;
a kályát a "szomszéd felőli", tehát az oldalbeépítéses falhoz kívánnám tenni és azon a falon menne "ki", és ott lenne a kémény. Van-e ennek valami jogi akadálya, hiszen végülis a "kertjébe" egy 5m magas acélcső kerülne (persze nem, mert a ház falán lenne ez a szerkezet ugye), engedélyezett-e ez egyáltalán?
Másik kérdésem, hogy igaz az, hogy ezek a szerelt kémények nem kifejezetten jók? Nincs megfelelő huzatuk, lecsapodó pára, hideg, ezek miatt nehezen indul a kandalló, füstöl, stbstbstb, csupacsupa rosszat mondtak róla.
Ha ezek miatt mégis maradnom kéne a régi kéménynél (amiről semmit nem tudok, bizonytalan az alapja, milyen állapotú belül, stbstb), és abba kötném bele a kályhát, amit ugyanoda tennék, ahova a szerelt kéménnyel helyeztem volna, lehet-e olyat, hogy a kályhából kijövő füstcső egyenesen felfele - teszem azt - átdöfi a födémet, majd a padlástérben, akár vizszintesen (de gondolom inkább szögben kéne, így is-meg úgy is) becsatlakozik a téglakéménybe? Vagy ez esetben már teljesen mindegy, minek menjen el a téglakéményhez, menjen tovább egyenesen kifele a tetőn a szerelt kémény.
Persze, általánosan értettem a seprést, mint ellenőrző szolgáltatást.
Mindegy, hogy milyen berendezés/készülék és hogy hány db.
Nekem van egy turbo kazánom, tető kivezetéssel és egy 180-as Leier épített kémény egy 5 tagos vegyes kazánnal. A gázkazánhoz kb 12 éve hozzá sem szagoltak, a nagy kéményt meg szokta tükrözni a srác és ennyi.
A lényeg, hogy ha székhely, vagy telephely, akkor fizetős.
Harminc éve épült három emeletes társasház földszintjén lakom.Nekem egy 20 éves Junkers cirkó gázkazánom van meleg víz + fűtés.A felettem lévőknek csak átfolyós vízmelegítőjük van a közös kéménybe bekötve.A kéményseprő kötelezett a kémény bélelésére.A kérdésem a fölöttem lakókat rá lehet-e kötni majd a bélelt kéményre vagy ilyenkor mi a megoldás?
2 éve a "normál" kéménybe bevezetett cirkót lecseréltük egy kondenzációsra, aminek oldalt van a kivezetése (parapet talán). Az elmúlt években le tudtam rázni a kéményseprőket azzal, hogy nincs kémény, de most bejöttek azzal, hogy valami korményrendelet változása miatt ez is kéménynek minősül, és meg kell nézni / le kell ellenőrizni, és mivel cég is be van ide jelentve, fizethetek érte. Ez tényleg így van?
A lenti lakásban épített cserépkályha kéménye az én tetőtéri lakásomon keresztül megy.
Amikor nagy meleg van, akkor büdösnek érzem néha a kéményt és a környékét.
Kéményseprő belenézett a lenti tisztító nyílásba és az én lakásomban lévő tisztító nyíláson is, de nincs kátrányosodás, csak finom por hamu volt a kémény belsejében.
A szobában a kémény külső vakolatán sem látni és a kémény tetősíkon kívüli részén sem látni, hogy esetleg átszivárgott volna a kátrány a téglák között. Egyedül a tetjén lévő terelő kupola belső felén látszik, hogy fekete. A seprő még a nyáron átsepri ténylegesen majd a kéményt.
Van egy melléképületem a lakóháztól 5m.re kb. Talán fél tetősnek hívják, egy oldalra lejt, hullámpala a teteje, tégla a falazata. Milyen kéményt lehetne ebbe, e mellé elhelyezni amibe vegyes tüzelésű kazánt bele lehetne kötni hivatalosan?
A kémény ventillátor elvileg nem használható gravitációs gázkazánra, jól tudom? Pedig esetemben az lenne a megoldás. A kombi, azaz melegvízre nyáron is használt gázkazánom nyáron befele is nyomja az égésterméket. Van a kéményben egy közel vízszintes bekötő-szakasz, és a nyári kisebb hőkülönbség nem ad elég szívóerőt hogy az összes égéstermék a kéménybe menjen.
Az egyik megoldás a "jóvanazúgy, évtizedekig így ment". Attól félek, hogy a globális felmelegedés és a véletlen hatására egyszer olyankor jön a kéményseprő, amikor nincs elég hideg, és akkor nem csak hümmögni fog, hogy "hát van egy kis beáramlás, de határeset" hanem lezáratja a gázt, aztán ott vagyunk melegvíz nélkül. Vagy már nem kötelező beengednem?
A kazántól el tudunk szeparálódni, a spájzban van, becsukjuk az ajtaját, aztán nyáron a nyitott ablakon és a kéményen kiszellőzik. Van CO mérőm is, de tegnap kiderült (jött a gázszerelő éves karbantartásra) hogy nem jól mér.
