Keresés

Részletes keresés

benidakilla Creative Commons License 2006.02.25 0 0 615
ooz, ezt most miért is mondod?
Előzmény: ooz1 (614)
ooz1 Creative Commons License 2006.02.25 0 0 614
a 765-ös gépem MOV videokat csinál.
Előzmény: Laca40 (612)
benidakilla Creative Commons License 2006.02.25 0 0 613

Ezzel a problémával én is sokat szívtam, ugye az olympusom .mov-ban rögzít, ami körülményes és helyigényes file-típus. Rengeteg programmal próbálkoztam, fizetősek próbaverzióival is, de a jó megoldás:

RAD Video tools

Ingyenes, és baromi könnyen átrakja avi-ba, ráadásul rögtön választhatsz tömörítést is hozzá, amitől pld. xvid-ben kb. 10-ede lesz a movnak a file-méret.

Más dolgokat is tud, de én csak ezt a tulajdonságát használom, a többit ki sem próbáltam.

Ha akarod átküldöm, de szerintem a honlapról egyszerűbb: www.radgametools.com

(A "BINK Video"-t kell letölteni)

Jó szórakozást!

benidakilla

Előzmény: Laca40 (612)
Laca40 Creative Commons License 2006.02.24 0 0 612

Sziasztok, volna egy alapvető kérdésem, ami nektek nyílván nevetségesen hangzik, viszont én még nem tudom. Ha videót rögzítenék akkor azt milyen fájlban menti el a gép. Ha véletlenül nem AVI-ban akkor létezik-e valami progi amellyel át tudom alakítani a elvett részt AVI fájlnak?

köszi a válaszokat előre is

 

Kreta Creative Commons License 2006.02.14 0 0 611
Mennyiből lehet egy használható szettet összerakni az 5D-hez?
Előzmény: uher (610)
uher Creative Commons License 2006.02.14 0 0 610

Bocs, néhány napig nem voltam.

 

Nekem Konica-Minolta 5D van. Ez egy aránylag olcsó, alapszintű gép.

De teljesen mindegy melyik gyártót választod, a konstrukcióból adódóan

mindegyikkel ugyanez lesz a tapasztalatod

 

Előzmény: JÉGMADÁR (609)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.10 0 0 609
Nem ismerem annyira a Te gépedet, milyen? Úgy éreztem az írásodból, a Tiéd valami ilyen gép, s nagyon meg vagy vele elégedve:)
Előzmény: uher (608)
uher Creative Commons License 2006.02.10 0 0 608

Ha komolyan gondolod, akkor a vége úgyis SLR lesz.

 

Nem muszáj egyből a legjobbat venni.

Válassz magadnak egy rendszert/márkát, vedd meg a belépőszintű

fényképezőgépet, és egy közepes árú teleobjektívet ( használt )

és nagyon fog tetszeni. Az érzékenysége, a gyorsasága, sorozatfelvétel.

( madarak repülés közben)

Sok olyan felvételt készíthetsz amit kompaktal soha, vagy csak véletlenül.

Előzmény: uher (607)
uher Creative Commons License 2006.02.10 0 0 607
-)
Előzmény: JÉGMADÁR (606)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.10 0 0 606
Igen, én is a madarak és állatok miatt gondolkodom egy tükörreflexesen, mert ott nagyobb érzékenységgel is dolgozhatok gond nélkül, csakhát egyedül a váz közel 300 rugó, az obi, ami tetszik, az meg rátesz vagy újabb ennyit, mert stabilizátoros és 100-400mm-es. Hitelt felvenni meg nem igazán akarnék, bár még e tekintetben szűz vagyok:)))) Madárseggekkel még nemigazán találkoztam, lehet, hogy Te vagy rájuk ilyen különleges hatással, ami nem feltétlen rossz, hiszen lehet ők mást gondolnak erről, mint mi:))))
Előzmény: uher (605)
uher Creative Commons License 2006.02.10 0 0 605

A 380mm-ből lesz 640, ez így szépen hangzik csak nagyon könnyen

bemozdul. Tehát rövid záridő kell, és a nap nem midíg akkor süt amikor te

szeretnéd.-)

A másik megfigyelés, hogy ha a madár fényképezőgépet lát akkor

behúzódik a fa legárnyékosabb ágára, vagy a fenekét fordítja feléd.

( már egy rakás madársegget fotóztam-))

Éppen ezért vettem KM 5D-t . 800 ISO-nál még zajtalan kép +stabilizátor.

 

Nekem 765 van, korrekt kis masina, nagyon szeretem, de megvannak a

korlátai. Mint minden kompakt gépnek. Pl makrora kiválló.

Előzmény: JÉGMADÁR (602)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.10 0 0 604
Sajna nem hajlandó betenni a képet...majdakkor talán máskor....:(
Előzmény: JÉGMADÁR (603)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.10 0 0 603
Itt van egy fotó is, ami egyik kedvencem....:)
Előzmény: JÉGMADÁR (602)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.10 0 0 602
Jah, ha hiba szerintem is én rontottam el valamit, mert a 770-esem szép képeket produkál önmagában, s általában a legjobb, ha gyártót gyártóhoz veszünk, mint a 770UZ és a TCON. Csak azért mindig ott van a kisördög az emberben. Én sokszor voltam ígéretes helyzetben a gépemmel, madarakat, vagy éppen nagyvadakat illetően, de azért még ezt a 380mm-t is kevesellettem, holott volt hogy egy őz előttem 10m-rel sétálgatott el, nagy nyugodtan....kábé két-három percem volt arra hogy szemügyre vegyem a szépséget. Madaraknál meg, hiába voltam 3 méterre, kicsike a drága, mint pl a nádiposzáta...:) Bár azért nem sikerült olyan rosszul:) A Holddal is határesetes a dolog de a napból legalább már lehet kihozni dolgokat, bár ott meg a gépre kell vigyázni, meg az érzékelőjére.....Neked is még 770-ed van vagy váltottál? Nekem tetszik a gép, ha váltani fogok az egy EOS 20D lesz, de ő mindenképpen megmarad mellettem...hű társ volt eddig is:)
Előzmény: uher (601)
uher Creative Commons License 2006.02.10 0 0 601

Szia

 

A nagyítása 1,7- szeres. Vannak ennél nagyobb előtétek is, de a nagyobb

nem mindíg jobb is. Arra gondolok, hogy a teleobjektív használatához jó

fényviszonyok kellenek ( recipokszabály ), és az előtétlencse nem csak a

témát nagyítja fel, de az alapobjektív hibáit is.-)

A TCON frontlencséje elég nagy így fényerőben nem lesz csökkenés.

Egy nagyobb szorzójú előtétnél viszont igen, 2-3 fé biztosan.

A vignyegtálás a zoom kb 40%-nál szűnik meg, más lencséknél ez az érték

sokkal rosszabb. ( sajátkézzel csak a Soligort volt szerencsém kipróbálni,

megköszöntem a lehetőséget, és elszaladtam megvenni a TCON-t)

 

Ez egy korrekt lencse. Ha minőségbeli romlást éreznél, akkor az alapobjektívben

van a hiba, de mégvalószinűbb, hogy te rontottál el valamit.

 

Előzmény: JÉGMADÁR (599)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.09 0 0 600
KuZo, megvan még a TCON-17 előtéted? Vevő lennék rá. Mindenkitől bocs, ha megzavarom az elméleti/gyakorlati eszmecserét a világ kapitalista oldalával is:)
Előzmény: KuZo (329)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.09 0 0 599
Milyen minőséget és nagyítást produkál a Te tapasztalataid alapján? Mert kicsit aggódom, ugyanis kóros minőségmániás vagyok:) Kár hogy ilyen hamar megszabadultál tőle:)
Előzmény: uher (597)
ooz1 Creative Commons License 2006.02.09 0 0 598
kösz, megnézem.
Előzmény: bzsolto (594)
uher Creative Commons License 2006.02.09 0 0 597

Már eladtam 2-3 hete.

 

Ha találsz használtan, jó áron, gondolkodás nélkül vedd meg.

Nem fogod megbánni.

Előzmény: JÉGMADÁR (595)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.09 0 0 596
Hm...és még valami, ha bárki másnak porosodik valahol TCON-17 17 rugóért, vevő lennék rá, szóval várom a reménybeli eladót:) Köszi:)
JÉGMADÁR Creative Commons License 2006.02.09 0 0 595
Szia Uher! Vevő lennék a TCON-17-edre az általad megadott árért, ha még megvan. Ha tudsz, örülnék, ha tudnál adni linket, vagy küldeni fotót az általa produkált minőségről, abból a fotósanyagból, amit Te fotóztál.
Előzmény: uher (556)
bzsolto Creative Commons License 2006.02.04 0 0 594
Szerintem bármely műszakis boltban. Pl. MM-ben biztos, hogy van.
Előzmény: ooz1 (593)
ooz1 Creative Commons License 2006.02.04 0 0 593
tudja valaki hol lehet venni video kábelt 765-höz?
enyém eltűnt vmikor és sehol sem találom, és néha szükséges lenne kirakni gyorsan egy tévére a fotókat...
tigger6 Creative Commons License 2006.01.19 0 0 592
ja bocs, elnéztem ;)
Előzmény: AgentOrange (581)
Rozsahegyir Creative Commons License 2006.01.18 0 0 591

ez a kép meg lett kicsit vágva, és kicsi zoom is volt, hogy ne legyen akkor ki takarása az obinak!

 

Sajnos agyon csaptam vakuval...

 

Előzmény: Rozsahegyir (590)
Rozsahegyir Creative Commons License 2006.01.18 0 0 590

:)

 

meg azt is, hogy 4cm-ről fotózatam!

Előzmény: Rozsahegyir (589)
Rozsahegyir Creative Commons License 2006.01.18 0 0 589
ki felejtettem, hogy Nullán volt a zoom éd így enyi a ki takarása!
Előzmény: Rozsahegyir (588)
Rozsahegyir Creative Commons License 2006.01.18 0 0 588

Na sikerült vennem szükitő gyűrűt! :)

Az evarfotónál sikerült vennem 2200.--ért!

 

itt egy 2288*1520 volt és photoshopal lett kicsinyitve és 6 tömöritésel mentve...

 

ime:

 

 

Nite Vision quartz Super Wide AF Macro 0.42x

AgentOrange Creative Commons License 2006.01.15 0 0 587
Igen, egy gyors mozgásról készült fényképe akkor a legélesebb, ha a legrövidebb az exponálási idő, minél hosszabb az idő annál inkább látszik majd a fotól a sportoló bemozdulása.
Előzmény: Törölt nick (586)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.15 0 0 586
köszi! Jól értelmezem hogy sport módban a nagyobb számú záridő a jó ?? pl 1000, és minnél kisebb a szám annál rosszabb?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!