Keresés

Részletes keresés

bz248 Creative Commons License 5 napja 0 0 394095

A nyimnyamok ugyanazert problema, mint a kinezerek... hogy van olyan kifutasa is, hogy haboru lesz. Mondjuk ezzel a toketlen europai elittel termeszetesen nem lesz, hanem mar egybol a kapitulacioval kezdjuk. Ami elony, mert nem lesz bombazas, de egyebkent a 40+ atomeromuvek bombazas nelkul is a genovai viadukt sorsara juthatnak.

Előzmény: Auralianus (394094)
Auralianus Creative Commons License 5 napja -1 0 394094

No igen, de akkoriban pl a szenet Britanniában bányászták és dolgozták fel... gyaníthatóan másként nézett ki az

"egy főre jutó acélfogyasztás" is, olyan apróságokról nem is beszélve, hogy sanszosan kevesebb déligyümölcs,

argentín marhahús, pálmaolaj, olcsó textiláru és műanyagkütyü érkezett a kikötőkbe...

 

... innen nézve nehéz meglátnom a különbséget aközött, hogy lemondunk magunktól ezek egy részéről és olyan

technológiát fejlesztünk, ami növeli a túlélésünk valószínűségét... vagy "eltüntetjük" azokat akik mindezt előállítják

számunkra ezért aztán nem is állnak ezek a dolgok a rendelkezésünkre, a technológián pedig nem változtatunk és

kicsit talán tovább tart amíg kiirtjuk magunkat...

 

... van valakinek valamiféle jól megalapozott matekja ami "tutibiztosra" garantálja, hogy nincs is más dolgunk, mint

elvarázsolni a népesség 65%-át és akkor mindenki garantáltan happy marad? :)

Előzmény: bz248 (394093)
bz248 Creative Commons License 5 napja 0 1 394093

Hat anno a Brit Birodalom is eldocogott 40 millio brittel es 350 millio egyebbel:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_in_1907

 

Nyilvan ebben benne volt, hogy a 40 millio brit jo resze es paraszt, szenbanyasz meg ilyenfele nep volt.

Valojaban azert meglehetosen keves ember kell ahhoz, hogy kiszedje a dolgokat a foldbol. De meg a kavebetakaritashoz sem kellene annyi.

Előzmény: Auralianus (394091)
Salvor2 Creative Commons License 5 napja 0 0 394092

A jelenlegi legjobb adat az oceani homennyiseg meresekbol jon (lasd pl. Argo floats).

 

A kozvetlen muholdas meres (ceres) hibaja jelenleg +-4 W/m^2 (a meromuszer kalibracios pontossaga jelenti a fo korlatot). Az altala mert idobeli valtozas viszont jo osszhangban van az oceani homennyiseg meresekkel.

Előzmény: bz248 (394082)
Auralianus Creative Commons License 5 napja -2 0 394091

Innen nézve ha valakit elkezdünk arzénnal mérgezni, akkor a halálos dózis harmadolásával ugyanoda jutunk, csak tovább tart.


Ráadásul ha "eltűnteted" a lakosság 65%-át, akkor a mai életmódunk nem marad fenntartható, mivel nem lesz aki előállítsa a
fogyasztásunkat a világ többi részén található erőfrrásokból.

Annak ellenére, hogy ezt még csak nem is különösebben nehéz megérteni, eléggé szívósan tartja magát ez az álláspont. Miért?

 

 

Előzmény: SoherMajom (394090)
SoherMajom Creative Commons License 5 napja 0 0 394090

nem ezek a veszelyesek igazan, hanem a nyimnyam tulnepesedes. bar ha ugy tekintunk ra mint egy megeheto birkanyaj vesz esetere...

Előzmény: Auralianus (394087)
Auralianus Creative Commons License 5 napja -1 0 394089

Ha ez így működne, gyanítom rég telepakolták volna Afrika szavannáit esőerdővel...

Előzmény: GPS (394088)
GPS Creative Commons License 5 napja 0 0 394088

 

Ha esetleg sikerülne az Amazonas medencét szívós kemény láncfűrészes munkával elsivatagosítani az olyan víz- és légkörzési változásokat indukálna,...

 

De busásan megérné, mert rengeteg digitális (virtuális) dollármilliárddal hízna a láncfűrészesek bankszámlái.

 

Azokból a dollármilliárdokból aztán lehetne magánerdőket telepíteni, amiket dupla áron megvásárolnának a kormányok - természetesen közpénzből, hisz nemzetérdek lenne.

.

Előzmény: szilvatövis (394050)
Auralianus Creative Commons License 5 napja 0 0 394087

Bármely változás (lásd a Tövis által teljesen jogosan felhozott bioszéra rombolást) akkor kezelhető, ha nem eredményezi a saját életterünk
felszámolását. A jelenlegi helyzetben az a kérdés, hogy kiirtjuk-e saját magunkat, hanem az, hogy a környezetrombolás vagy a felmelegedés
végez-e velünk hamarabb.

Előzmény: SoherMajom (394086)
SoherMajom Creative Commons License 5 napja 0 0 394086

azt tobbszor. 

de kozben autot valtottam, letekeros a legkondi ebben :)

 

 

a felmelegedes kezelheto, de egy enyhebb jegkorszak hatasai is kivedhetetlenek.

Előzmény: Salvor2 (394081)
Auralianus Creative Commons License 5 napja 0 0 394085

Jein :)

 

Mivel a mérési módszerek folyamatosan fejlődnek és dinamikusan változó környezetről beszélünk, ezért mind a gobális átlaghőmérséklet, mind az energia-egyensúly
számításának módja
fokozatosan válik egyre pontosabbá.

Előzmény: bz248 (394084)
bz248 Creative Commons License 5 napja 0 0 394084

Ok akkor tehat a sugarzasi egyensuly ertek nem uj, fuggetlen adat, hanem ugyanazokbol az adatokbol kerul kiszamitasra, mint a tobbi (es igy kevesbe megbizhato, mint maga a homersekletmeres).

Előzmény: Auralianus (394083)
Auralianus Creative Commons License 5 napja 0 0 394083

Egész pontosan a felszíni hőmérsékleti adatok változásaiból "mérik".

 

A mérési módszerek folyamatos fejlődése miatt a változások nyomon követése sokkal megbízhatóbban megoldható, mint ahogy az adott

pillanatban (értsd tetszőleges múltbéli időpillanatban) számszerűsíthető globális átlaghőmérséklet.

Előzmény: bz248 (394082)
bz248 Creative Commons License 5 napja 0 0 394082

Ezt egeszen pontosan hogy merik? Mert gyanus, hogy szamitott ertek a felszini homersekletbol (amit sokkal egyszerubb merni).

Előzmény: Salvor2 (394081)
Salvor2 Creative Commons License 5 napja 0 0 394081

Az auto legkondit is?

 

Tudod, hogy mit jelent a globalis szo? Attol, hogy globalisan no a homerseklet, lokalisan meg akar csokkenhet is. Pl. ha elolvad az arktiszi jeg, es a megvaltozo sokoncentracio miatt leall a Golf-aramlat, akkor nalunk kutya hideg lesz, pedig globalisan noni fog a homerseklet.

 

Az, hogy globalis felmelegedes van, tudomanyos teny. A Fold netto energiaaram-surusege a meresek szerint +0.6 W/m^2. Egyensulyban nullanak kell lennie.

Előzmény: ToppedtAgyuSzalmabab (394079)
jozsi245 Creative Commons License 5 napja 0 1 394080

Van is errol egy jo sorozat: a tortenelem formalo idojaras.

 

A tortenelmet leginkabb az idojaras/eghajlatvaltozas alakitotta, nem a kiralyok/csaszarok/hadvezerek.

 

Kar hogy ez a toritanitasbol total kimarad...

Előzmény: szilvatövis (394045)
ToppedtAgyuSzalmabab Creative Commons License 5 napja 0 0 394079

tavaly nyaron 2x kapcsoltam be a legkondit.

 

most aprilis-majusban marciusi ido volt.

 

globalis felmelegedes, az...

Előzmény: Salvor2 (394078)
Salvor2 Creative Commons License 5 napja 0 1 394078

Be kene tiltani a legkondicionalast, az talan radobbentene az embereket, hogy mit is jelent a felmelegedes.

 

Tavaly nyaron egy ismerosom panaszkodott, hogy szornyu, hogy nincs eleg meleg. Mondtam neki, hogy ne hasznalja a legkondit otthon meg az autoban. A, dehogy nem hasznalja, bent legyen huvos, de kint legyen 35 fok, az a jo.

Előzmény: zöldkomcsi: (394066)
Salvor2 Creative Commons License 5 napja 0 0 394077

Ugy tunik, hogy az NS2-t epito egyik orosz hajo feladta a kuzdelmet. Honapokon keresztul nem haladt szinte semmit. Most a masik hajo vette at a masodik vezetek epiteset, miutan befejezte az elsot. Ha egyedul fogja vegigcsinalni, az azt jelenti, hogy kesobb fog elkeszulni. Kb. 60-70 kilometert kell meg lefektetni, ami legalabb 3 honap, ha nem tobb. Erdekes, hogy a most csodot mondo hajo a modernebb. Erdekes lenne tudni a reszleteket, hogy mi tortent pontosan.

,m,1710 Creative Commons License 5 napja 0 0 394076

Még nem (ado)

Norvégiába  kb 6,4% akuauto 

a világon kb 3 millio van, de 2030 ba 125 esetleg 220 millio lesz (a kedvezményektöll függ)

ma 1,4 miliárd auto fut a véágon

ugyhogy a EV még messze nem számottevö, söt még a jövöbe sem

 

 

Előzmény: QuantumSingularitas (394073)
Auralianus Creative Commons License 5 napja 0 0 394075

+1 azért érdekelne mitől halna bele

- a polgári légiközlekedés leállításába az, aki életében sosem ült repülőre és nem is fog...

- a húsevés drasztikus méretű visszafogásába akiknek az étlapján hús csak havonta 1-2-szer szerepel (vagy annyiszor se)

stb. stb. Te valamiért ezt mindig úgy próbálod beállítani, hogy bármi amit javasolok egalitáriánus módon vonatkozik mindenkire,

holott, mint magad is írod a világ 90%-a gyakorlatilag soha nem is veszi igénybe/élvezi azokat a dolgokat amikről beszélek, mert

eleve nincs is rá pénze...

 

... vagyis a világ 90%-a számára a változások észrevehetetlenek lennének/az általunk el nem fogyasztott/pazarolt erőforrások

mások rendelkezésére állnának...

 

...ezekre sincs soha válaszod. Lenyomod a mantrád aztán valláskárosultazol és mindenféle számok meg bizonyítás nélkül futsz
tovább, aztán két hét múlva előadod ugyanazt. Aki nem hiszi, olvasson vissza :)

Előzmény: Auralianus (394074)
Auralianus Creative Commons License 5 napja 0 0 394074

Izé... az a bizonyos világkép nem az enyém... olvasok IPCC jelentéseket, nézegetem a modelleket és amikor azt látom, hogy 1,5 foknál 65%-os valószínűséggel
"nem lesz baj" akkor az nálam valamiért azt jelenti, hogy 1,5 foknál 35% eséllyel visszafordíthatatlan folyamatokat indítunk be... és amikor a társadalmi folyamatok
sajátosságai miatt a tudományos eredményeket komolyan véve esélytelenné válik, hogy a melegedést 2 fok alatt tartsuk ebben az évszázadban.... miközben a mért

melegedés máris 1 fok fölötti...

... akkor nehéz megértenem mire is alapozod, hogy a modellek nem igazolják a radikális lépéseket... miközben mindenféle modellezés, adatok, bizonyíték nélkül

előhúzol a zsebedből egy kijelentést, hogy 1-2-3 milliárd ember meghal, ha...

 

... innen nézve annak fikciós a világképe akinek nincsenek bizonyítékai az álláspontja alátámasztására. Hozz nekem számokat és garanciát arra, hogy nem lesz baj

akkor, ha úgy cselekszünk ahogy javaslod... ha nincsenek bizonyítékaid, garanciáid és számaid, akkor pedig javaslom töprengj el rajta melyikünk világképe valósabb...

Előzmény: advocatusdiaboli (394072)
QuantumSingularitas Creative Commons License 5 napja 0 0 394073
advocatusdiaboli Creative Commons License 5 napja 0 1 394072

Az a baj, hogy egy fikciós világképed van. Nem bizonyítható, és a modellek alapján tök valószínűtlen dolgokban hiszel vallásos meggyőződéssel, és ezekhez szeretnéd igazíttatni azt egész emberiség viselkedését - irtózatos, nagyon sokak számára egyszerűen nem kibírható felfordulás tolerálva.

Bár mindig zajosan tiltakozol ez ellen - de akkor is az a helyzet, hogy az általad azonnal meglépendőnek hirdetett intézkedésekbe 1-2-3 milliárd ember végül fizikálisan belehalna (a létalapját elveszítve) - nekik szerinted mi lenne a véleménye erről? Persze, mindig úgy húzod meg az intézkedések határait, ami neked még elviselhető, kibírható, kifizethető lenne - farizeus módon nem számolva azzal, hogy az emberiség 95%-a a te jövedelmi szinted alatt él...

Előzmény: Auralianus (394052)
QuantumSingularitas Creative Commons License 5 napja 0 0 394071

Egy földtörténeti szempontból igen jelentéktelen 30-50 éves globális átmeneti periódus a mostani népesség 90%-a számára gyakorlatilag

túlélhetetlen lenne.

A nagy lóhimbilimbit, a biotechnológia már most olyan szinten áll, hogy ha nagyon akarnánk a szántóföldi növényeket teljesen ki lehetne váltani az algatechnológiával. Csak az nagy befektetés és lassan térül meg, nem lehet olyan látványosan hülyíteni vele az egybites sötétzöld libtardot mint az EVvel.

Előzmény: Auralianus (394052)
,m,1710 Creative Commons License 5 napja -1 0 394070

Ugyis a piac dönti el a akuauto jövöjét, nem a politikus

Előzmény: zöldkomcsi: (394067)
zöldkomcsi: Creative Commons License 5 napja 0 0 394069

ja... az ne zvarjon senkit miféle miniszterelnök lett ma ott. (-:

Előzmény: zöldkomcsi: (394068)
zöldkomcsi: Creative Commons License 5 napja 0 0 394068

 Izrael most már beolvad a közel-keletbe. 

A csúcstechnika az 1000 millárdos olajpénzekbe? na ebből mi lesz?

zöldkomcsi: Creative Commons License 5 napja 0 0 394067

Változatlanul tartom magam ahhoz az álláspontomhoz, hogy az EV per pillanat nem versenyképes váltótechnológia - azzá válhat, de akkor olyan akkukra van szükség, amelyek jelenleg még maximum korai fejlesztési fázisokban vannak.

 

Vagy lemondani az árammal tölthetőségről, szilárd vagy folyadék is lehet az üzemanyaga egy járműnek, ha villanymotor hajtja akkor is.

Előzmény: advocatusdiaboli (394044)
zöldkomcsi: Creative Commons License 5 napja 0 0 394066

Nem biztos, hogy a globális felmelegedés tényleg akkora mumus, mint ahogy itt Auri körberettegi.

 

Nem biztos? Akkor jó, ha nem biztos.

Előzmény: advocatusdiaboli (394047)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!