Ezek szerint meg mindig nem erted. A felmeres NEM a szoptatas-hozzataplalas egyenertekuseget vizsgalta, hanem azt, hogy a kizarolag szoptatott babak nincsenek-e hatranyban. A megallapitas szerint nincsenek.
Szoval mar csak az a kerdes, mit akartal kozolni te itt ezzel a tanulmannyal? Bar ezt valoszinuleg magad sem tudod.
idike! Mit szólnál ahhoz, ha valaki itt elkezdene felméréseket ismertetni, a lombik- és a spontán fogant gyerekek immunrendszerének összehasonlításáról? Akkor is ekkora lenne a szád? Én nem tudom, hogy van-e különbség és nem is érdekel, mert én nem jönnék ide neked okosítani, hogy biztos neked is sikerült volna egy spontán baba, ha tovább próbálkozol, csak nem tettél meg mindent az ügy érdekében.
Köszi szépen a választ. Legközelebb olvasd el légy szíves, amit írnak, mielőtt nekiállsz hőzöngeni. Hozzátáplálásról írtam én is, és még külön leírtam azt is, hogy NEM "szoptatás vs. nemszoptatás" ügyben készült. Szóval köszi mégegyszer.
Koszi szepen a cikket. Legkozelebb olvasd el legy szives mielott beteszel valamit. A tanulmany ugyanis nem az anyatej vs. tapszer kerdesre vonatkozott, hanem arra, hogy a 6 honapig kizarolag anyatejjel taplalt csecsemok nem szenvednek-e hatranyt a hozzataplaltakkal szemben. 4 honapos kortol vegyes anyatejes es 6 honapig kizarolagos anyatejes taplalast vetett ossze a tanulmany. Az alapkerdes az volt, hogy kielegito-e a kizarolagos anyatejes taplalas, nem szukseges-e 4 honapos kortol azt kiegesziteni. A tanulmany szerint nem. Szoval koszi megegyszer.
Kínodban vaktában lövöldözöl, ugyanis nekem nem volt sikertelen a szoptatásom, csak te szeretnéd, ha az lett volna, de sajnos, nincs mindig igazad, hiába vagy erről mélységesen meggyőződve.
A franciák téged nem érdekelnek, ez a te dolgod. Csak amiket itt összehordtál, abból egyenesen következik, hogy a francia nép a kihalás szélén billeg, és kb. 40-es IQ-átlaggal rendelkezik.
Mélységesen egyetértek. Nem a hangoztatott nézetekkel van nekem sem gondom, hanem a stílussal és a fanatizmussal. De ezt a csontot Alice-szal már egy párszor lerágtuk, idike menthetelen, sajnos.:-(
Hi!
Ugyan nem tehéntej, és nem kimondottan szoptatni-nemszoptatni, de elég tisztességes kis felmérés a who-honlapról (bocsi, még mindig nem tanultam meg linkelni):
http://www.who.int/nut/documents/optimal_duration_of_exc_bfeeding_review_eng.pdf
Kb. arról szól, hogy jó nagy mintán összevetették azokat a kölköket, akik min. 6-7 hónapos korukig csak szoptak, és azokat, akiket 3-4 hó körül már hozzátápláltak. Az eredmény pedig, hogy gyakorlatilag nincs különbség az egészségi állapotuk között. (Allergiában, asztmában stb. sem, és öt éves korukban sem!)
bloee, aki még csak várja az elsőt, és nagyon-nagyon szeretne szoptatni, de nagyon tele van a hócipője az ez-az-egyetlen-üdvözítő-megoldás mantrával.
Vissza readonlyba.
Szakadj mar el a sajat szoptatasod sikertelensegetol es probald meg azt a cikket amit en betettem ismet elolvasni. A francia cikket meg te raktad be es azt kifogasoltam, hogy szar a forditas. Ha tudsz franciaul, ez neked is feltunik. A francia cikk amugy semmi masrol nem szol, mint a nagyszamu nem szoptato anya lelkiismeretenek a megnyugtatasarol arra alapozva, hogy a szoptatashoz fuzott allitasokat probal kicsavarni es ugy magyarazni annak nem feltetlenul szukseges voltat. Abban igaza van, nem CSAK a szoptatas alapozhat meg egy jo anya-gyerek kapcsolatot es nem CSAK a szoptatas a kesobbi egeszseg biztositeka, de ezt soha senki nem is allitotta. Viszont az ellenkezoje sem igaz ettol meg. De azt hiszem, neked hiaba magyarazok.
Kutakodni az utan szeretek, ami erdekel. A franciak nem erdekelnek.
Szó se volt ilyesmiről. Csak az csípi a szememet, ahogy ez a magát tökéletesnek tartó nő próbálja lealázni azokat, akik hozzá képest más nézeteket vallanak.
Az általa betett cikk és a korábbi megnyilvánulásai alapján a franciák igenis a kidöglés szélén álltak, miután mind egy szálig elhülyültek. Ehhez kérek tőle forrást, ha már úgyis annyira szeret kutakodni.
De minek?
Aki nem akar hinni az anyatej áldásos hatásában és ennél (vagy másnál) fogva nem akar szoptatni, az ne szoptasson és kész.
Ehhez nem kellenek autentikus kutatások, döntse el, vállalja fel, ennyi.
Mindvégig sejtettem, hogy ismét a Liga magasröptű ismeretterjesztését olvashatjuk, aztán a végén be is bizonyosodott.
Várok egy autentikus kutatást arról, hogy a franciák mind egy szálig a megdöglés szélén állnak, átlagosan negyvenes íkúval.
Meg egy gondolat az altalad ajanlott napi 3-4 liter tej fogyasztasahoz. Egy deciliter tejben 68 kcal van, ami ugye 3 literben 2040 kcal. 4 literben 2720 kcal. Egy szoptato anya napi kaloriaszukseglete csupan 500kcal-val tobb, mint a nem szoptatoke, ami egy atlag sulyu/eletmodu nonek kb 2100 kcal. Tehat egy szoptato anya napi 2600 kcal energiaszuksegletet a te 4 liter tejed meg meg is haladja es akkor meg SEMMI mast nem evett az anya. Pedig ugye azt nem allithatjuk, barmennyire csuda taplalek legyen is az ember szamara a tehen teje, hogy kizarolagos taplalkozasra elegendo lenne. De meg a 3 liter is azt jelenti, hogy marad napi 560 kcal a szenhidrat es egyeb igenyek fedezesere.
Folytatodo remhitrerjesztes? :-(
>Egy deciliter tejben 68 kcal van
milyen tejben? a 2.8-as bolti tehentej dobozan azt latom 56. Akinek ez nem teszik mert be van szarva a tablazatoktol, es a haztombje tele van elhizott emberekkel, akik pont a tejtol hiztak el (tud valaki egyetlen ilyen embert felmutatni?), az vehet 1.5-os vagy akar 0.1-es tejet.
>Egy szoptato anya napi kaloriaszukseglete csupan 500kcal-val tobb, mint a nem szoptatoke
Ez az info a Matrix c. filmbol szarmazik, ahol az embereket energiatermelesre hasznaljak?
Egy deci noi tej energiaerteke kb 72 kcal. A harom honapos gyereknek akarjunk mondjuk 1 liter tejet, az 720. Ha beeri 800 grammal, meg az is 570. Es ez mar a vegtermek energiatartalma. Sajnos a biologiai rendszerek nem tartanak ott, hogy a 100% hatekonysagot akar megkozelitsek, mar 60% is nagyon jo mutato lenne.
Ezt most talaltam, megosztom veletek, hatha valakit erdekel. :)
Augusztus 1-je szoptatási világnap
Az intelligencia és az anyatej
A különböző egészségügyi szervezetek régóta – az elmúlt évtizedben különösen – egyre erőteljesebb propagandát fejtenek ki világszerte az anyatejes táplálás népszerűsítése érdekében. Hazánkban az Egészségügyi Minisztérium is széleskörű kampányt indított nemrégiben Csöppnyi szeretet címmel azért, hogy minél többen döntsenek az újszülött szoptatása mellett. Az anyatej nemcsak pénztakarékosabb eszköze a babák táplálásának, hanem a szoptatással a kicsik megfelelő mentális-érzelmi fejlődése is jobban elősegíthető.
A szoptatásnak már eddig is sokféle előnye bizonyított volt. A WHO – az ENSZ Egészségügyi Szervezete –, a Magyar Védőnők Egyesülete, a Nemzeti Egészségvédelmi Intézet egyaránt azt javasolja, hogy a csecsemőket legalább négy, de inkább hat hónapos korig kizárólag anyatejjel kell táplálni, s az első életév során az anyatej mindvégig a baba étrendjének meghatározó eleme maradjon.
Élettani hatások
Az anyatej a legegészségesebb táplálék a csecsemő számára, féléves korig minden szükséges tápanyagot tartalmaz, amelyek könnyedén felszívódnak, és beépülnek a szervezetbe. A szoptatott csecsemők körében jóval ritkábban tapasztalható fertőzéses megbetegedés, hasmenés, elhízás, fogszuvasodás, fogfejlődési rendellenességek, allergiás reakciók, cukorbetegség. Az anyatej tiszta, baktériummentes, élő, fagocitózisra (sejtfalásra) képes fehérvérsejteket tartalmaz, azaz olyanokat, amelyek elpusztítják a kisbaba szervezetében a kórokozók egy részét. A benne lévő immunanyagok védelmet nyújtanak a fertőzésekkel szemben, így a szoptatott csecsemők immunrendszere jobb, mint mesterségesen táplált társaiké, a náluk jelentkező betegségek enyhébb lefolyásúak, gyorsabban gyógyulnak. Olyannyira tökéletesen működik ez a mechanizmus, hogy az édesanya fertőzéses megbetegedése esetén az anyatejben a fertőzés ellen termelődő anyagok is megjelennek, s így a kisbaba nem kapja el a betegséget.
Sokan gondolják azt, hogy az anyatej nem tartalmaz elegendő vasat, s emiatt vérszegény lesz a csecsemő. A korai hozzátáplálást javasló orvosok ezért régebben már néhány hetes kortól kezdve a gyümölcsök és zöldségek bevezetését ajánlották. A kutatások azonban nem igazolták ezt a feltételezést, sőt inkább az ellenkezőjét: az anyatej bármilyen más táplálékféleségnél optimálisabban hasznosul a csecsemő szervezetében. Az anyatej vastartalmának biológiai hozzáférhetősége például ötven százalékos, ez az érték a tápszerekben hét, a csecsemőknek adott gabonatermékekben pedig csupán négy százalék. Az anyatej kalciumtartalmának hetvenöt százaléka felszívódik a csecsemő szervezetében, a tehéntejalapú tápszerének viszont csak ötven százaléka.
Allergia
A gyermek – különösen a kisbaba – nem kicsinyített felnőtt, vagyis a füle, tüdeje, gyomra nem csupán kisebb, hanem egészen más, táplálására tehát nagy gondot kell fordítani. A tápszerek alapanyagául használt tehéntej- vagy szójafehérjére allergiás lehet a gyerek. Az allergiát az élet első hónapjaiban egyetlen kanál tápszer elfogyasztása is kiválthatja, mivel az újszülött szervezete még nem alkalmas az idegen fehérjék befogadására. Az allergia tünetei nem az első alkalommal jelentkeznek, hanem a második, harmadik „találkozáskor”. Gyakori tünet a kiütés, a hasmenés, puffadás, idült légúti betegség, asztma, ekcéma, állandó betegeskedés, valamint a testi fejlődés elmaradása a felszívódás zavara miatt. A tehéntej-allergiás gyermekek száma igen magas. A betegségből csak szigorúan betartott, legalább egy-két éves diétával lehet kigyógyulni, emellett a későbbi allergiás megbetegedések kialakulásának kockázata is nagyobb.
IQ-hatás?
Orvosi vizsgálatok azt is kimutatták, hogy a csecsemőkorukban anyatejjel táplált gyermekek intelligensebbek anyatejet nélkülöző társaiknál. Egy amerikai kutatócsoport a gyerekek intelligenciaszintjét, társadalmi beilleszkedési szokásait, valamint a különféle kihívásokra adott válaszreakcióit elemezte. A kutatók állítása szerint 5,3 ponttal volt magasabb az „anyatejes” gyerekek intelligenciahányadosa a „tápszeresekénél”. A vizsgálati eredmények összefüggnek azzal a ténnyel is, hogy a megfelelő tápanyagokon kívül a babáknak ugyanolyan mértékben szükségük van a stabil érzelmi háttérre is, pontosabban arra, hogy a kezdetektől fogva megfelelő kapcsolatuk alakuljon ki az édesanyjukkal – az anyaméhen belül, majd azon kívül is. A szoptatás köztudottan egy olyan meghitt, kedves közelséget képes teremteni anya és gyermeke között, amely elősegíti a kicsik megfelelő személyiségfejlődését, sőt fizikai gyarapodását is.
Tetemes költségek
A szoptatás támogatása komoly anyagi hasznot is hozhatna az országban. Évente több mint ötszázmillió forintot költ a társadalombiztosítás tápszerfinanszírozásra, kettőszázmilliót pedig az anyatejre különösen rászoruló újszülöttek gyűjtött anyatejjel való ellátására. Ugyanakkor az anyatej „előállítási költsége” minimális: kb. napi 500 kalória plusz táplálékbevitelt igényel.
Világszerte az a tapasztalat, hogy a csecsemőtáplálási cikkek kereskedelmi propagandája negatív hatással van a szoptatás elterjedésére és időtartamára. A tápszerek előállítása, porítása igen magas hőmérsékletet, így rengeteg elektromos energiát követel. A bébiételek csomagolása hulladékhegyeket termel. Az USA-ban egy év alatt felhasznált tápszeres dobozokból másfélszer körberakhatnánk az Egyenlítőt... A tápszeres tápláláshoz nélkülözhetetlen cumik és cumisüvegek pedig olyan anyagokból készülnek, amelyek egyáltalán nem, vagy csak hosszú évek alatt bomlanak le.
Az anyatejnek mind nagyobb propagandát kellene kapnia, és ez nem kizárólag az egészségügy feladata. Nyugaton az önszerveződő csoportok lényegesen nagyobb sikereket értek el a szoptatás népszerűsítésében, mint az egészségügyi szervek. Magyarországon az utóbbi években örvendetesen növekedett a szoptatott csecsemők aránya, ám sajnos a hat hónaposoknak mintegy fele már egyáltalán nem kap anyatejet. Az anyák 98 százaléka képes lenne elegendő tejet biztosítani gyermekének, csupán két százalékuknál fordul elő – örökletes rendellenességként –, hogy nem indul meg a tejelválasztás. Többnyire az édesanyák tájékozatlansága miatt alakul ki az a helyzet, hogy a szoptatás sokuknál sikertelen. Ebben az esetben hasznos lehet tanácsot kérni tapasztalt anyukáktól, valamint hazánkban is léteznek olyan civil szervezetek, amelyektől segítséget kaphatnak az érintettek. Ilyen például a Szoptatásért Magyar Egyesület (316-6762) vagy a La Leche Liga (214-3309) is.
A gyereked valoszinuleg a tartrazin nevu etelfestekre allergias, mint oly sokan rajta kivul.
A tul korai taplalek azonnali visszajelzese mitosz. Van, hogy csak evek mulva lesz valaki allergias valamire. Az allergia sokkal bonyolultabb dolog, mint hogy arra egyszerusitsuk: adom neki - tuleli = semmi baja. A tunetmentesseg nem jelent feltetlenul egeszseget es problemamentesseget.
Egzotikus horrorsztorik? Olyat en in tudok. Egy sivatagban eltevedt hazaspar a sajat verevel taplalta 6 honapos csecsemojet, az asszony naplot vezetett, amit kesobb megtalaltak. A gyerek halt meg legkesobb, tulelte az apjat is, a ver is eleg taplalo. Ez egy NG cikk volt a sivatag veszelyeirol, mert ugye az nem egy park, ahova setalni lehet menni, ahogy hulye europaiak elkepzelik.
Most lehet hozni mas nomadokat akik mindenfele egzotikumokkal taplalkoznak, de nem vagyok meggyozodve, hogy nem muszajbol csinaljak es arrol sem, hogy jot tesz nekik, mert a korulmeteles az csak egy ok amibe belehalnak.
"Vagyis a valaszod: a sajat magadon vegzett egyeni megfigyelesed. Hat az is valami."
Picit szelektiven olvasol. Volt ott mas is. De nem baj.
"Es ugye pontos ismereteink vannak arrol a teruletrol ahol az ember kialakult"
Eleg pontosak amennyire en tudom. Paleontologusnak hivjak, aki ezzel foglalkozik. Az ott elt novenyeket is meg tudjak hatarozni pont a pollenmaradvanyokbol. Szoval a "mit ettek oseink" kerdesre eleg pontos valaszt lehet adni.
Az altalad emlitett enzim termelesenek csokkeneset nem magamon figyeltem meg. Orvosok allapitottak meg kiserletek soran. A hasmenes hianya meg nem automatikusan jele a tokeletes emesztesnek. Vagy szerinted csak a hasmenes lehet problema?
"Oke, gyereknel ez megfelelo, de az eredeti temaban felnottekrol szolt a kijelentes"
Na vegre!!! Eljutottunk oda, hogy a gyerekek taplalasaban egyetertunk. A topik is errol szol.
En viszont eljutottam oda, hogy meguntam a szorszalhasogatasodat es azt, hogy kiragadsz a hsz-eimbol 3 szot, amit aztan kifacsarsz es magyarazgathatok, meg idezgetnem kell/ene magam, mert te csak azt olvasod el, ami szerinted teged tamaszt ala. A Bilbliaban is benne van a mondat, hogy "Nincs Isten", de azert maga a konyv meg nem errol szol, ugyebar.
Meg egy gondolat az altalad ajanlott napi 3-4 liter tej fogyasztasahoz. Egy deciliter tejben 68 kcal van, ami ugye 3 literben 2040 kcal. 4 literben 2720 kcal. Egy szoptato anya napi kaloriaszukseglete csupan 500kcal-val tobb, mint a nem szoptatoke, ami egy atlag sulyu/eletmodu nonek kb 2100 kcal. Tehat egy szoptato anya napi 2600 kcal energiaszuksegletet a te 4 liter tejed meg meg is haladja es akkor meg SEMMI mast nem evett az anya. Pedig ugye azt nem allithatjuk, barmennyire csuda taplalek legyen is az ember szamara a tehen teje, hogy kizarolagos taplalkozasra elegendo lenne. De meg a 3 liter is azt jelenti, hogy marad napi 560 kcal a szenhidrat es egyeb igenyek fedezesere. Picit utana kellene gondolni/szamolni, mielott boduletes marhasagokkal irsz tele egy topikot.
Persze, csak nem annyi es nem olyan pollen"
Hat mennyi es milyen pollen? Regen kevesebb volt? Ma sokkal kevesebb zoldfelulet van mint regen. Ergo a pollen is kevesebb kell legyen. A masmilyensegerol sem vagyok meggyozodve.
Ez nem talalgatas kerdese, hanem mereseke. A pollen mennyisege nem aranyos a zoldterulettel, hiszen a novenyek csak egy resze "szelporozta" a tobbi mas modszereket hasznal. A novenyzet osszetetele meg nagyon jelentosen megvaltozott a muveles es varosiasitas (huh :) kovetkezteben. Szinten nagy szerepe lenne a por es pollen megkoteseben a novenytakaro jellegenek, ahogy az erdok, erdosavok eltunedeztek, ugyanazok a szemcsek sokkal nagyobb tavolsagra eljutnak. Az idojaras, esok szerepe is lenyeges.
>"A "senkinek nem tesz jot" kijelentesedet pontosan mi is tamasztja ala?"
Vagyis a valaszod: a sajat magadon vegzett egyeni megfigyelesed. Hat az is valami.
az ember specializalodott arra, ami akkor eppen rendelkezesere allt es megfelelo mennyisegben rendelkezesre allt. Magvak, novenyek, gyumolcsok, bogarak, kisebb allatok.
Es ugye pontos ismereteink vannak arrol a teruletrol ahol az ember kialakult, es listank az ott akkor honos magvakrol gyumolcsokrol es bogarakrol. Es ezt a listat hasznaljuk ma a helyes taplalkozas megvalasztasahoz?
>tovabbiakban termelt enzim mennyisege nem elegendo a tehentej megfelelo emesztesehez.
Amit alatamaszt -- megint a sajat magadon valo megfigyelesed? Ha a tejcukor nem emesztodik, annak a vastagbelben nagyon orulnek am a bacik, es nagyon gyorsan, nagyon latvanyos tuneteket produkal. Az a nem keves ember aki nem hallott arrol, hogy nem emeszti a tejet, es issza, es nincs odaszogezve a wc-hez, arrol nyugodtan elmondhatjuk hogy kielegito az emesztese ebben a tekintetben.
>"elirnad a rengeteg problemat"
>feljebb leirtam
Szuper, egy apro dologra hivnam fel a figyelmedet: a Foldon el meg ugy 7 milliard ember, es amikor "emberek"rol van szo, akkor nem rolad akarunk beszelni. Neked lelki vag testi problemad van a tejjel, rendben van, de miert is akarod ezt most mindenki masra kiterjeszteni?
>Nem jo helyen neztel korul, az en gyerekem (hogy a konkret peldanal maradjunk) VIZet iszik,
Lasd elobb, tenyleg nem a te portadon neztem korul, de nem is a te haztartasodrol volt eddig szo.
>Sem en, sem a gyerekem nem allergias.
Jo neked. Koltozz Szazhalombattara, es par even belul csatlakozhatsz a klubhoz.
Nem megfelelo taplalek, amelyet tul koran vezetnek be a gyermek etrendjebe (3 honaposan fozelek) illetve amely nem a neki legmegfelelobb (tapszer).
Oke, gyereknel ez megfelelo, de az eredeti temaban felnottekrol szolt a kijelentes, legalabbis en ugy tudom hogy nem csak csecsemoket erint az allergia -- felnottnel mi a definicio?
Alice, csupa jószándékból mondom, tekintettel a közelgő unokára, hogy az nem igaz, hogy a táplálékallergia mindig rögtön jelez.
A helyi irritáció (a bélbolyhokban) valóban rögtön küld jelzést, ezek a kezelhető, sőt kinőhető allergiák, a komolyabbakat csk gyűjti, gyűjti az immunrendszer akár évekig, laikus számára egyértelműen beazonosítható jelek nélkül, majd mondjuk 5 éves korban jön a derült égből az asztma.
(Nem én mondom, bármelyik allergológus, immunológus ezt mondja.)
A tudomány mai (valóban gyakorta változó) állása szerint az egyetlen biztos út a lehetőleg hat hónapos korig tartó kizárólagos anyatejes táplálás, illetve az allergizáló, allergiára hajlamosító ételek (tej, szója, hal, tojás, dió, mogyoró, aprómagvas gyümölcsök, citrusfélék) 1 éves kort követő és fokozatos bevezetése. Ebből baj nem lehet;)
:-)))
(Megsúgom de maradjon köztünk: IMÁDOM a pálpusztai sajtot jó éretten piritott kenyéren... nem is tudom van e annál büdösebb sajt.)
Gyerekkoromban állandóan szégyenkeztem, mert mindenki furán nézett rám, mikor mondtam, hogy nem szeretem a tejet, egyszer apám elvitt falura pár hétre, reggel frissen fejt tejjel akartak kedveskedni, én meg rohantam hányni, életem egyik legszörnyűbb emléke volt... de a családban csak én vagyok ilyen, mindenki más vedeli a tejet.
Nahát,azt hittem csak én vagyok ilyen tej-utáló.Én állítólag 1 éves korom óta nem iszom meg máig.csak kakaó formában.A szagától is hányingerem van.Főleg a meleg tejtől.A többi tejterméktől viszont nincs, még a büdös sajtoktól se.
Nos az a tapasztalatom, hogy a túl korai nem megfelelő táplálék azonnal ad valami visszajelzést, és akkor az ember azt nem adja többet. Nagyobbik lányomnál szegénykénél az akkori tápszerhez a gyerekorvos rossz használati utasítást adott, azt mondta, hogy decinként egy kanál cukrot kell adni. A gyerek ette pá
r napig aztán elment teljesen az étvágya, akkor fogtam gyanút, mert én is kicsit soknak találtam ezt a cukrot, de azt hittem direkt van így, mert hogy az anyatej is cukros. Két napig teáztattam, aztán az evőkanál cukrot mokkáskanálnyira csökkentettem és rendbejött. Máskor pedig - később, de még jóval egy éves kora előtt - eperízű pelyhet vagy mit lehetett kapni, az életkornak megfelelően, esküszöm az a pehely életében nem látott epret, ennek ellenére piros foltok jöttek ki rajta, kidobtam, elmúlt. Sem az eperre, sem a cukorra nem allergiás pl.
(Féléves kora óta a tápszert el is hagytuk a gyerekorvos tanácsára, kétharmados tej, tejbegríz volt a napi tejszükséglet, tudom ettől rosszul leszel, de így volt.)
Ehhez a tej dologhoz csak azért nem tudok hozzászólni, mert mint már többször írtam, én még az anyatejet sem ettem meg, életemben nem ittam meg egy pohár tejet úgy magában, gyerekkoromban ha jó sok volt benne a kakaópor meg a cukor akkor igen, de mióta konkrétan az eszemet tudom nem iszom direktbe tejet még ízesítve sem mert undorodom tőle - ugyanakkor a tejtermékektől semmi bajom, de meghalnék, ha egy pohár tejet meg kéne innom magában...
Éppen most olvastam ugyanakkor annak a Szomáliából Angliába származott manökennek Waris nemtudomkicsoda a neve a történetét, nos ő a sivatagban nőtt fel és rajta kívül mindenki kizárólag szinte tevetejet ivott, mert a tevéket emiatt tartották, a könyv szerint ha rizst vagy kukoricát kaptak az ünnep volt... namármost ezen az alapon a tevetej a teveborjú tápláléka és nem az embereké - ennek ellenére nem ebbe haltak bele, hanem pl. a nők körülmetélésébe... bár elismerem, hogy az a tevetej életében nem látott tápot vagy vegyszert.
Idike írtad, hogy régen is volt polen, csak nem annyi... hát persze. Manapság minden művelhető terület teli van vegyszerrel, és amit nem veszereznek, ott természetesen a legagresszívabb növények nyernek teret, ilyen a parlagfű. A gyomnövények isten kegyeltjei, mert azok mindenütt megélnek. Tán akkor lenne jó világ, ha a gyomnövényeket hasznosítani lehetne és az ember számára emészthetővé tenni, nem is lenn gond a mezőgazdasággal, nem is kéne csinálni semmit, csak hagyni a földett úgy ahogy van... paradox módon ez lenne a kánaán...
Szerintem ma már lehetetlen abszolút egészségesen élni.Nem is vagyok benne biztos h.maga a tej okoz allergiát,inkább gondolom azt h.a mai tejeknek elég kevés közük van a tehéntejhez,agyonpasztőrözik és tele vannak tartósítószerrel-már ha egyáltalán nem tejporból csinálják őket.
A csapvízben sem tudom mi folyik még valójában a vízen kívül.
"Persze, csak nem annyi es nem olyan pollen"
Hat mennyi es milyen pollen? Regen kevesebb volt? Ma sokkal kevesebb zoldfelulet van mint regen. Ergo a pollen is kevesebb kell legyen. A masmilyensegerol sem vagyok meggyozodve.
"A "senkinek nem tesz jot" kijelentesedet pontosan mi is tamasztja ala?"
A tejfogyasztas okozta problemak, emesztesi gondok, puffadas, belrakok, amelyek kevesebb tejfogyasztassal elkerulhetoek lehetnek. En egy honapja nem iszom tejet, az emesztesem sokkal jobb. Ezt persze nem kell elhinned. :) A tej remekul kivalthato mas elelmiszerekkel.
"A gazella sem azert van kitalalva hogy az oroszlan megegye"
Nem is. Az oroszlan fejlodott ugy, hogy gazellan remekul megeljen. Arra specializalodott. Mi meg nem ugy fejlodtunk, hogy tejen remekul megeljunk. Nem arra specializalodtunk. Meg nem specializalodtunk teara, kavera, hasisra, cigarettara, marhaszeletre, alkoholra es sok masra sem. Aztan megis fogyasztjuk ezeket es van aki meg nagy mennyisegbe sem hal bele. De a nagy tobbsegnek nem tesznek jot.
"melyik taplalek az, amit az ember szamara teremtettek"
Az elozo analogiajara, nincsen az ember szamara teremtett elelmiszer (bar azt hozzatennem, en darwinista-materialista alapon magyarazom a korulottem levo vilagot, amibe a joistennek vagy mas felsobb teremto eronek sok beleszolasa nem volt - szerintem), az ember specializalodott arra, ami akkor eppen rendelkezesere allt es megfelelo mennyisegben rendelkezesre allt. Magvak, novenyek, gyumolcsok, bogarak, kisebb allatok.
"es az emesztesehez szukseges laktaz enzim fokozatosan eltunik"
Az emlitett enzim termelese a 4./5. eletev soran igen jelentosen lecsokken, akkor is, ha a gyermek jelentos mennyisegben fogyaszt tehentejet. Ennek az a magyarazata, hogy kb az az a kor, amikor az anyatejes taplalas vegleg megszunik/ertelmet veszti, mert a gyermek "onallova valik". A tovabbiakban termelt enzim mennyisege nem elegendo a tehentej megfelelo emesztesehez.
"ennek ellenere egy topikkal odebb egyesek fennen hirdetik, hogy az ember emesztorendszere olyan mint a novenyevoke"
Nem engem ideztel, ugye tudod? Bar amilyen pontatlanul szoktal olvasni altalaban...
"elirnad a rengeteg problemat"
feljebb leirtam
"nemigen szoktak vizet inni manapsag, mindenegfele lottyoket fogyaszatnak, idosebbek meg sort es tarsait"
Nem jo helyen neztel korul, az en gyerekem (hogy a konkret peldanal maradjunk) VIZet iszik, valamint 100%-os bio gyumolcsleveket, valamint gyumolcsteat cukor nelkul. Lottyoket nem kap (legalabbis otthon). A kornyezeteben elo felnottek fo itala szinten a viz, barmennyire nehez ezt elhinned. Bar nem vagyunk antialkoholistak. :)
A kornyezetszennyezes tenyleg egy nagyon jelentos problema, de nem a katranyra, nehezfemekre vagyunk allergiasok, hanem artalmatlan anyagokra, mint pl a pollen vagy a mehcsipes.
