Lassan már mindenki mondta, bal- és jobboldalon, csak
Orbán nem...:)
Na, ezért van az, ha forrás nincs megadva egy valakinek tulajdonitott kijelentésnek/cselekménynek,
jobb rákérdezni..("éberség")
Mellesleg makopa, sajnálom hogy amikor az az állítólagos Nakatenus idézet előkerült( amivel aztán a pévécéfispán teleóbégatta az ÉS-t és onnan obligát átkerült a Heti hetesbe), szóval sajnálom hogy akkoriban önkéntes indexes száműzetésem miatt csak a Gondolán tudtam bizonyítani hogy valóban vannak ugyan egyesek akik úgy vélik hogy Nakatenus a szerző, de ez csak az egyik verzió, ráadásul az egyik legkevésbé valószinű.
"Orbán Viktor szerint a jövő év vesztesei az EU-csatlakozásnak is vesztesei lesznek
Békéscsaba, 2003. szeptember 21. (MTI)
...
Bölcskei Gusztáv püspök, a Magyarországi Református Egyház Zsinatának lelkészi elnöke igehirdetését ezért a templomba bevilágító szivárvány színei köré csoportosította.
Ezzel kapcsolatban Orbán Viktor beszéde végén megjegyezte: "Figyelemmel kísértem a püspök úr szavait, a színekről elmondott gondolatait és az első helyen azt jegyeztem meg, hogy a szivárvány színeiben a vörös után a narancssárga következik. Mindannyian biztatást remélhetünk ebből a hírből és bízhatunk abban, hogy előbb-utóbb megtaláljuk azt utat, mely képességeink és tehetségünk szerint való"...."
Urbán László beleegyezett abba, hogy a tényleges pénzügyminiszter nevesítéséig segíti az új kormányt azzal, hogy névleg elvállalva e tisztséget a bizonytalanságtól tartó külföldi befektetőket megnyugtatja. Pénzügyminiszter nem akart lenni.
Medgyessy Péter pénzügyminiszter válaszolta azt 1996-ban Surján László interpellációjára, hogy a kormánytól csak a kormányprogramot lehet számonkérni, a választási programot nem.
http://www.osa.ceu.hu/kampanyarchiv/1381.html Ezek szerint Surjánra jól emlékeztem. Valaki ma a Mea Culpában,- végzi.:-())(V.C.-re gondolok)
Érdekes teóriát adsz elő. Tehát a miniszterséget nem vállalta volna, de annak készséggel kitette magát, hogy egy hétig jelöltként nyilatkozzon, majd - úgymond egy rossz nyilatkozat miatt - megvonják tőle a bizalmat. Talán mazochista?
"Ezt ugyanis nem szóbeszéd alapján írtam ide." Ne csigázz! Akkor mi alapján?
Medgyessy Péter pénzügyminiszter válaszolta azt 1996-ban Surján László interpellációjára, hogy a kormánytól csak a kormányprogramot lehet számonkérni, a választási programot nem.
kis segítség :) (ez már másik topicban is táma volt)...
"MAGYAR KÖZTÁRSASÁG
MINISZTERELNÖKE
2/372/2-XVI/1996.
Dr. Surján László
képviselő úr részére
Budapest
Tisztelt Képviselő Úr!
A hozzám intézett és a Házszabály 91.§ (2) bekezdésében foglaltak alapján írásbeli választ igénylő, "Megfelel-e a valóságnak, hogy a Magyar Szocialista Párt a választások előtt tett ígérete szerint ...?" felvezetésű, K/2703-2709. számú kérdéseire az alábbi tájékoztatást adom:
Ön és képviselőtársai, dr. Sepsey Tamás, valamint dr. Balsai István több tucat olyan írásbeli választ igénylő kérdéssel fordultak egyes kormánytagokhoz, amelyek házszabályszerűsége erősen kétségesnek tűnt. Erre a körülményre tekintettel még a parlamenti nyári szünet előtt levélben kértem az Országgyűlés elnökét, hogy vizsgáltassa meg a hivatkozott - így a K/2703-2709. számú indítványok szabályszerűségét.
Az elnöki intézkedés eredményeként az Alkotmány- és igazságügyi bizottság a felvetéseket megtárgyalta és október 16-án meghozta állásfoglalását. Eszerint, interpelláció és kérdés esetén a mindenkori címzett joga és felelőssége annak eldöntése, hogy az indítványban megjelölt ügy a feladatkörébe tartozik-e.
Ami felvetése érdemét illeti, először is azt kell - a dolgot az alkotmányos előírások szempontjából nézve - leszögeznem, hogy egy párt választási programja teljesülésének akkor sincs köze a kormánytagok feladatkörébe tartozó ügyekhez, ha a kormányra került párt programjáról van szó. (Kiemelés tőlünk! Szerk.) Ebből következően a Képviselő úr hozzám intézett kérdései alkotmányosan és házszabályszerűen nem tehetők fel, így azokra válaszolni nem kötelességem.
A leírtakon túlmenően Képviselő úr kérdéseinek többsége azért sem házszabályszerű, mivel olyan tárgyköröket érint, amelyek kapcsán egyébként megjelölhető az ügy vitelére feladatkörrel rendelkező miniszter. (A kérdések - a problémát megoldandó - talán ezért nem teljesítik a Házszabály 91. § (2) bekezdésében foglaltakból következő azon feltételt, hogy meg kell jelölni, miért a címzett illetékes a válaszadásra.)
Fenti kifogásaim természetesen nem zárják ki azt, hogy kormányfői feladatkörömet valóban érintő felvetései kapcsán, házszabályszerű kérdéseire érdemben választ adjak.
Urbán László nem is lett volna pénzügyminiszter, mert nem vállalta volta. A neve csak azért került elő, hogy a váratlan győzelem után nyugtatgassák az ideges külföldi befektetőket.
Maradjunk annyiban, hogy 1988-ban Urbán László kijelölt pénzügyminiszter valószínűleg e kijelentése miatt nem nem kapta meg a bársonyszéket: "...hát a választási program, meg a kormányprogram az két külön dolog". Példát kellett statuálni, hogy a fideszmagyar meg az ôszinteség az két külön dolog.
Viator Cosmopoliticus válasz erre | adatok | e-mail 2003-09-21 04:48:18 (37466) :))) Wic, te kész röhej vagy :)))
Ez az emeszpés bizony Varga Misi volt. És nem levél, hanem interjú a HVG-nek 1998-ban, a választás után, kormányalakitás előtt. Pontosan pedig azt mondta, hogy a választási program és a kormányprogram két különböző dolog.
Meg lehetne rólad mintázni az ismeretlen buta fideszes szobrát :)
---
"Attól az embertől, aki maga deklarálta, hogy a választási ígéretek és a kormányprogram két különböző dolog. "
Érdekes, egy másik hiszterolib nick az Index kommunistái c. topicban épp a tegnap hülyézett le mindekit, hogy a fenti idézet Varga Mihálytól származik:)))
Most akkor el kellene dönteni...:))
És addig is egy hiteles forrást/idézetet erről
ha lehetne...
Én is láttam, majdnem össze is csináltam magam a röhögéstől.
Attól az embertől, aki maga deklarálta, hogy a választási ígéretek és a kormányprogram két különböző dolog.
És hát igaza is van, szavaztunk!
Sajnálatos módon az átlagszavazó arra sem emlékszik, mit ebédelt tegnap, tehát amit csinál, sajnos eredményre vezethet.
Lehet, hogy Medgyessy nem jó szónok, sőt biztos.
De hogy nem olyan gátlástalan a retorikája mint szeretett szent és bölcs vezéredé, az biztos.
OVi dakota baromságai legyenek veled!
Gondmadár? Hol a nagy Brehm? Van itten turulmadár, szabadmadár - kész ornitológia...
Amúgy egy rakás topic, és egyéb ilyesmi van itten Orbán metaforáinak kigyűjtéséhez és elemzéséhez. Ezeken szoktuk szénné röhögni magunkat - makopa meg majd jól kideríti: honnan is származik. Egy közepes nulla azért kijár a viséki versenyzőnek: helyet cserélhet a kéményseprővel. :-)
