Keresés

Részletes keresés

Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 137
leírsz egy hülyeséget, erre reagálok rá, erre egy Bolgár-féle hülyeséggel póbálsz takarózni.

akkor Bolgárnak is:
hübammeg ez már komoly....

FEGYVERBE, FEGYVERBE!!! ;-))))

Előzmény: Törölt nick (136)
Törölt nick Creative Commons License 2003.08.06 0 0 136
Úgy látszk, akár ez is elkerülte a figyelmedet....:

2002-11-16
Kard ki kard!

Ha valaki nem vette volna észre, a magyar belpolitikai életben kitört a háború. Tudom, ezek a nagy szavak nevetségesen kicsinek látszanak, hiszen ami évek óta zajlik, már nem tud kitörni. Ám lehetséges, hogy az, ami eddig volt, csak háborúnak látszott, és most jön az igazi. "

Bolgár György- Disneyland

Előzmény: Demim úr (134)
stones Creative Commons License 2003.08.06 0 0 135
Közpénzekkel finanszírozott VIP elvtársi tőzsdeügyletek!? Hja,
itt a Balkán nyugati felén nem szokás lemondani korrupció miatt, Meggyesi keresztapát nem zavarja az ilyesmi.
Ha a fidesz jól húzza/taktikázza ezt az ügyet, 2006-ig ütheti vele a maszopot! Tocsik 2! Szoci-Kormány Bukás 2!

Sok kérdés van még:
ki áll a Britton Plc. mögött?
Ki verette meg Szászt?
Kulcsár kit buktat még le?

A szadesz meddig marad a süllyedő koalíciós hajón?

Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 134
Pedig tudhatnák hogy élet-halál harc... És nincs kegyelem ha veszítenek...
hübammeg, ez már valóban komoly.....

FEGYVERBE, FEGYVERBE!!!! ;-)))

Előzmény: Törölt nick (131)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 133
vannak azért még kérdőjelek a sztoriban vagy az egész úgy lefutott ahogy van?
Előzmény: Feles Elek (130)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 132
ez OK. nem is mondtam, hogy nem ez történt.
Előzmény: Feles Elek (129)
Törölt nick Creative Commons License 2003.08.06 0 0 131
Na látod...

Én pedig ilyenekről beszélek...
Nem arról amit az újságok írnak (bár azok összevetése
sok esetben hasznos ), hanem olyanról amiről az újságok írkáljanak...:)

A fidesz potenciálja/kapacitása szvsz negyede sincs kihasználva ebben az ügyben...
Pedig tudhatnák hogy élet-halál harc... És nincs kegyelem ha veszítenek...

Nahát:)

Előzmény: Feles Elek (128)
Feles Elek Creative Commons License 2003.08.06 0 0 130
ka lavina:

1. 6 cég közös ügyfélkörrel megszerzi a PannonPlast irányítását, törvénytelenül

2. Kiderül h ehhez közpénzt is felhasználtak

3. kiderül h szokatlan módon idő előtt megkapta az autópályaépítési közpénzt az AÁK

4. kiderül h 13-25 milliárd Ft hiányzik a KandH nál, akinek VIP ügyfelei körébe tartozik a PP-t felvásárló ügyfélkör (Tesco szatyor pénz az ügyfeleknek kp)

5. kiderül h Kulcsár Attila, a 8osztályt végzett csaló itt az egyedüli KULCSfigura

6. Kiderül h az IEB (Bartha F váltotta Medgyessyt az elnöki székben) is érintett (6-7 milliárd Ft kp felvétel, a KandH ügyfélhez köthető offshore (Montrade cégen keresztül..

7. Kulcsárt eltávolítják, mielőtt még továbbiak kiderülnének

8. Későn, kiderül h Kulcsár bejáratos volt a MEHbe
(Draskovics? - Kulcsár korábbi főnöke a KandHnál, Tóth András? vayg valaki más?)

9. miközben csak egy kis PP kivásárlás történt (ez volt a patkószeg, szvsz, illetve banánhéj)lefejezik a KandH-t (hatan már távoztak, + egy családtag, mint kiderült érintett), az IEB igazgatót is eltávolitják (e. Salvai)

Előzmény: Demim úr (126)
Feles Elek Creative Commons License 2003.08.06 0 0 129
bocs, törvénytelen kivásárlása, törvénytelen úton szereztek többséget, az összehangolt (l 6 cég, azonos ügyfélkör) felvásárlással. Ez ellen tett bejelentést a korábbi igazgató Fehér Erzsébet a PSZÁFnál...

de azt hittem ez már a könyökén jön ki mindenkinek...ezzel kezdődött, ehhez használtak fel (Autó Danúbia) közpénzt, az AÁK pénzét...

Előzmény: Demim úr (126)
Feles Elek Creative Commons License 2003.08.06 0 0 128
ehhez én kevés vagyok..:(
Előzmény: Törölt nick (127)
Törölt nick Creative Commons License 2003.08.06 0 0 127
"Kedves Macisajt!
a Brittonnal kapcsolatban sokmindent megjelent"

Szerénység nélkül mondom: majd mindet elolvastam:))

Nekem te (illetve a Fidesz) olyat mondj, amit nem olvashattam...
Pl. kik a Britton külföldi tulajdonosai akik -szerinted-ködbe vesztek..

Nahát:)

Előzmény: Feles Elek (125)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 126
Továbbá azt is lehet tudni h a PannponPlast kivásárlásban kik vettek részt, a Britton együtt - mégsem történt semmi, persze azon kivül h a lavia elindult..
önmagában egy cég kivásárlása mifelénk nem szitokszó...
más kérdés, hogy a tulajdonszerzést törvények és belső szabályzatok szabályozzák, erre azért minimum illett volna figyelni.

persze az is kérdés, hogy a Pannonplast kivásárlásában "részt vevő" állami pénzek az állam tudtával vettek részt a tranzakcióban vagy csak önszorgalomból cselekedett a bróker úr...

Szász megveretése pedig még ennyire sem egyértelmű számomra, önmagában ugyanis egy tulajdonszerzési b@szkura miatt nem hiszem, hogy megvernének bárkit is, amikor csak (politikai) kár származhat belőle....

Előzmény: Feles Elek (125)
Feles Elek Creative Commons License 2003.08.06 0 0 125
Kedves Macisajt!
a Brittonnal kapcsolatban sokmindent megjelent:

a Britton "külföldi" tulajdonosai ködbe vesztek..
de tudni lehet, hogy a Britton (Interinvest Limited Liability Company )résztuldonosa a

1. Lotus Market SA-ban (Mudura Sándor cége)
2. A Tízezer Tömegkommunikációs és Ügynöki Kf-ben (Forró Tamás és neje cége)
3. KH Invest Kft., ügyvezető igazgató: Kulcsár Attila

Továbbá azt is lehet tudni h a PannponPlast kivásárlásban kik vettek részt, a Britton együtt - mégsem történt semmi, persze azon kivül h a lavia elindult..

1. Ramexa Kft
Mudura Sándor és fia Ramexa Kft
Giuseppe Pini, a Ramexa Rt. FB tag és
IEB FB tagja

2. Britton (leányvállalat: BRITTON CAPITAL & CONSULTING Befektetõ, Tanácsadó és Szolgáltató KFT
1137 Budapest, Újpesti rakpart 1.

Kerék Csaba, a Britton vezérig.,
Mészáros János, a Britton és a Kartonpack vezérig Juhász Bertalan Britton, és Pevdi Benji tulajd Juhász Bertalanné Britton és Pevdi, Benji tulajd.

3. Autó Danúbia, Nagy Károly, az extulajd, tb konzul

4. Pál és Cápa Kft (tulajd: Endrényi Éva)

5. Nyúl Sándor, Trigránit vezérig

6. Baucont Rt (elnök: Szecső Attila Csaba)

mindez megjelent az újságokban, nem történt semmi, továbbra is Kulcsár a főbűnös (l a legkedveltebb legutóbbi cikkét)

Előzmény: Törölt nick (98)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 124
Nagyon óvatosnak teccik lenni... :-) További következtetések, esetleg a különös aszimmetria mélyebb okainak vonatkozásában? :-)
igen, óvatos vagyok, mert mi, lumpenprolik nem szeretünk prejudikálni (kutatómunka in-dul, ety-kető... ;-).

további következtetések?
úgy vélem, politikusaink - oszmán mintára :-) - remekül megtanulták, hogy hatalomra kerülésük percében rázuhanjanak a közvagyonra, mint rugby-játékosok a támadóra... ;-))
ennek nyilván a legkülönfélébb nyílt és titkolt módjai vannak.
hogy az esetleges vagyonkezelési szerződésekből egy profitorientált bank mit profitálhat, arról csak elképzeléseim vannak, de bizonyos esetekben még racionális okai is lehetnek (mondjuk nem 30%-os hozamgaranciával.)

ha megfiygeled egyébként a politikai erők gazdasági ügyekből kiinduló b@szkurálási hajlandóságát, észreveheted, hogy egy bizonyos, nem túl magas szinten meg szokott állni. a viszonyt legszebben az "ezt az országgyűlést a vádalku köti össze..." mondás festi le.

valóban undorító, ahogy a mocskos kommunisták lenyúlják a közvagyont, viszonyt az én szememben ugyanilyen undorító volt és lesz, ahogy a szent fideszesek teszik ugyanezt.

Előzmény: F. C. King Bastard (122)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 123
Ennyit rólad... :-DDDDDDDDDDDD
nem illik. ettől függetlenül mi, lumpenprolik is követünk el illetlenségeket... ;-)

A válaszom egyébiránt annyi, hogy szvsz a két párt funkcionáriusainak viszonyát a szóban forgó legalábbis kétséges ügyletekhez egymáshoz érdemes viszonyítani, hasonlítani.
természetes, hogy most ez az ügy a téma, hiszen ez a legfrissebb.
azért ugye nem akarsz messzemenő következtetéseket levonni abból, ha esetleg ehhez az ügyhöz a fidesznek nincs köze??? ;-)

Előzmény: F. C. King Bastard (121)
F. C. King Bastard Creative Commons License 2003.08.06 0 0 122
"az nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy fideszesekkel nem kötött a K&H a piacinál magasabb hozamgaranciával vagyonkezelési szerződést, emeszpésekkel meg igen

Nagyon óvatosnak teccik lenni... :-) További következtetések, esetleg a különös aszimmetria mélyebb okainak vonatkozásában? :-)

Előzmény: Demim úr (119)
F. C. King Bastard Creative Commons License 2003.08.06 0 0 121
"bár mifelénk, lumpenproliknál nem illik kérdésre kérdéssel válaszolni"

Akkor lapozd vissza (lefelé növelvő időrendben):

fckb:
Na miért? Megint kezded a próbálkozást?
(Ld. még Macisajt (55) bejegyzésében a "nyihihi" előtti részt... :-) )
Inkább jósolj, hogy az MSZP-sek mikor adják meg a K&H-nak a felhatalmazást a vele való kapcsolataik feltárására... :-DD

Demim úr:
és ha egyetlen fideszesnek sem kezelték a K&H-nál a lóvéját, az mit jelent szerinted?

fckb:
Amennyiben a Fidesz hozzájárul a feltáráshoz, az MSzP meg nem, hajlandó leszel valamilyen következtetésre jutni...? Ha igen, mifélére?

Ennyit rólad... :-DDDDDDDDDDDD

A válaszom egyébiránt annyi, hogy szvsz a két párt funkcionáriusainak viszonyát a szóban forgó legalábbis kétséges ügyletekhez egymáshoz érdemes viszonyítani, hasonlítani.

Előzmény: Demim úr (119)
fotex2000 Creative Commons License 2003.08.06 0 0 120
Az, hogy egyetlen párthoz kötődő ember ebből kimaradjon az kizárt, mert bárkire rá lehet fogni.
Fkgp. Miép is érintett lehet, mert a könnyű suska útja szájról szájra jár.
Miért:
Mert ez a nyeretlen kétéves elég régen működik már. /Kulcsár/
A fideszgyíkok pedig előre is, utólag is képesek hazudni, mint eddig. Ha megfogják őket, akkor újra hazudnak, csúsztatnak, vagy magyyarázkodnak. Ez a stillllllusuk. -.((( Persze a másik sem sokkal különb.
Egyébként nem ez a lényeg szvsz., hanem az hogy ilyen trágyadomb van a pénzvilágban.
Sajna nemcsak ebben a műintézményben.-:D
Előzmény: Demim úr (119)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.06 0 0 119
bár mifelénk, lumpenproliknál nem illik kérdésre kérdéssel válaszolni, de: az nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy fideszesekkel nem kötött a K&H a piacinál magasabb hozamgaranciával vagyonkezelési szerződést, emeszpésekkel meg igen.

most Te is válaszolhatsz.

Előzmény: F. C. King Bastard (118)
F. C. King Bastard Creative Commons License 2003.08.06 0 0 118

"és ha egyetlen fideszesnek sem kezelték a K&H-nál a lóvéját, az mit jelent szerinted?"

Amennyiben a Fidesz hozzájárul a feltáráshoz, az MSzP meg nem, hajlandó leszel valamilyen következtetésre jutni...? Ha igen, mifélére?

Előzmény: Demim úr (108)
spooler Creative Commons License 2003.08.05 0 0 117
Már miért? A Fidesz nagyon nyomja a dolgot,valahogy talán ráborul a kormányra, és most végre a Polt Petyának sem kell féken tartani az apparátust, nehogy valami haver ellen emeljenek vádat...
Előzmény: Demim úr (110)
Epikurosz Creative Commons License 2003.08.05 0 0 116
fel kell nőni nemcsak a kapitalizmushoz, hanem a demokráciához is és elhajtani a péróba mindazokat, akik méltatlanná váltak a népképviseletre: azaz a teljes politikai garnitúrát.

Kedves Demim!

Szívemből szóltál.
DE:

Jövök a te kedvenc kérdéseddel: és utána mi lesz?

A helyzet az, hogy jelenleg nincs objektív, szigorúan tudományos alapokon nyugvó államigazgatási szakemberképzés Magyarországon.
Mindenki valahol letette a voksát.
A hatalmat csak szponzorok segítségével lehet megszerezni, akiknek aztán vissza kell fizetni a kölcsönt, a támogatást.

Talán, ha még inkább törvényileg szabályozott lenne a költségvetési pénzek elköltésének menete...

Nem vicc, sokszor azon töröm a fejem, hogy sokkal jobban elkormányoznák az országot, de még a Földet is, speciálisan erre a szerepre kifejlesztett célrobotok, amelyek megvesztegethetetlenek.

Előzmény: Demim úr (114)
Törölt nick Creative Commons License 2003.08.05 0 0 115
Fogadjon a Fehér Ház bukására!

Metzinger András
2003. augusztus 5., kedd 15:59

Röviddel azután, hogy a Pentagon bejelentette, hogy mégsem indítja el a "terrortőzsdét", egy amerikai cég az amerikai politikai eseméyekre való fogadás lehetőségét kínálja fel. Októbertől indul a fogadás.
---------

Nyihihi:)))
No de kedves Index, ehelyett nem kéne a hazai modellt inkább elönyben részesíteni?:))
Fogadjona Medgyessy-kormány bukására!
Ne várjon októberig!

Hm?:))
Nahát:)

Demim úr Creative Commons License 2003.08.05 0 0 114
Ebből kikövetkezheti akári: szerinted minden "jobb és szebb" lett a kormáynváltás után.
Ügye?

nem, csak sokakkal ellentétben - lévén közgazdász a végzettségem - már régebben láttam, hogy gazdaságilag k@k@ van és lesz és ezzel kellene kezdeni valamit (ekkor még az előző kormány bőven plakátokon hirdette a saját gazdaságpolitikájának eredményeit...)

a szocik legnagyobb bűne éppen az, hogy - nem bízván a saját győzelmükben - azt a fáradságot sem vették, hogy egy-két valóban remek közgazdászukat rávegyék a helyzetnek megfelelő gazdaságpolitikai irányelvek kidolgozására.
plusz - mivel azt hitték, szabadon megtehetik - annyi mindent ígértek, hogy annyit a Mikulás sem mert volna.

mindezek következtében aztán az amúgy is szvr helyzet még sz@rabbá vált és a kapkodás következtében tovább romlik, elsősorban "hangulatilag".

hogy ennek a kormánynak mennie kell? megérkeznie sem lett volna szabad, csakhogy helyette egy elmebomlás korai stádiumában lévő autokratikus istenkirályt fogunk kapni, aki biztosan nem fog jót tenni az ország népének.

jó lenne ugyanis tudomásul venni, hogy ezek az emberek(!!!) választott képviselők, akik a mi, azaz a nép alkalmazottai és nem vezérek, főleg nem szellemi vezérek.
le kellene számolni azzal az illúzióval, hogy majd az állam mindazt megadja a polgároknak, amit azok saját erőből nem tudnak megszerezni.
fel kell nőni nemcsak a kapitalizmushoz, hanem a demokráciához is és elhajtani a péróba mindazokat, akik méltatlanná váltak a népképviseletre: azaz a teljes politikai garnitúrát.

Előzmény: Meridian (113)
Meridian Creative Commons License 2003.08.05 0 0 113
Ebből kikövetkezheti akári: szerinted minden "jobb és szebb" lett a kormáynváltás után.
Ügye?

Vagy nem? Akkor viszont ennek a kormánynak mennie kellene nem? (mindegy ki vagy mi jön helyette) Mert 100% személyi garanciában mást ígértek...

Előzmény: Demim úr (54)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.05 0 0 112
érdekből a fideszre szavaztam, de fogalmazzunk úgy, hogy a hányinger kerülgetett az ikszelésnél...
Előzmény: girind (111)
girind Creative Commons License 2003.08.05 0 0 111
Kedves Demim Úr!

OFF
Úgy látom, elég ironikusan kezeled a dolgokat úgy általában, csak egy rövid kérdés, és egyenes, irónia esetleg gúnymentes, tiszta választ várok. Kikre szavaztál? Mert nekem gyanúm, hogy a baloldalnak tartott társaság áll hozzád közel.
ON

Nem kedvelem Kéri Lászlót, de abban igazat adok neki abban, amit múlt szombaton mondott: a legszomorúbb üzenete ez a sok botránykitörés és elkenés a nép számára, hogy tovább romlik a politikai elit megítélése. És tényleg, miért küldjék egymást dutyiba? Jobb elsimítani nem?

üdv

girind

Előzmény: Demim úr (106)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.05 0 0 110
tényfeltárás inkább lesz, mint jogerős bírósági ítélet... :-|
Előzmény: Meridian (109)
Meridian Creative Commons License 2003.08.05 0 0 109
Lesz itt tényfeltárás? Esélyét sem látom...
Előzmény: Demim úr (29)
Demim úr Creative Commons License 2003.08.05 0 0 108
Inkább jósolj, hogy az MSZP-sek mikor adják meg a K&H-nak a felhatalmazást a vele való kapcsolataik feltárására... :-DD
ja, most ez a kapaszkodó?
és ha egyetlen fideszesnek sem kezelték a K&H-nál a lóvéját, az mit jelent szerinted?
Előzmény: F. C. King Bastard (107)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!