kedves kerdesedre tajekoztatlak hogy nem kinos. amig valami konkret dolgot nem tudnak rabizonyitani (mittomen hogy o lovoldozott eszeveszettul az fm tetejerol) addig nem kinos. ami keveset csinalhatott (szerintem semmit) azt boven helyrehozta kesobbi palyafutasa soran.
szerintem nem horn gyula a mai politikai kozelet legcikisebb szereploje!
amig igazi besugokat (pl. pokorni papa) siman relativizalunk, sot lassan hosse avatunk addig nem kinos.
amig az ellenoldal hamis tanukkal hangulatot keltve probalja lejaratni horn gyulat addig nem kinos.
amig valakinek (csehak) csernobili szerepleserol suttognak hogy hogyan tette tonkre a magyar NEP egeszsegi allapotat nem kinos.
amig valakinek 100 eves diplomamunkajat csocsaljak addig nem kinos.
a mult a mi multunk. abszolut igazsagtalannak tartom a torveny celjat. valaki vagy BUNOS es akkor zarjak bortonbe, vagy nem bunos es akkor hagyjak beken. es barki vallalhasson kozszereplest. ismetlem barki akinek nincs erre vonatkozo jogeros itelete. mert ilyen erovel arra is meg lehetne kerni barkit hogy ne menjen ki az utcara mert ERZEKENYSEGEKET sert. vagy hogy varrjon fel csillagokat. peldaul voros csillagot. hogy LASSUK kik voltak a kommunistak.
tehat nem kinos. inkabb a tema elovetele kinos. ugy erzem ilyen temak elovetele a 'normalis' jobboldalt jaratja le. hogy mantrazik. hogy gumicsontot ragicsal. hogy hulye! azert hulye mert ilyen dolgokkal foglalkozik a jovo helyett.
mint ahogy gyerekem mondja: papa te hulye vagy. miert a multban elsz? megkukultal? a mult elmult. itt a jovo. itt a szep uj jovo. senkit nem erdekel a hulye multad... sajat fiam mondja nekem. amikor elkezdem neki sorolni hogy mi volt doberdonal. egyszeruen nem erdekli. o orban viktorban hisz. hiszen fiatal!
Nem törvényi követelmény a miniszterelnök-jelölt megnevezése. A listavezető személye azonban elegendő eligazítás a szavazóknak. A nép amúgy sem miniszterelnököt választ, hanem pártlistára szavaz, és a pártra bízza, hogy ki legyen a miniszterelnök.
Ezért is nem írja elő a törvény a jelölt megnevezését.
A választásokat nem Horn nyerte, hanem az MSZP, anélkül, hogy megnevezte volna a minelnökjelöltjét. Magyar Bálintnak pedig volt orcája azt kijelenteni, hogy ha Horn lesz a minelnök, ő nem lesz miniszter.
Ühüm. És a nagyon nyilvános előkészítés közepette - amikor még a honatyák sem tudták, hogy milyen megoldások lesznek a törvényben - az egész ország feszülten elemezgette az érintetség egzakt módozatait. Kiemelve Gyulát. Na ne!
A nyilvánosság előtt a tájékoztatás jóformán arról szólt csak, hogy milyen kört fognak átvilágítani. De ez nem sokakat érdekelt. Azt meg nem hogy a törvény kihirdetése után, de még ma - kilenc évvel a törvény hatálybalépése után - sem tudja a jámbor választópolgárok kilencven százaléka, hogy kiket és milyen szempontok szerint kell átvilágítani, milyen az erre irányuló eljárás és milyen következményekkel jár az érintettség megállapítása.
A választók kilencven százalékának csak a konkrét határozat, a lemondásra való felszólítás jelent valamit, ha ez sajtóvisszhangot kap.
Gyula ezirányú ismételt esete nem kapott ilyen visszhangot. A névsorban következnek még néhányan. A H-tól már nem sokáig kell várni a K-ig és az M-ig.
Horn 1993 nyarán felállt a Parlamentben, és napirend előtti felszólalásban ismertette, bevallotta karhatalmista múltját. Attól kezdve naponta foglalkozott ezzel a sajtó, tehát majdnem egy teljes éven át a választásokig. Elég emlékeztetni Chrudinákék "fogkirúgós" sztorijára...
A szavazók tehát alaposan megismerhették ezt a tényt. Az átvilágító bírók azt a tényt rögzítették a választás után határozatukban, amit már mindenki ismert.
Mi a francot kavartok folyton, azt hiszitek, mindenki amnéziás?
Az 1994. évi XXIII. törvény
egyes fontos, valamint közbizalmi és közvélemény-formáló tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről és a Történeti Hivatalról valóban
1994. július 1-jén lépett hatályba de a törvényt hosszú ideig készítették elő nagy nyilvánosság közepette.
Abban az időben a média rendszeresen tárgyalta, hogy kiket érinthet az akkori politikai szereplők közül.
Ha ezt vesszük figyelembe ( és ezt kell figyelembe venni) akkor az egy évvel korábban kitételt még előbbre is lehet hozni.
???? Volt elo ember ebben az orszagban, aki ne tudta volna 1994-ben, hogy Hornt a multja miatt az atvilagitasi torveny ertelmeben fel fogjak szolitani lemondasra?
hogy a Nyugati téri sortűz kérdőjeleiről most nem is beszéljünk. szóljál Pálfy G.-nek, ő '94-ben is rövid időn belül kerített egy embert jó pénzért, akinek személyesen Horn Gyula rúgta le a veséjét.....
Én egy szót sem szóltam a népről. Nagyon is tisztában vagyok vele, hogy a szavazók nagy részét nem érdekli a politikusok múltja.
A politikának azonban magasabb mércét kell felállítani, mint amit a közmorál diktál. A többségi álláspont (amely amúgy egy nagyon képlékeny dolog) nem legitimálhat erkölcsileg egy morálisan erősen vitatható életpályát.
