Egyébként újolag azon borult ki a bili, hogy kéretett leírni a Caesar korabeli hivatalosnak tekintett márc. 25-i tavaszpontot...
Ettől megvadultak a "hivatalosok",
Én meg véletlenül ráérek...
Azért, mert ez (is) jogában áll. Természetesen, neked(nekünk) pedig jogonkban áll nemtetszésünket nyilvánítani. E tekintetben még egyet is értek veled, azzal már nem, hogy ez olyan nagy tragédia lenne.
Ha viszont neked a rovat színvonalával semmi bajod, akkor mégiscsak az azzal szembeni elégedetlenségről szóló topikkal van. Pedig - mint már említettem - e vélemény kinyilvánításához ugyanúgy joga van bárkinek (még a tudományos témában topikot nem nyitónak is), mint neked az ezzel ellentétes véleményhez.
Egy tekintetben viszont dicséretes (lenne) valamilyen önkorlátozás: ti.az, hogy véleményünknek ne alpári módon adjunk hangot. (Ez nem neked szól! Csak úgy általában említem.)Tudom, az, hogy milyen hangvétel számít alpárinak, függ a címzett érzékenységétől is, amit viszont megintcsak illik figyelembe venni.
Egy újszerű és sokat vitatott elmélet szerint nem vagyunk egyformák...
Nemtom' biztos tulsagosan liberalis vagyok, de engem tenyleg nem zavar a forum szinvonala.
Egyreszt lattam en mar a magyar internet zugaiban ennel sokkal szinvonaltalanabb helyeket is (pl. megboldogult Terminal forum), masreszt kifejlodott bennem egy tartalomszures:
Van nehany olvtars, akik lathatoan otthonosan mozognak a tudomany nehany teruleten, az o hozzaszolasaikat olvasom elsosorban.
Nem feltétlenül az e topikba való írással van baja az elégedetlenkedő olvtársnak, hiszen biztos vagyok benne, hogy tudja: gyakorlatilag minden ide írogató olvtárs véleményt cserél/nyilvánít a Tudomány más topkjaiban is. Lehet, hogy valakinek éppen a Tudomány mostanában tapasztalható szinvonala éppen megfelelő, sőt, remek. Ez is lehet egy vélemény, amivel nekünk egyet lehet tenni: tiszteletben tartjuk.
Szerintem a Tudomany forum tudomanyossagat a beirt hozzaszolasok tudomanyossaganak atlagakent kapjuk.
Egy olvtars hozzajarulasa a tudomanyossaghoz a
(tudomanyos hozzaszolasok minusz a tudomanytalan hozzaszolasok)/idoegyseg
keplettel szamolhato. (ezt meg lehet tovabb finomitani.)
Namost, aki ebbe a topikba ir, annak nem art legalabb egy tudomanyos topikba is irnia, hogy a statisztikai legalabb 0-n legyenek. Aki ilyen topikot nyit mint ez, annak meg tobbet, mert a topiknyitast sulyozhatjuk.
Elgondolkodtato, hogy akik allandoan a szinvonal alacsonysagan sirnak, azok mennyire fejlett beepitett tartalomszurovel rendelkeznek.
A szarkazmus a legnehezebben fogható humor fajta. Élőszóban sokszor csak nézem az illetőt, hogy vajon komolyan mondta, vagy csak viccel? Itt most két szó mutatta, hogy egy szarkasztikus beszólásról volt szó: "szédületes" és az utána vetett "Mostanában".
Akik ismernek errefelé, tudják rólam, hogy - amennyiben ez lehetséges - kerülöm, a szmájlit. Teszem ezt abban a reményben, hogy olvasóim meg tudják állapítani, mikor érdemes komolyan venni mondandómat és mikor nem. Hál'Istennek, az esetek nagy százalékában ez sikerülni is szokott. Ha mégsem, úgy a hiba vagy az én stílusbeli hiányosságaimban keresendő, vagy olvasóm van híján az előbb említett humorérzéknek. Hogy az előbbiekre melyik az igaz, jelentsük ki, hogy neked legendásan remek humorérzéked van, a hibás kizárólag én vagyok.
Ezzel - ha lehet - zárjuk is le kis vitánkat!
A magam részéről mindenesetre a továbbiakban is tartózkodni fogok a szmájli nyakló nélküli használatától.
Hogy ne legyek teljesen off:
A párbeszéd (emberi) a szöveggel leírható tárgyi tartalom mellett további érzelmi információkat is tartalmaz. A teljesség igénye nélkül: hanglejtés, grimasz, gesztikulációk, stb. Ezeket itt írásban emóciós szimbólumokkal szoktuk helyettesíteni. Megincsak a teljesség igénye nélkül: :) :)) :( stb.
Ezek hiányában nem mindíg egyértelmű, hogy mikor humor és mikor nem egy-egy megállapítás.
Így aztán lentebb hivatkozott olvtárs hozzászólását nem tekintettem humornak. Ha mégis az lett volna, kéretik jelezni.
Éppen erről beszélek.
Nem csak a Tudomány szárnyal szédületes színvonalon, hanem az oda írogatók humorérzéke is.
Amúgy tökéletesen egyetértek veled, kezdd el a keresést.
IDOHIDEPITO!!! Jossz nekem egy valasszal... tenyleg komolyan mondom, hogy felnott emberek modjara nyitott kartyakkal kellene beszelgetni... ha te nem igy allsz a dologhoz akkor ne csodalkozz, ha sunnyoginak neveznek es kirohognek... komolyan, nagyon erdekelne a valaszod a korabbi kerdeseimet illetoleg amik megvalaszolasa nelkul nehezen kepzelheto el kulturalt tarsalgas.
A legnagyobb tiszteletem mellett ugyan, de nem értek egyet. E topik éppen most küzdi fel magát azokba a szédületes szellemi magasságokba, melyekben a Tudomány többi topikja tartózkodik. Mostanában.
Miert lemostak? Amugy az en barataim nem olvassak a forumot...
A kerdeseimre mikor valaszolsz? Tenyleg, es minden hatso szandek nelkul erdekelne a dolog. Arrol nem is beszelve, hogy sokat javitana a forumos megiteleseden ha egy kicsit emberibb hangot utnel meg es leszallnal a magas lorol. Mi itten hetkoznapi mezei emberek vagyunk... es meg ha neha a stotet bunko benyomasat keltjukis, alapvetoen nem szervezunk osszeeskuveseket, nem felunk tortenelmi hiptezisektol es nemszeretjuk ha valaki tanarbacsi keppen perdikal anelkul, hogy meghallgatna a velemenyeket :)
A francba! Nem bírom ki.
Muszáj megemlítenem, hogy napok óta érzek valami nyomást amikor egyedül maradok, reszketek, izzadok, rettegek. Eddig azt hittem, attól a demizson bortól van, de nem!
Kiderült, napok óta Uwe Toppertől félek. Csak egy kérdés: Who the fuck is Uwe Topper?