Nem a 10 év amortizációjáról beszéltam, hanem az elkészülte kori minőségről. Dokumentáltam. Ugyanilyen ócska munkát végeztek akkor is.
Bodévárora meg semmi szükség, ott vannak a boltok. Járjanak azokba a vásárolók. A tereken pedig sétáljanak és pihenjenek a népek. És az se gáz, ha a lassan fél évig tartó nyarakon van fa is ami árnyékot ad nekik. A többi bizniszmaffia érvelés.
A bódék az igazi szégyenfolt a városon. Minek egész évben büdös kirakodóvásárt tartani a belvárosban? Természetesen a kerület nagy pénzeket szed be a bódésoktól, de egy V. kerület ami a város szive, megengedhetné magának, hogy rendezett legyen a tér. Nem kellene az esztétika rovására ilyen kapzsinak lenni egy kerületnek. Ugyanis nem csak ez a tér van tele, hanem Az Erzsébet tér Bajcsi felé eső része, a Deák Ferenc utca és környéke valamint a Bazilika előtti tér is. Talán ez a tér elég lenne karácsonykor. Máskor meg minek a sok bódé?
Az Erzsébet téri kerék, tönkre tette azt a teret is.
Abban alapvetően nincs igazad, hogy a BP Szíve Program helyszínein ugyanez a gányolás ment volna. Lassan tíz éve adták át egyes részeit, azóta koptatja, rongálja intenzíven egy milliós város, de még mindig rendben van, jól néz ki. Nem azt mondom, hogy nem voltak ott is illesztési hibák stb, de minőségében más munka. A Vörösmartyt lényegében újra kellene rakni úgy, hogy a kőanyag negyede-harmada egyszerűen kuka.
Hogy a tér tele lesz bodékkal? Igen...jó lenne ha a városban több ilyen-olyan rendezvényekre alkalmas praktikus, egyszerűen csak lekövezett tér lenne, de ugye nincs. Lényegében nincsenek igazi városi tereink...
Nekem egyébként ez a kipucolt tér alapvetően bejön és még a Harmincad utcai torkolatba tett oroszlános kút is elfogadható. Bár az elmúlt években szisztematikus sunyisággal kivágott fákat nem bocsátom meg nekik soha!
Más kérdés, hogy mindezt a szellősséget aligha fogják a közeljövőben élvezni az áthaladó polgárok, mert ünnepeken bódék sokasága fogja telibe foglalni a teret, átlagnapokon pedig "csak" a kitelepült vendéglősök. De! Ez nem az újratervezett tér hibája, hanem a kerületi és fővárosi vezetésé. A megszüntetése csak döntés kérdése.
A kivitel meg? Hát nem igazán értem a siránkozást, hiszen az Újfőutca vagy épp az Egyetem tér idején pont ugyanilyen silány munkát végeztek a kivitelezők - csak akkor valamiért ez sokaknak nem akart feltűnni... De ez is csak város- és kerületvezetési kérdés. Kiállnak-e majd a garanciális igényeik mellett vagy lapítva széttárják-e inkább a kezeiket...
Összességében körülbelül a harmadára csökkent a zöldfelület. Magam sem értem, hogy a régi szépségű korlátot miért kellett eldózerolni innen, ami legalább a (mostaninál nagyobb) parkos részt elválasztotta a gyalogosoktól. Tényleg úgy néz ki, hogy a "felújítás" egyetlen érdeme, hogy mostantól kétszer annyi bódé férjen el a karácsonyi vásáron... :-/
A Bazilika és Lánchíd szép konstrukció, az emberek többségének mindig is tetszett.
Hasonló a helyzet a Pénzügyminisztériummal is. Az emberek többségének az eredeti, díszesebb és kicsit bazáribb verzió jobban tetszik és inkább a szakma és egy szűk kisebbség ragaszkodik ahhoz, hogy a háború utáni átépítés a "szebb".
A Bazilika és Lánchíd szép konstrukció, az emberek többségének mindig is tetszett.
A várbéli volt Pénzügyminisztérium igazából így néz ki jól az adott helyen, ahogy most látható, stílusában így tűnik (pszeudo) gótikusnak és arányaiban, méretében is így megfelelő. Az az óriási buzogánykupola nem igazán hiányzik oda.
A várban viszont a Dísz téren azzal az épülettel, amelynek földszintjén étterem üzemel, lehetne valamit kezdeni, elgondolkodni azon, hogy lehet a környezetéhez illő homlokzatot építeni rá, amely utal az itt álló, háború előtti régi épületre.
Szerintem nem lesz rossz a szürke sem, de nem lett volna rá szükség cserélni, csak a szin miatt. Úgy tűnik sehol senki nem tudja a nyitás idejét. Már több felé érdeklődtem..-(
A kormányhatározat szerint a beruházás keretében történik az Operaház homlokzatának felújítása, a színpadtechnika korszerűsítése, az akusztika és a nézők kényelmi szintjének javítása, a zenekari árok átalakítása, a műemléki díszítések restaurálása, továbbá az Operaház közműhálózatának cseréje, gyengeáramú rendszereinek telepítése, az épületen belül szükséges funkcióváltások lebonyolítása, valamint az üzemház és a műhelyek felújítása.
Bordós színű volt és ezentúl szürke lesz. Városképi szempontból jelentősnek mondható változás:
Nem néztem a tetőt. Szerintem mindig is szürke volt, de nekem mindegy, csak tudnám mikor nyitnak. Tudtommal a tetővel nem is csináltak semmit. Tulajdonképen nem is értem miért van bebugyolálva. A külsején nem kellett semmit csinálni, eredetileg csak a szinpad gépezetről volt szó.
Az összes épület megosztotta a korabeli közvéleményt, Iparművészeti, Parlament, Bazilika, Lánchíd - mindegyiket a fél ország fikázta akkor is. Ez egy ilyen műfaj:)
A Pénzügyminisztérium neogót palotája abszolút csúcsteljesítmény minden szempontól (nem is tudom, hogy jön ide a mézeskalács házikó vagy Disneyland, ennyi erővel a Mátyás templom és a Parlament is Disneyland), de a környezetéhez való viszonya a léptéke miatt valóban kérdéseket vet fel. De egyedül ez a gond vele.
M0-nyugatra..jól elírtam..Közben van már a települési utakra forgalmat vonzó Hűvösvölgyi villamos Kamaraerdőig,ahol az Etele okoseinkaufcenter generálja a forgalmat a Bécsi út és a Budaörs-térség közt..Pedig az M0 északkal ott kollapszus fenyeget,ha nincs M0 nyugat.... https://csucs-hegy.blog.hu/2019/09/03/m0_nyugat_a_megmento
A Budai Vár rekonstrukciójának apropóján, nem lenne szerencsés a volt Pénzügyminisztérium épületének a mindössze negyvenegy évig (1904-1945) ezen formájában létező, kicsit mézeskalácsos hangulatú kaktuszkupoláinak visszaépítése. Disneyland hangulatot adna a térnek és elnyomná a Mátyás templomot is. Ahogy utánaolvastam annak idején pályáztatás nélkül készült és már akkor is megosztotta a közvéleményt.
Ezzel szemben a lovarda épületeinek újrakreálása hasznos lépés volt.
Akkor a többi is nagy semmi,hiszen pályázat sincs sehol kiviteli tervre,de ahhoz képest hatalmas hír,hogy elmarad,mint körbehazudták a sajtót január körül...na és ugye ree van EU forrás,míg M100-ra és M10-re nincs.
Azt,hogy nem a kiviteli terv..Amúgy ez a közlemény csak az,hogy folyamatban van a munka,amit 2018-ban szerződtek..a 2017-ben megjelent pályázati tartalommal..
Ennek is környezetvédelmi engedélye lesz,mint a többinek egyenlőre..
Az meg, hogy megint mért épp egy újabb sportkoplexus kell a nekik, ne legyen kérdés. Pedig épülhetne odaa akár egy korszerű, szociális passzivház-negyed is, nem? Lopni azon keresztül is tudnának. Csak közben még haszna is volna - ha épp össz nem dől idő előtt...
