Szerintem nem lenne tragédia a kimaradás, végülis a máltaiak is csak másodszorra döntöttek a belépés mellett.
Ha kimaradnánk, valószinüleg a maihoz hasonló fejlődést írna le az ország, persze hosszú távon ez lassúbb növekedést eredményezne mint a tagság.
Ha belépünk, akkor erősödnek a határok Ukrajna, Románia, Szerbia és Horvátország felé, ha kimaradunk akkor pedig Szlovénia, Ausztria és Szlovákia határa lesz erősebb. Románia persze néhány éven belül kategóriát vált tőlünk függetlenül.
Ez a népszavazás ügydöntő vagy véleménynyilvánító?
Ha az utóbbi (én úgy tudom, hogy az), akkor az eredménytől függetlenül a kormányfő aláírhatja a csatlakozási szerződést...
Ez így nem működik. A csatlakozási szerződés egy sor olyan jogot ill, kötelezettséget érint, amelyek időpontokhoz kötöttek. Emiatt a szerződés egy részét mindenképpen újra kellene tárgyalni. feltéve persze, hogy szóba állnak velünk. A mi 2 szép szemünkért valszeg nem fognak külön bővítési fordulót tartani, így várhatóan Romániával és Bulgáriával kerülnénk egy csoportba, ami 2007-es belépést jelentene.
Ez mind rendben is van, és Norvégiát azzal kapcs. hoztam fel, hogy az Eu-n kívül is van európa, tehát az EU-n kívüli európai országok is Európa részei.
Svájcot és Norvégiát sajna nem hasonlíthatjuk kis hazánkhoz.
Svájcról talán nem kell külön szólni, de azt esetleg nem mindenki tudja, hogy Norvégia a világ második olajexoportőre!
1. Szaud-Arábia
2. Norvégia
3. Oroszország
Picit ront a dolgon, hogy a Norvégok sokkal drágábban termelik ki az olajat, mint az arabok pl. hisz náluk az a tenger alatt van, de ettől függetlenül az olajnak köszönhetően hihetetlen gazdaog lettek az utóbbi évtizedekben.
Tehát Norvégia és Magyarország helyzete köszönő viszonyban sincs, sajna.
"ti riogattok soha vissza nem térő eséllyel, és balkanizálódással ha kimaradunk." Azért a mostani Demokrata címlapján is ott virít, hogy: "Vághatok-e disznót Makón? - NEM"
Egyik oldalt sem kell félteni. A PR oldalfüggetlenül demagóg.
Én éppen az ellenkezőjét tapasztalom, ti riogattok soha vissza nem térő eséllyel, és balkanizálódással ha kimaradunk.Ez a démonizálás nagyon megy a Kovács féle bagázsnak, lásd a Fideszből is sikerült mumust csinálniuk.
De legyen igazad, ha az alábbi feltételt beigérik
lehet hogy meggondolom magam :))
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Bocsi! Olvasd el az SZMM honlapjait!
Ők riogatnak a nemzethalál viziójával, ha belépünk!
Ha nem lépünk be akkor sem szününk meg, "csak" a felzárkozási lehetőségeink a modern világhoz szükülnek jelentősen, ami miatt a lemaradásunk nőni fog!
Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy egyes országok szeretnének egy egyre inkább politikai jellegű integrációt, mások meg visszahőkölnek ettől, és meghagynák az egész jól működő gazdaságit. Nem mindenki képzeli el ugyanúgy az inrtegrációt.
Én személy szerint támogatom az EU-csatlakozást, mert nagyon beszopjuk, ha nem csatlakozunk.
Csak a gyakorlati szempontokat figyelembe veve: Altalaban egyes nagyon gazdag orszagoknak nem erdekuk csatlakozni. (Bar ott is komoly belso vitak vannak.) A szegenyeknek megeri. Magyarorszagnak egyszeruen jo uzlet az EU.
"ilyen alapon akkor az eu is lehet europa ellenes. hogyha van masik europa."
Az EU Európa része, nem pedig egy másik Európa
"az eu deklaralta magarol hogy o europa. ezt mi kenytelen kelletlen elfogadtuk. csatlakozni akarunk hozza."
Váljék egészségére, majd ha a földrajzkönyvek is ezt írják, akkor fogok meglepődni.
"norvegia europa? norvegia norvegia. es nem mondhatja magarol hogy o egy masik europa. azt mondja hogy most meeg nem akar europahoz csatlakozni. de nem mondja hogy az o allaspontja europai lenne..."
Norvégia nem egy másik európa, hanem európa része, csakúgy mint az eu (lásd fent). Norvégia lakossága nem akart csatlakozni az EK/EU-hoz, de attól még nem másik európa.
"tehat a kerdes az az hogy az europai unio allithatja magarol hogy o a paneruopai eszme megtestesitoje."
Állíthatja, de ezzel azokat az országokat sérti meg, akik ezzel kiesnek az európai ország fogalomból (szvsz európához tartozik a balkán is, meg a volt SZU tagköztársaságok is, amelyek az uralon innen vannak pl. oroszo. EURÓPAI része - ha nem így lenne, nem lenne értelme ennek a jelzőnek az oroszokkal kapcs.).
"remelem nem a szembenallas hajtja a tollat hanem a megertes igenye. reszemrol igen."
ebben igazad van. de azert konnyebb lesz az eun belul. egy atmeneti idoszak utan. legalabbis az eddigi tapasztalat azt mutatja.
a kinnmaradas meg tovabbi romlast eredmenyezhet. nem biztos hogy az eu allaspontja felenk a jelenlegi szinten marad. nem biztos hogy beengedik termekeinket a piacra. lehet hogy annyira sem mint most.
egyebkent hiszterizalas inkabb a tuloldalon jellemzo. de egyik oldalon sincs helye.
bizzunk abban hogy jobb lesz csatlakozni. a netto befizeto malta elfogadta a csatlakozast.
ezek az orszagok jelenleg a lakossag akaratabol europa elenesek. nem akarjak az europai egyuttmukodest. vagy nem ugy akarjak ahogyan letrejott.
ettol meg bekeben es baratsagban elhetunk veluk. megallapodhatunk veluk. de a paneuropai eszmere, europara nemet mondtak. ez baj? vagy szegyen? es vannak okaik. es van lehetoseguk...
Bírom ezt a frankó kis összemosósdit amit most az EU-ból csinálnak egyesek.
Belépünk vagy Magyarország elsüllyed, eltünik, megszünik, de legalábbis éhenhalunk, lassan már ilyen párhuzamokat riogatnak a belépés pártiak.
Ez a hisztériakeltés azért nem kéne, na.
ilyen alapon akkor az eu is lehet europa ellenes. hogyha van masik europa.
az eu deklaralta magarol hogy o europa. ezt mi kenytelen kelletlen elfogadtuk. csatlakozni akarunk hozza.
eu nelkuli europa nincs. az o.k. hogy mi is europa resze vagyunk. ha odacsatlakozunk ahhoz az alakulathoz aki deklaralta magarol hogy mostantol o europa.
norvegia europa? norvegia norvegia. es nem mondhatja magarol hogy o egy masik europa. azt mondja hogy most meeg nem akar europahoz csatlakozni. de nem mondja hogy az o allaspontja europai lenne...
es itt nem hiszem hogy az europai unio szetverese vagy tagadasa lenne a merce. hiszen szetveres eseten is megmarad europa. tehat akkor az sem europaellenes allaspont. europa itt van ha maskeppen nem foldrajzilag.
tehat a kerdes az az hogy az europai unio allithatja magarol hogy o a paneruopai eszme megtestesitoje.
vagy 3 orszag csinal egy masikat es dekalaralja hogy ok lesznek europa? szerintem az 3 orszag egyuttmukodese lesz.
remelem nem a szembenallas hajtja a tollat hanem a megertes igenye. reszemrol igen.
"Viszont ha az orszagban azok a szelsosegek kerulnenek hatalomra, akik most csupan szelsojobb demagogiabol azt harsogjak, hogy nem szabad EU tagoknak lennunk, akkor az EU-n kivulisegtol fuggetlenul is egy nagyon mely arokba sullyednenk..."
Amugy pedig az egyes orszagok kint maradasnak eltero okai vannak, nem mindegy, hogy valaki miert van kint az EU-bol.
Ahogyan pl. Svajc van 'kint', az pl. reszerol ertheto: gazdag orszag, nem akar befizeto lenni, de amugy mindenfele ketoldalu szerzodesei vannak az EU-val.
Tulajdonkeppen talan tul lehetne elni EU-n kivul is, ha mondjuk valamilyen oknal fogva kint maradnank.
Viszont ha az orszagban azok a szelsosegek kerulnenek hatalomra, akik most csupan szelsojobb demagogiabol azt harsogjak, hogy nem szabad EU tagoknak lennunk, akkor az EU-n kivulisegtol fuggetlenul is egy nagyon mely arokba sullyednenk...
