Kovács és medgyessy egyértelműen nehezményezte, hogy a magyarokra szabott benesi zsidótörvényeket kritizálta Orbán. Szerintük ez nem volt időszerű. Hogy lehet ilyen aljas módon védelmezni a zsidó törvényeket? Ezek még a holokausztot is képesek lennének letagadni.
szó nincs erről.
Egyszerűen csak elmentem aludni.
Abban viszont igazad van, hogy a válasz nem tetszik, mivel egyáltalán nem felel a 14-esben feltett kérdéseimre, ráadás vaskos csúsztatást tartalmaz (az indirekt védés-sel kapcsolatban). Ez talán sportszerű ?
Igazad van. Orbánnak kormányra kerülése után azonnal és határozottan ki keleltt volna állnia a benes dekréátumok azonnali eltörlése, és amagyarság emiatt szenvedett kárainak megtérítése mellett. Ezt nem tette meg sajnos:(
Hehehe
Mint azegyszeri vicc a csuf banya vallan a papagajjal...
Azert mert az egyik miniszter(elnok) a masik (kulugy)miniszter meg nem ugyanaz a szemely.
Melyik nyilatkozatában tagadta Kovács a Benes dekrétumok érvényességét ?
Most csak d-209-et tudom idézni:
"Medgyessy a dekrétumokat és következményeit igazságtalannak tartja, egyúttal rámutat arra, hogy a kérdéssel a történészeknek kell foglalkozniuk. Medgyessy inkább a jövőre kíván összpontosítani.
www.htmh.hu/observer/020515.htm
Mi az hogy Benes dekrétumokat "indirekt védő" ?
Például ez:
"A cikk tájékoztat arról, hogy Medgyessy bírálta Orbánt azért, hogy a választási kampány során felvetette a dekrétumok kérdését. Orbán bírálata Magyarország Csehországhoz és Szlovákiához fűződő viszonyának elhidegüléséhez vezetett."
Bocs, hogy Kovács helyett itt is csak d-209-re találtam most rá. De azért - hogy gyulás legyek - esesemmi.
Hagyjuk már a mellébeszélést. Ez ugyanolyan erkölcsi kérdés, mint pl. a hollókoszt-tagadás vagy -pártolás. A kérdés tehát az: támogatta-e a balliberális béketábor a dekrétumok ellen küzdő Orbánt? Ugye, hogy nem...
Tehát:
1. A Benes-dekrétumok érvényességét tagadó Kovács semmiben nem különbözik egy hollókoszt-tagadótól.
2. Az A Benes-dekrétumok indirekt védő Kovács semmiben nem különbözik egy hollókoszt-pártolótól.
3. Vagyis egy mezei nácitól.
Kovács és pártja veszélyes.
Saggitarius Domesticus elmondta, amit erre el lehet mondani.
Képzeld el, hogy Németország ragaszkodik a hitleri zsidótörvényekhez, és ezt az izraeli kormányfő - de csak újságírói kérdésre! - halkan szóváteszi. Mire a németek megsértődnek, és lemondanak minden betervezett találkozót. Vajon ez esetben elmarasztalnád Izraelt a "német-zsidó kapcsolatok felesleges szétveréséért"?
eredményre ugyan nem volt jó, de arr aigen,, hogy gallyra verje az éppen esedékes V4-es találkozót
A Benes-dekrétum egy náci agymenés. Ha emiatt úszott el a találka, mert a náci szennyet annak nevezte ami, akkor ússzon. Ha pedig egy cseh kormány úgy gondolja hogy babusgatja a náci szennyet, akkor ők is azok.
na persze !
Azon dolgozott.
Milyen kár, hogy Stoiberből sem lett semmi, haider is kicsusszant a sógorok kormányából, Orbántól meg négy év alatt egy üres beszólásra futotta. Ennyit tett és nem többet.
Ami az emlékezetedet illeti waxold csak egy picit, nem volt az olyan rég. Kovácsék a V4-es csúcstalálkozó felesleges szétverését kritizálták és egyetlen kijelentéssel sem álltak ki a benes dekrétumok mellett...
Éppen egy bajor-osztrák-magyar náciellenes front létrehozásán dolgozott, ám jött a kormányváltás.
Mondani sem kell, d-209-nek eszébe sem jut folytatni a kezdeményezést. Viszont nagyon jól emlékszünk arra, hogy elkezdett habzani Kovács szája, amikor Orbán tavaszzal néven nevezte a dekrétumokat.
Szóval szokás szerint megint az ellenfél mellé álltak. A lengyel, a román, a tót, a cseh posztkommunista jóváteszi a diktatúrában vállalt szégyenletes szerepét, és hazafiként viselkedik. Egyedül nekünk jutott még belőlük is a selejtje.
az a "verte a nyálát" eredményre ugyan nem volt jó, de arr aigen,, hogy gallyra verje az éppen esedékes V4-es találkozót. Kára tehát volt, haszna pedig semmi.
ami Megyóról írtakat illeto, talán elkerülte a figyelmedet az, hogy Szlovákiában éppen az a Dzurinda van hatalmon aki Meciart verte meg, tehát "Meciar-félének" mondani a szlovákokat kb. ugyanolyan durva kollektivizálás mint a benes dekrétumok magyarozása.
A talpnyalás és a bocsánat pedig már annyira primitív és alap nélküli, hogy nem is kérdezek rá mire gondolsz....
vajon mit tett Orbán Viktor a benesi dekrétumok ellen ?
Verte a nyálát. És érdekes, az ejrópaji únijó nem az ő torkának esett, hanem bólogattak, hogy ez télleg egy náci dolog és a csehek/szlovákok csinálhatnának már valamit.
Persze Megyóék tettek: gyorsan nyalni kezdték a Meciar félék csizmatalpát bocsánatért esedezve hogy egyáltalán él magyar a világon.
"A Benes-dekrétumokban a hitleri és a rasszista ideológia érvényesül."
Vajon Medgyessyí Péter és Kovács László mit kíván tenni a jövőben a Benes-dekrétumok eltörléséért? Megérjük, hogy egy Habsburgnak jobban fáj a magyarok kollektív üldözése, mint a magyar kormány tagjainak?
PS:
Aki azzal a kovácsi-meciari dumával kíván érvelni, hogy a dekrétumok már nem érvényesek, azzal előre is közlöm: érvényesek, és a mai napig éreztetik hatásukat - pl. a szlovákiai földkárpótlások kapcsán...
