Keresés

Részletes keresés

fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103699

Igen, zsírszűrőbetét volt.

Előzmény: peterch (103698)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103698

Nem minden esetben megoldható , hogy csak a falon keljen kidobni a levegőt . Ahol hosszabb csőre van szükség ott is illik szűrőbetétnek lennie és van is minden páraelszívóban , akár cserélhetőnek is a zsírfogás végett , hogy a cső fala ne zsírosodjon . Gondolom az itt vitatott páraelszívó is egy olcsóbb ilyen szűrőbetétet tartalmaz : https://filterbolt.hu/UNIVERZALIS-PARAELSZIVO-FILTER-TELITETTSEG-JELZOS

Előzmény: Gyurco78 (103693)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103697

Nyílászárók azért maradhatnak, vagy nagyon gázak? Ahhoz ha nem muszály most nem nyúlnék.  

Előzmény: peterch (103692)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103696

Szerélném=cserélném

Előzmény: Gyurco78 (103693)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103695

De lehet hogy akkor már korszerűbbre szerélném inkább. Úgyse tetszik 🙈.

Előzmény: Gyurco78 (103693)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103694

Dehogy vagyok negatív, csak fel vagyok pörögve 🙈. Jó lenne még tél előtt megoldani a víz kérdést és a szellőzést 🙈. Ha viszont a szellőzés a padlásra kerül, akkor valószínűleg azt is előtte szóval fel kell gyorsítani 😉. 

Előzmény: peterch (103692)
Gyurco78 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103693

Cserélhető szűrőbetétet akkor szokás használni, ha csak belső levegőt keringet, legalábbis ritkán szempont, hogy az udvarra menő levegőben ne legyen ételszag.

Kidobni nem kell, csak fúrni egy lukat, és kivezetni a szabadba.

Előzmény: fau76 (103688)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103692

Ne legyél ennyire negatívra hangolt !

 

Először mindent meg kell nézni , ami befolyásolhatja a párásodást . Csak azon kell váltóztatni , amin muszáj . A födém szigetelés nem 0 . Okosan kell eldönteni , hogy mit szeretnél és azt , hogy hogyan lehet optimálisan megoldani .

Előzmény: fau76 (103691)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103691

Vízszivárgás vizsgálat folyamatba, szellőztetésre mindkét módszerre kértem jó pár árajánlatot -meglátjuk melyik kivitelező lesz a nyerő, ki lesz szimpatikus-. Ha jól sejtem a födém szigetelés kb 0, szóval azt is el kell intéznem. Az ablakokat pedig meglátom, ha jól értem ha nem lesz magas a pára akkor igaz hogy nem a legjobb, de nem fog vizesedni. A páraelszívót még majd a konyhában kiderítem, ha az sem jó, akkor kuka. Ennyi, ugye?

Előzmény: peterch (103687)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103690

Folyamatos fűtésnél az üvegnek nincs ideje lehűlni 16°C-ra , hogy kicsapódhasson rajta a pára . Az csak a fűtés beindításának első perceiben lehetséges . Amint több hőt tud a radiátorból felszálló levegő magával vinni , mint amit az üveg lead , a folyamat megáll és leszárad az üveg felülete . :-)

Előzmény: Capt.IQ229 (103689)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.09.22 -3 0 103689

Igazad van. Fűti is az üveget MÁSODLAGOSAN.

Én annyit írtam, hogy ELSŐDLEGESEN a felszálló légoszlop ALACSONYABB RELATÍV PÁRATARTALMA miatt nem csorog az ablak.

Kb. 90/10%-ra tippelnék. Vagy még annyi sem.

Pl. 24fok levegő, 16 fok felület 70% páránál csorog, 60% páránál száraz.

Ha a 20fok/70% levegőt felmelegíted 30fokra az saccra lesz 50% vagy alatta (most nem számolgatok) e-mellett eltörpül az üvegfelület felfűtése.

Érted vagy nem többet nem edukállak.

Előzmény: peterch (103679)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103688

Megnézem majd. Egyszer már szétszedtem amikor szűrőbetétet cseréltem benne. Az látszik igen amikor megy hogy szívja a párát, kérdés most már hogy hova 🙈.

Előzmény: peterch (103687)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103687

Ha bekapcsolod , akkor viszont a konyhában kellene érezned a szelet amit a kifújt levegő csinál . Ha olyan típus , mint amit beraktál , akkor amennyiben a két műanyagot eltolod a középpont felé alul a rácsnál , akkor kitudod nyitni az elszívót . Ha igen , akkor láthatod , hogy merre van csatlakoztatva a kifújás . Nem lehetséges , hogy a tető felé egy kémény a falban és abba van csatlakoztatva ?

Előzmény: fau76 (103685)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103686

Nézd "okoska". Lehet hogy most meg a centim rossz, ugye? És csak neked cak most a csillámpónis fólia.

Előzmény: Capt.IQ229 (103642)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103685

Egyébként megnéztem a konyhai "elszívót". Sehol semmilyen kivezetést nem látok  Se a fölötte lévő szekrénybe, se mögötte a garázsba. 

Előzmény: peterch (103683)
fau76 Creative Commons License 2024.09.22 0 1 103684

🤣🤣 élmény veled "beszélgetni". Alázz még!  Beszélgessük jogról vagy adóról 😉. Akkor is ilyen nagy lenne a szád?

Előzmény: Capt.IQ229 (103677)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 -1 0 103683

    Szerintem az elosztócsöveket is majd az EPS -ben kivágott vonalakon fogják lefektetni a födémre és majd az egészet még betakarják legalább 20cm-es gyapottal . Így a födémen átjutó meleg is hozzáfog járulni , hogy a csövekben ne legyen párakicsapódás . :-)

Mint írtam , szerintem 7 befújópont lenne az optimális és 5 elszívó . Csak még nem tudjuk , hogy a páraelszívó bentre , vagy kintre dolgozik , mert az is sokat váltóztat a megoldásban .

Előzmény: Gyurco78 (103682)
Gyurco78 Creative Commons License 2024.09.22 0 1 103682

Igen, valószínűleg a szellőztetés a megoldás, hogy ezt drágán és hatékonyan vagy olcsón, és kevésbé hatékonyan kéne megoldani, ezt már döntse el, akié a ház. Csak ne szedje fel a hőszigetelést...

 

Előzmény: peterch (103681)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103681

Jó , rendben , akkor legyen U2,8 W/m2K . :-) 

 

A lényeg nem változik , magas a páratartalom a házban .

 

Ezt kell megoldani !

Előzmény: Gyurco78 (103680)
Gyurco78 Creative Commons License 2024.09.22 0 0 103680

Biztos, hogy voltak, mert én 2008-ban 1.1-eset vettem (igaz, ez még nincs 20 év), de hogy a kérdéses házba mi van, azt nem tudjuk. Az 1.1-es en csak a fürdőszobában volt párás az ablak fürdés után, szobákban legfeljebb reggel az alu távtartók kürül.

Nem hiszem el, hogy az 1.1-es üveg olyan hideg legyen a nappaliban, hogy azon folyik a víz. Ekkor már penészedne a fal is.

Előzmény: peterch (103675)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 -1 1 103679

Légy szíves itt jól megnézni a beépítést és olvasd el újra amit írtam : https://www.thermotech.hu/padlo_radiator.php

 

Miben nincs igazam ? 

Olyan közel van a radiátor az üvegfelülethez , hogy nincs két rétegre lehetősége a levegőnek . Tehát folyamatosan pótolja a felszálló meleg levegő az üvegen keresztül leadott hút a külvilág felé ( második üvegréteg felé ), ezért nem érheti el a harmatpontot , hogy kicsapódjon a pára az üvegen . :-)

Előzmény: Capt.IQ229 (103678)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.09.22 -4 0 103678

Annak a radiátornak az a lényege .......

 

 

Annak a lényege, hogy egy felmelegített levegőréteget mozgat az ablak előtt. Ennek az áramló rétegnek kisebb a RELATÍV PÁRATARTALMA, hiszem melegítve lett.

Na ezért nem csapódik ki az üvegen. Az üvegfelület fűtése csak MÁSODLAGOS.

Előzmény: peterch (103664)
Capt.IQ229 Creative Commons License 2024.09.22 -6 0 103677

És minnél több pára csapódik le annál nagyobb lesz a páratartalom? Vagy ez nem így van?

 

 

 

Ezt a logikai bukfencet még megkommentelem és kiikszellek.

 

Ha a levegőből kicsapódik pára, vízzé válik attól, hogy a retkes bánatba lesz magasabb páratartalom a levegőben?????

Ha ennyire fel voltál mentve fizikából, akkor tényleg kell egy SZAKEMBER ÉS MEG KELL FIZETNI.

Nem agysebészet ez, de minimális ész azért kell az embernek az életbenmaradáshoz.

Előzmény: fau76 (103654)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 -1 0 103676
Előzmény: Gyurco78 (103674)
peterch Creative Commons License 2024.09.22 -2 1 103675

20 éve már voltak k1,1-es üvegek . Mikor én is akartam 3 rétegű üvegezést , akkor a cég aki állami megrendeléseket is kapott , annak a mérnöke mondta nekem , hogy minek nekem a 3 réteg , amikor a 2 réteges üveg is k1,1-et tud . Honnan tudod , hogy fau76-nál mi van beépítve ?

Ezt már párszor leírtam itt még annak idején is , amikor arról írtam , hogy hogyan oldottam meg a harmadik réteget . :-)

Előzmény: Gyurco78 (103674)
Gyurco78 Creative Commons License 2024.09.22 0 1 103674

20 éves ablak 2 rétegű üvegezéssel, gáztöltés, Low-e bevonat nélkül 2,8W/m2K-es csak. Azon érthető, hogy folyik a víz.

Előzmény: peterch (103663)
fau76 Creative Commons License 2024.09.21 0 1 103673

Teljesen nyugodt vagyok, egyenlőre szép az idő 😉. De sajna marad az árajánlatok és szakemberek általi kivitelezés, hiszen "nincs épkézláb férfiemberem" 🤣. Sajnos mindennek megvan az ára, de az egészségünkre sose fogom sajnálni. Kérek több árajánlatot és meglátom. Azt is elfogadtam évek alatt, hogy van amit nem tudok megcsinálni, annak kifizetem az árát. Ez van 😉. Amit pedig megtudok azt megcsinálom magam, ha 2x annyi idő is. De azt hiszem ebben nincs különbség férfi és nő között.

Előzmény: JAMIE222 (103629)
fau76 Creative Commons License 2024.09.21 0 0 103672

Jó éjt! :)

Előzmény: peterch (103671)
peterch Creative Commons License 2024.09.21 -1 0 103671

Akkor ezt is megbeszéltük ! :-)

 

Jó éjszakát !

 

 

Előzmény: fau76 (103670)
fau76 Creative Commons License 2024.09.21 0 0 103670

Igen, szerintem is ;).

Előzmény: peterch (103669)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!