nem azért van létjogosultsága, mert a modrátori gárda >50% -a a házikedvencével hentereg, hanem azért, mert erről lehet beszélni. (BTW mindenről lehet beszélni, szvsz még törvénysértésről is;
Ez azért nem igaz, mert itt nem csak beszélgetnek törvénysértésről, hanem ELKÖVETIK. Ugyanis pont az a törvény, hogy ezt nem szabad.
Amikor felteszi a videókat, akkor törvényt sért.
Az Index vele együtt, amikor ezt tolerálja.
Bemásolom ide a választ, amit az SOS topikban kaptam a jogtanácsostól:
az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII.28.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés a) pontja: "aki gerinces állatot közterületen vagy nyilvános helyen...természetével ellentétes cselekedetre kényszerít ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható."
alkalmazható továbbá az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény vonatkozó rendelkezései (pl. 6. §).
Szerintem kell még olyan törvénynek is lennie, hogy ott, ahova kiskorúaknak szabad a bemenet, nem lehet ilyen témáról beszélgetni, és főleg nem lehetnek képek, videók, stb.
A gond felfogásbeli különbségből adódik; az állatszexes topiknak nem azért van létjogosultsága, mert a modrátori gárda >50% -a a házikedvencével hentereg, hanem azért, mert erről lehet beszélni. (BTW mindenről lehet beszélni, szvsz még törvénysértésről is; más kérdés, hogy nem célszerű nagyon bízni az anonimitásban ez utóbbi esetben, mert.)
És akkor felbukkan buckó, akinek indulatait mélységesen megértem, bár nem osztom és követeli a cenzúrázást, vagyis azt, hogy erről még beszélni se lehessen; én itt látom a veszélyt.
Ha belenézel a topikban több markáns ellenző véleményt is láthatsz (pl. ŰZÖTT VAD olvtárs); ezeknek ott, vagy egy ugyanott indított ellen-topikban van a helye. De semmiképp sem szerencsés az ügy szempontjából, ha 25 topikot nyitunk róla a konyhaasztal fórumtól a vallás-filozófiáig... Szerintem.
Ami egy adott forumon (HUSZ, Pol, stb) OK az egy masik forumon mar nem feltetlenul az. A problemakat termeszetesen itt meg lehet beszelni de aki az adott forum hozzaszolasaira kivancsi az menjen oda.
Általában igazad van, és amilyen topic nem nyeri el a tetszésemet én is hasonlóan cselekszem.
Csakhogy ez már olyan szinten van, hogy előbb ki kellene takarítani, aztán megbeszélni, hogy miért.
Az ember emberségét nem szabad hogy elveszítse. Legalábbis nem úgy, hogy nem tett semmit érte.
Hát, én igyekeztem válaszolni a kérdéseidre és támogattalak erkölcsileg. Ha ez kevés akkor megyek is és felpróbálom a papagájomat... És mindez a Te hibád, szegény madár...!
Elég szégyen, ha több mint 50% egyetért a topikkal.
Látod, azért kell valami jogszabályt találni. Ha az ember rábízza magát az emberek jóindulatára, el van veszve:(
Nem lenne egyszerűbb, ha szamaritánius és támogatói tevékenységemet csak egy topikban kéne kifejtenem? :-)))
Nem vettem észre, hogy kifejtetted volna, hacsak nem más nicken.....
De tudod hol a topik, írd bele nyugodtan! (az eredeti, "Ez a szólásszabadság...." ciműbe.)
A rendszer működéséről szerzett ismereteim alapján: tud róla mindenki. A visszaállításhoz 50% -nyi moderai szavazat kéne, ami a jelek szerint nincs meg.
Nem lenne egyszerűbb, ha szamaritánius és támogatói tevékenységemet csak egy topikban kéne kifejtenem? :-)))
Ha más véleményen vagy és vitaképesnek érzed Magad akkor vállald a konfrontációt. Ha nem érzed Magad vitaképesnek akkor csak írd be az ellenvéleményed és hagyd ott a topikot, felé se nézz!
4. topik :-) Le a kalapppal elkötelezettséged előtt.
Nem hinném, hogy titkolni akarják; csupán "mindent szabad, amit nem tilos" elv alapján mennek.
Szerintem a figyelmet úgy tudod felhívni, hogy ha az adott topikban kifejted érveid; végső esetben nyitsz ugyanott egy ellen-topikot "Állati jogok - a szex tilos!" címmel és megbeszéled a beírókkal a dolgot. Azzal, hogy 25 topikot szórsz el a témában csak súlytalanítod a dolgot, véleményem szerint; simán ámokfutónak néznek, holott csak teret szeretnél...
minden tiszteletem az elhivatottságodé és az állatoké, de nem érzed feleslegesnek azonos témában két (három) topik nyitását? Gondolod, hogy annak lesz igaza, aki többször vagy hangosabban szól?
Érdekelne, hogy ha kérünk egy topik törlését, akkor az egész moderátor gárda dönt úgy, hogy a topik törölve lesz vagy nem lesz törölve, vagy a szakfórum moderátoráé a döntés?
Különösebben érdekelne
1. Melyik moderátor törölte az Állat fórumos topikomat?
2. Kiknek a döntése alapján tagadják meg az állatszexes topik törlését?
Tehát: Hogyan működik ez belülről? És van-e állatbarát moderátoroknak joga beleszólni abba, hogy egy állatkínzó topik megmarad-e vagy nem?
Vagy ők nem is szereznek erről tudomást? Látjuk, hogy mindig ugyanazok a moderák bóklásznak errefelé. Hány modera van? És mindenki benéz ide? És ha nem néz be ide, hogy lehet elérni?
Köztudomásúlag levelekre nem szok jönni válasz....
Van itt egy topik az Indexen, ahol állatokkal való közösülésről beszélgetnek, és ez nagyon bántja az állatbarátokat.
A moderátorok viszont csak egy jogszabály idézésére hajlandók a topikot törölni.
Kérek mindenkit, aki ért ehhez, segítsen olyan jogszabályt találni, amivel a topikot töröltetni lehet.
Eddig annyi jött össze, hogy ez
1. állatkínzásnak minősül
2. sérti a közerkölcsöt.
Konkrét idézet kéne forrás megjelöléssel. Remélem, van itt állatszerető jogász. Előre is köszi.
Mielőtt valaki poénkodik, vagy legyint, hogy ez nem probléma, legyenszives képzelje el, mit érezhet egy kiskutya, vagy más állat, mikor egy nagy férfi közösül vele.
Ajánlom, menjetek el egy állatmenhelyre, és nézzétek meg a sok megnyomorított, megfélemlített állatot, és fogadok, nem lesz szükségetek semmiféle "jogszabályra", hogy töröljétek az állatkínzó topikokat!
Habár, miután nekünk is azt ajánlgatjátok, hogy "ne nézzük meg" a topikot, valamint "ne reklámozzuk", gondolom, ti is ezt a struccpolitikát követitek, ha ártatlan állatok védelméről van szó......
Azért gondolom, ti is vesztek a gyereknek kiskutyát/macskát/kisnyulat karácsonyra, megsimogatjátok, és azt hiszitek, állatszeretők vagytok......
Addig amig egrecíroztatni lehet, vagy masnit kötni a hajába (vérmérsékletnek megfeleően), szeretitek is az állatokat. Amint arról lenne szó, hogy valamit tenni is lehetne értük, hogy megváltozzon a közszemlélet, már mereven "jogszabályokhoz" ragaszkodtok.