Ja, igen, igen, jó ez a Canon szkenner, bár érdekes, ennek nincs már újabb változata? Ezt a 7 éve gyártásban lévőt is még 260.000Ft-ért lehet megvenni. Biztos megéri az árát, csak hát ezt tényleg azok veszik meg, akik nagyon akarják a minőséget.
azonkívül itt írtam, igaz nem tegnap:) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ drdoktor válasz | megnéz | könyvjelző 2003.08.27 09:59:49 Š (92) megvan:)
Gőzmozdonyok topik
OKU30 2003.05.22 14:45 (4576) .... Végre sikerült beszereznem egy Canon 4000-es filmszkennert. Lenyűgöző. Diát, negatívot, mindent tud. Kiretusálja magátol az összes porszemet, karcot. 4000 dpi mellett fél szinfelbontással (24bit) átlag 50Megás egy TIF kép. (48bit esetén 200Mega) Ilyenkor 4 kép per óra sebességre képes, igaz elvan magában, mert automata.... Előzmény: drdoktor (90) drdoktor válasz | megnéz | könyvjelző 2003.08.27 08:14:14 Š (91) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ javítás: HP 5470c Előzmény: drdoktor (90)
drdoktor válasz | megnéz | könyvjelző 2003.08.27 08:10:18 Š (90) itt van mellettem egy HP scanjet 5400c aki negatívot akar scannelni, ilyet ne vegyen...:( valahol tavasszal nagyon dícsértek egy Canont negatívhoz, akkoriban 100-120k HUF volt, ha meglelem, beírom ide. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Egyébként a Plustek filmszkennerjeiről tudtok valamit? Nem sok tapasztalatot lehet hallani. Elég fapadosak, bár meglepően jó teljesítményüeknek írják le őket. Egyszerre csak 1 (135-ös) filmet/diát tudnak beolvasni, 48bit mélységben egy 7200*7200dpi felbontásút elvileg 68mp alatt (ez kb. egy 800Mb-os kép). A filmes kazettát csak kézzel lehet továbbítani, kis gyengécske műanyag kaszniba lehet befogni a filmet, percíziós állítási lehetőség nem nagyon van. Tekercsfilmet csak a műanyag befogat szélének lereszelésével lehet befogni. Tényleg, ezeket a befogatokat miért nem traktorral gyártják, hogy megfelelően megfogja a filmet, és pontosan lehessen állítani? Egyébként nézegettem a filmszkennereket, de nem sok a választék. Ti milyeneket ismertek?
Hát ha végül is semmi nem fontos, akkor egy 20.000Ft-os lapszkennert vegyél, amiben van film átvilágító is, mint kb. Genius HR7X, vagy ilyesmi. Az első komolyabb, de fapados filmszkenner a Plustek 7200-as, kb. 50.000-ért.
Az Epsonhoz semmi köze, keresned kell egy optikai szövegfelismerő programot (OCR, lásd Gugli), az igyekszik majd átalakítani a képet szöveggé. Persze, nem lesz tökéletes.
Epson V10 szkenner kezelőgombjai mit csinálnak? Bocs, ez az első szkennerem, nem értek hozzá, és sem a használati útmutatón, sem a kezelőprogramban nem találok utalást. Ha vki tud segíteni, kösz.
Az elsö nyomtatóm egy Epson (Epson 480)volt és legalább 6 évig müködött, azután sem halt meg, csak már nem lehetett hozá tintapatront kapni. Ha most vennem kellene valamit akkor lehet, hogy Epsont választanék.
Nekem eddig azok a márkák, amik nem váltk be, az a Canon és a Hama. Pár hónapja vettünk egy Canon Power Shot fényképezőt (10 megapixel), de már lötyög a zoom gombja, és szorul a forgatható kijelzője. Nyomtatóból se vált be a canon, fél év alatt tönkrement a Canon nyomtatónk. Scannerből még nem volt canonunk, arról nem tudok tapasztalati véleményt mondani. A másik márka ami nem vált be semmiből, az a Hama. Jó, hogy olcsó, és jól néz ki, de a minősége nagyon silány.
Nekem is majdnem minden HP (nyomtato, scanner, szgép, monitorok, fényképezögép) és én azt tapasztaltam, hogy addig müködnek jól, amig le nem jár a garancia.
Pár hónappal ezután sorozatban halnak meg, legalább is én így jártam velük.
Amíg müködtek addig szerintem tökéletesek voltak, meg voltam velük elégedve.
Tény, hogy sokan kritizálják a HP-t, de én tapasztalataim alapján írtam. Lehet, hogy én vagyok az egyetlen olyan ember a földön, aki meg van elégedve a HP készülékekkel, de szerintem azért sokan vannak mások is, akik dícsérik a HP-t.
A fényképezőgéppel speciel nekem sem, de ezen túl akkor egyszerűen szerencsés vagy. Nézz körül a világban, hány milliónyian panaszkodnak és fogadkoznak, hogy "friends don't let friends buy HP".
5 éve vettem egy HP Photosmart 635 fényképezőt, még mindig teljesen jól működik, igaz már eléggé elavult a 2 mpixelével. Eddig semmi bajom nem volt a HP cuccokkal, a dvd olvasóm is HP, az is tökéletes, és a scannerrel sem volt még sosem gond.
Lehet, hogy otthoni használatra elmegy, de a HP már tíz évvel ezelőtt is olyan szkennereket gyártott, hogy megvétel után szét kellett szedni, és elpucolni az üvegét belülről.
Canon Lide az egyértelmű választás ebben a kategóriában. HP-ből semmit nem jó venni manapság.
És ha az ember kicsit is komolyabb szkennelésbe kezd, a hozzáadott szoftvert nagy ívben el kell dobni, és helyette VueScan vagy hasonló korrekt programot használni.
A HP scannerek a legjobbak szerintem, mi az összes családi fotót scannereltük be (6000 db kb), kb fél év alatt meg is volt, de csak hétvégenként meg esténként foglalkoztunk vele. HP 3770 scannerünk van, már 2,5 éves, akkor még 28000 ft-ért vettük, de mostmár megkapható 20000 körül a nagyáruházakban. 2400 dpi a max. felbontása. Még midig mindennapos használatban van, nagyon hasznos cucc.
Házikönyvtár bedarálásához keresek egy olyan scannert, ami
1. baromi gyors,
2. jó a mélységlátása,
3. batch scanninget támogat az IrfanView alatt (Start gomb, stb.),
4. ha működik fejjel lefelé is, az külön jó.
Felbontás mindegy, úgyis 200 dpi kell max.
Mai Canonnal és HP-vel végeztem mélységélesség-teszteket egy ferdén rárakott vonalzóval, aminek a vége kb. 5 cm magasan volt, egy feles stampedlin. Egyik sem látta már az 1 cm-t sem tisztán, míg a jó öreg IBM IdeaScan 2000-esemen a 30-at is csak a stampó takarja ki, szerintem egy üveg vodkával bescannelné még a plafont is. De többé nem gyártják, az USB 1.1 meg elég reménytelenné teszi a dolgot.
Szkenner vásárlás előtt állok. Milyen paraméterek fontosak? Mennyi optikai felbontásra lehet szükségem? A gyorsaság nem fontos, nem nagyüzem. Főleg 35mm-es filmet, néha 120-ast szkennelnék, jó minőségben (persze papírképet, egyebet is). Vagy a jótól kicsit jobb minőségben.. lényeg hogy a film adta színeket és felbontást ne rongáljam le nagyon. 40-50ezer ft körül kapok jót?