Erdekes modon az MNO - nyilvan puszta veletlensegbol - a per targyat nem emliti: nem szol arrol, hogy mennyi is volt BM vegkielegitese es a "titoktartasaert" neki kifizetett penz.
Wolfgang Thierse SPD-alelnök kiáll Berkecz Mária mellett
"...Répássy Róbert idézte az SPD-alelnök Wolfgang Thierse levelét, amelyet a német Bundestag szociáldemokrata elnöke Berkecz Máriához írt, és amelyben a szociáldemokrata politikus kiáll a meghurcolt asszony mellett. - Meg vagyok győződve arról, hogy az ön esetében is lesz megoldás arra, hogy az ön országában rendelkezésére álló jogintézmények segítségével a joggal való visszaélést megállapítsák, és az elszenvedett károkat megtérítsék. Nagyon remélem, hogy ily módon sikerül ezen az ügyet önnek elégtételt adó módon lezárni - olvasható a dokumentumban, amelyet Berkecz Mária a közelmúltban bocsátott a Fidesz rendelkezésére, és amelynek nyilvánosságra hozatalához a napokban járult hozzá."
Lumpen Mónikát mikor fogják bevinni és alsó testüregeit alaposan, naponta háromszor átviszgálni?
Talán valamikor március végén. Remélem, a tv is közvetíti.
Ezekre a kommunistákra mindig jellemző volt, hogy akár koncepciós eljárásokkal, mocskolódásokkal próbáltak félreállítani olyan embereket, akik nekik útjukban volt.
Ezúttal már nem lehet Polt Péterre fogni!
A Bíróság kimondta, hogy a kommunisták megint hazudtak !!!
Közpénzen élősködő Keller, Kovács, D-209, Lendvai, Horn és az egész tolvaj tróger bandájuk egy aljas hitvány társaság !
Nem az a lényeg tudja-e bizonyítani, azt kell megnézni, kinek áll érdekében /by Áder/
Az elutasítás a jobboldal érdeke...
Mellesleg azt hiszem eredetileg nem azért lett elutasítva, mert hamis a vád, hanem nem tudták bizonyítani...nem ugyanaz. Ráadásul a MaNemet is ezzel a szöveggel védik rendszeresen.:)) Egykutyák.
Fővárosi Bíróság: hamisak voltak a Berkecz Mária elleni vádak
2004-01-22 13:53
Végleg elutasította a Fővárosi Bíróság a Millenáris Kht. jogi képviselőjének azt az igazolási kérelmét, hogy még a határidőn belül adta fel az Álmok álmodói című kiállításon osztogatott ingyen karórák ügyében a pótmagánvád-indítványt.
A bíróság december 15-én jelentette be, hogy nem fogadta be a Millenáris Kht. pótmagánvádját. A társaság új vezetése 2002. szeptemberben tett feljelentést az elődje idején, a 2001-es és 2002 első fél évben történt gazdálkodás miatt. Ebből a rendőrség az olcsón gyártott, de drágán beszerzett kínai órák ügyét küldte tovább vádemelési javaslattal, a Fővárosi Főügyészség azonban megszüntette az eljárást. Az emiatt bejelentett panaszt a Legfőbb Ügyészség elutasította. A Millenáris Kht. ezt követően nyújtott be pótmagánvád-indítványt. A bíróság rámutatott: a kht.-t képviselő ügyvéd, Horicsányi László kifutott a határidőből, mert a jogi képviselőnek október 31-ig be kellett volna nyújtania a pótmagánvád-indítványt, akkor járt le ugyanis az elutasító ügyészségi határozat kézhezvételétől számított 30 nap.
Magyarázkodni: na, azt tudnak
Az ügyvéd ezzel szemben igen érdekesen érvel. Szerinte nem lehet figyelembe venni az október végi határidőt, az ügyészségi elutasítást ugyanis - hiába adta be meghatalmazását - a Millenáris előző jogi képviselőjének küldték meg, Horicsányi csak október 21-én vehette át. Ezt követően csak igen kevés ideje maradt az érdemi munkára. Az október 31-i határidőt az óvatosság miatt mégiscsak figyelembe véve éjfél előtt postára akarta adni, ám az éjjel-nappal nyitva tartó posta a másnapi munkaszünet miatt zárva volt. Ekkor átment a Keleti pályaudvarra, ahol egy postavonat mozgó postáján lepecsételtette a borítékot. Miután azonban kiderült, hogy ajánlottan nem tudja feladni a küldeményt, visszakérte a borítékot, hogy azt személyesen vigye el. Így az indítványt november 3-án adta be.
De a bíróság nem dőlt be a lila ködnek
Ezt az érvrendszert utasította el a Fővárosi Bíróság most. Az indoklás szerint a kérelem a pótmagánvádat elutasító határozat érdemi részére vonatkozik, így az valójában a pótmagánvád elutasítása elleni fellebbezésnek tekintendő, de a pótmagánvádat elutasító határozat ellen nem lehet fellebbezni - tájékoztattak a bíróság sajtótitkárságán.
A besározás- és feljelentésügyi Keller-gépezet kudarcai
Keller László közpénzügyi államtitkár, valamint a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal feljelentései alapján a rendőrség több, az előző kormányzati ciklushoz köthető gazdasági ügyben indított nyomozást, amelyek többségében a nyomozó hatóságok felhagytak a vizsgálattal, esetenként elutasítva a feljelentést tevő panaszát is.
Elutasította a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) 2003 októberében a Szabó László Zsolt volt tévéelnök ellen hűtlen kezelés, adó- és társadalombiztosítási csalás és más bűncselekmények miatt benyújtott pótmagánvádas indítványt.
Bűncselekmény hiányában szüntette meg az eljárást a rendőrség Baranyay Lászlónak, a Magyar Fejlesztési Bank egykori vezérigazgatójának ügyében. Azóta Baranyay munkaügyi pert is nyert.
Megszüntette a nyomozást az ORFK az Orbán-kormány idején privatizált tizenkét agrárcéggel kapcsolatban is.
Keller László márciusban feljelentést tett a Szövetség a Nemzetért Alpítvány ellen, mert a gyanú szerint a közhasznú szervezetként bejegyzett alapítvány politikai szervezetként gyűjtött támogatást. A törvényességi vizsgálat megállapította, hogy a szervezet nyilvántartásba vétele és működése törvényes és nem talált alapot az ügyészi intézkedés megtételére.
Répássy Róbert egyik parlamenti felszólalásában a feljelentésügyi államtitkárt arra figyelmeztette: a hamis vádat a Btk. három évig terjedő börtönbüntetéssel rendeli büntetni. Talán erre mások is jöttek rá, és az utóbbi időben ezért nem vevők a gellerizmusra az állami-kormányzati szférában. A szocialista vezetésű MFB és az ÁPV Rt. sem lett társa feljelentgetőnek, amikor - alighanem jogi nonszensznek tartva agyszüleményét - nem volt hajlandó pótmagánvádlóként fellépni az MFB kötvénykibocsátása, a 12 agrárcég vagy a martinsalakos házak ügyében.
Mégis sok életet tettek tönkre
Azt azonban le kell szögezni: azok az emberek, akiket a kelleri-werberi feljelentésügy besározó gépezet kipécézett, olyasmit éltek át, amit még ellenségeiknek sem kívánnak. Az éjszakai motozás, a koraszülés, kihallgatások, bírósági tárgyalások, megaláztatások, a sajtó állandó zaklatása, előre felmérhetetlen költségek sora zúdult a nyakukba csak azért, mert a szocialisták 2002 előtt minden eszközt megengedhetőnek tartottak ahhoz, hogy megszerezzék a hatalmat. Üvegszemügyi Keller László pedig kulcsfigurájává vált a sárdobálásnak. Az őt jelenleg agyonhallgató, kudarcairól őt nem firtató média legnagyobb része pedig jeleskedett az üzenetek továbbításában. Volt olyan nap, amikor ugyanabban az ügyben tartott kamu-sajtótájékoztatójáról (ábrákat rajzolt egy faliújságra) az M1 Híradója, majd ezt követően 5 perccel a Kék Fény című bűnmagazin is beszámolt. Azóta pedig semmi nem történt, hacsak az nem számít valaminek, hogy a hatóságok megszűntették az eljárást. Keller mindeközben azt mondja azoknak, akik még ezeket a módszereket is gyengének találják: "elnézést kell kérni a társadalomtól azért, mivel ezt a munkát nem tudjuk bolsevista módszerrel elintézni".
Pár hete voltam a Millenáris kiállítócsarnokban...
Szánalmas volt...
Egy gyerekrajz kiállítást néztünk meg, ami a terület 50-ed részét foglalta el kb. A többi néma csend és üresség. És persze rajtunk kívül SENKI sem volt kíváncsi - éppen akkor legalábbis - a kiállításra. Üresen kongott az egész. Rossz, nyomasztó élmény volt.
ÍGY KÖNNYŰ "SPÓROLNI" !!!!
n
ps. De legalább még meg tudtam venni az "Álmok Álmodói" könyvet. Bár elég nehezen tudta a hölgy előszedni valahonnan hátulról... El volt dugva.
Még a Millenáris közparkjában sem tarthatta meg Berkecz Mária mai sajtótájékoztatóját. Így a kerítésen kiszorulva mondta el, hogy a Mizsei Zsuzsanna, a Millenáris Kht. kormányváltás után kinevezett vezetője által megtett feljelentésre meginduló nyomozást az ügyészség bűncselekmény hiányában megszüntette. A több nyelven beszélő, Magyarországon és külföldön diplomát szerzett asszony és férje maghurcoltatása miatt egy éve munkanélküli.
Miközben a Millenáris volt vezetője a Millenáris közparkjának legeldugottabb sarkában sem tarthatta meg sajtótájékoztatóját, mások a park egy, Budapestről szóló kiállításánál (a képekről megtudható: sztriptízbár is van a magyar fővárosban) szorgosan forgathattak.
Mint ismeretes: 2002. szeptember 25-én tették a feljelentést, 26-án pedig már meg is jelent a rendőrség az idézéssel Berkecz Máriánál. Október elsején vitték be a rendőrségre, s egy nappal később – az ügyészség közbenjárására – pedig elengedték. A Millenáris Kht. volt ügyvezető igazgatóját 2002 őszén egyetlen éjszaka leforgása alatt kétszer is ruhátlan motozásnak vetették alá, rádióját, óráját elvették tőle, éjszaka többször is rágyújtották a villanyt, s védőjével sem érintkezhetett a megfelelő módon – mindezt egyetlen éjszaka alatt.
Házkutatást tartottak nála, zárolták számláját, bevonták útlevelét és bűnügyi zár alá helyezték lakását – annak ellenére, hogy ismeretlen tettes ellen tett feljelentést Mizsei Zsuzsanna: a Perfekt Audit, az akkori Gyurcsány-cég által gyűjtött adatok alapján.
A Millenáris Kht. volt igazgatója a Marczibányi térre kiszorított sajtótájékoztatóján ismertette az ügyészségnek az ellene folyó utolsó nyomozás megszüntetéséről szóló, csütörtökön kézhez vett határozatát. Rámutatott, az ügyészség nemhogy bűncselekményt nem talált az óriási volumenű beruházás kivitelezése során, de még azt is megállapította, hogy a kht. első embere a gondos gazda módján járt el.
A Millenárison megtekinthető Álmok Álmodói–Világraszóló Magyarok című kiállításra csaknem 700 ezer látogató volt kíváncsi, 2001-ben pedig 300 ember ember ment el a kulturális rendezvényekre. Az óráktól várt látogatásfokozó hatás tehát bevált. Az is kiderült, hogy az órákat a magyarországon található reklámkatalógusokban szereplő ár feléért szerezték be.
A feljelentő, Mizsei Zsuzsanna valószínűleg nem volt eléggé felkészült az ügyben, ezért lehetséges, hogy sorra kiderült, nem követett el bűncselekményt a Millenáris előző vezetése. Berkecz Mária érthetetlennek nevezte, hogy a feljelentés alapjául szolgáló bizonyítékokat miért egy külső céggel, a Perfekt Audittal – amely a kormányváltást követően még Gyurcsány Ferenc, milliárdos szocialista miniszteré volt –készíttették közpénzen, amikor a rendelkezésre áll az APEH, a VPOP, a KEHI és az Állami Számvevőszék is.
Így eshetett, hogy több millió forint közpénzt fizetett ki a Mizsei-vezette Millenáris egy olyan munkára, amelyről mára bebizonyosodott, hogy nem tudott kideríteni bűncselekményt az előző vezetés kapcsán.
Újságírói kérdésre Berkecz Mária elmondta, barátok, volt üzletfelek sem mernek munkát adni neki vagy a férjének. Ügyvédjével azt is megfontolják, hogy igényt tartsanak-e kártérítésre, egyelőre azonban arra vár, hogy visszakapja útlevelét, feloldják a zárat számláján és a bűnügyi zárlatot lakásán.
A meghurcoltatással kapcsolatban leszögezte, legfontosabb számára az, hogy – amennyiben koncepciós ügynek tekinthető az ügye – Magyarországon később ne történhessen meg ugyanez, ha valaki egy hasonló volumenű kiállítást rendez.
Berkecz Mária az MTI érdeklődésére azt is elmondta, hogy a sajtóban megjelent „félinformációkkal” kapcsolatban „elképzelhető”, hogy helyreigazításokat fog kérni, de erről még ügyvédjével konzultál.
További újságírói kérdésre reagálva a volt ügyvezető igazgató elmondta, a munkaügyi bíróságon még valóban folyik egy – szintén Mizsei Zsuzsanna által indított – eljárás. Berkecz Mária bízik benne, hogy a következő tárgyaláson már nem – a másik fél által becsatolt – hamis munkaszerződés alapján próbálnak majd dönteni.
Végül Berkecz Mária arra is felhívta az újságírók figyelmét, hogy két, talán a világ legjelentősebb díját is elnyerte a Millenáris az idén. Az egyik, a Nemzetközi Ingatlanszövetség Ingatlan-Oscarnak is nevezett Prix d’Excellence-díja, a másik pedig az Európai Unió Europa Nostra-díja. Ennek megfelelően kellene kezelni az emberek kikapcsolódását szolgáló épületegyüttest és parkot ma is, és nem hónapokig, esetleg évekig üresen hagyni a kiállítótermet – amit akár hűtlen kezelésnek is lehetne minősíteni.
Arra is rámutatott a volt ügyvezető igazgató, hogy 40 adáskész film vár gondosan előkészítetten a raktárban arra, hogy sugározhassák őket, és további harmincegynéhány vár még arra, hogy befejezzék a sugárzáshoz szükséges előkészületeket. A filmeket egyenként 3,3 millió forintért készítették, mint Berkecz megjegyezte, ez kevesebb, mint amennyiért ma a Magyar Televízió egy-egy rövid esti műsora készül.
Nézd már meg, hogy Goldingnál a legolcsóbb óra is 750 Ft (nettó) körül van, ehhez jön még az emblémázás költsége (szerintem kb. 100 Ft/db). Ehhez képest a 800 Ft-os óra nem hiszem, hogy felvet bármilyen büntetőjogi felelősséget. Biztos lehetett volna olcsóbban is, de szerintem az így összehozott kár egy nagyságrendben van Medgyessy Grasham lobbizásával.
""9.) A hamis vád bűntette és a gondatlanságból elkövetett hamis vád vétségének elhatárolásánál irányadó szempontok
(Btk. 233. § /1/ bekezdés a/ és Btk. 234. §)"
Tehát aki feljelentette az bűnös?"
Poltka potyka!
Kár. lejáratod!
wizes.
Lehet hogy nem a legdemokratabb allaspont, de en ugy gondolom, hogy parszaz milla elsibolasaert legalabb nemi meghurcolas jarjon, ha mar a torveny nem bunteti. Az viszont partfuggetlenul jarjon erte.
"Mit kell annyit foglalkozni ezzel a nővel?
Egyszerűen töltelékárúvá vált, börtön töltelékké.
Néhány héten belül a társaival együtt újra becsukják és ki sem engedik.
kaanga"
A mea kulpa topikot könnyen megtalálod.
De itt is elnézést kérhetsz.
Ja!
És kiváncsi vagyok a véleményedre a Kulcsár ügyben! :)
A hírek korlátozott infoi alapján 70 milláért a Távol-Keleten lehet órát kapni. Kérdés, hogy Magyarországon mennyi a piaci ára az ajándékba osztogatott óráknak. Egy biztos: nem annyi, amennyiért a Távol-Keleten meg lehet venni.
Nem semmit...
Csak amihez kb 1 órára lenne szüksége itt bármelyikünknek, hogy a neten megtalálható magyar ajándéktárgyas cégektől 70 milláért beszerezze azt, ami 70 millába kerül, azt BM 402 milláért vette meg.
Ha ez nektek korrekt, akkor nincs miről beszélni.
Wic:
"Nem. Ha azt mondod: "elnyalt egy fagyit, és ez bűncselekmény, (mivel lopott pénzből vette)", akkor áll fenn a hamis vád esete."
Node ezesetben nem bűncselekmény hiányában mentenek fel Téged, hanem bizonyíték hiányában. Én direkt arra hoztam fel példát, amikor bűncselekmény hiányáról van szó.