Ezek szerint te egy bohóc vagy, jó tudni, ahhoz meg semmi közöd, hogy én miért nem tudok meccsre menni.
Semmi baj nem volt magával a nem meccsbeszámolóval, amit elöadott (még csak az hiányzott volna, az lett volna csak a valódi pofátlanság), a gond csak az volt, hogy rossz helyen adta elö a litániáját, mert ezt a laposiak blokkjában kellett volna elöadnia, nem a Fradiéban.
Nekem se jött be,,, meg valami nem is tudom milyen indokot, hozott fel, de valahogy megmagyarázta, hogy miért szurkol nyiltan 1 csapatnak. (aki nem hisz nekem és van ideje gugliból kiderithető Faragó Richárdra rá keresve, nyilván jó sok éves cikk lehet, én régen olvastam nagyon de ez bennem maradt)
Azt hiszem DE EZ NE BIZTOS, a Baseball kommentátorok is hasonlóval indokolták, hogy lehet kedvenc csapatuk. Nekem ez nem jön be, de az Ő dolguk.
Annó Faragó Ricsinek is bevallottan volt kedvenc NFL csapata amig a sport tv adta az NFL-t, 1 régi nyilatkozatába olvastam meg is magyarázta, hogy ez szerinte miért nem baj. (Hiszen elvileg a kommentátor pártatlan, akit érdekel keressen rá a neten, hogy mivel indokolta, hogy miért nem gond hogy kb mindenki tudta kinek drukkol), az ha már 1 kommentátor, magyar csapatoknál csinálja egy magyar ligába, nem tudom mennyire "megengedett".
Felháborító, hogy a Harmadik Félidöben, amikor a Fradiról kellene beszélni a kiadott müsor szerint, ehelyett ludwigsburgi élménybeszámolót kell hallgatni. Ezt miért nem lehetett a maga helyén elmesélni?
Kicsit értelmetlen lett, szóval sokszor mondják , hogy ők közbe hallgatják az eredeti angol közvetitést és néha elnézést kérnek, mert meg akar hallgatni benne valamit és ugye a beszéddel addig megáll a kommentátor .
Az tényleg kemény lehet mikor angolul tolják a fülükbe,,,, Eurosporton szoktam sokszor a kerékpár alatt vagy a Snooker alatt hallani, hogy néha a kommentátor elnézést is kér de megáll a magyar beszéddel mert a fülén hallható angolt hallgatja.
Ha ez is megvan, akkor úgy közvetíts meccset, hogy az adott sportág alapvető szabályaival se vagy tisztában, noch dazu a csapat játékosainak a nemzetiségével se vagy tisztában (megtörtént eset: az Elnök úr a Fradi THC elleni 2017. november 4-i dabasi meccsén teljesen fogalmatlan volt a szabályokat illetően: nem tudta, mit jelent kézilabdában a sárga lap, nem tudta, hogy az időkérés nem oldja fel a passzív jelzést, stb., a magyar Schatzl Nadine-t Nadine Schatzlnak mondta, lehet, hogy csak annyit látott, hogy a születési helye: München...)
És ha már eljutsz a profi szintre, akkor képes vagy úgy közvetíteni egy kézilabda meccset, hogy a pályán történt eseményekről alig beszélsz, ,néha még a gólszerzőt sem említed meg (Ágai Kiss András, megtörtént eset).
a., olyan meccset próbálj leközvetíteni, amelyiknek csak az egyik csapatát ismered jól. De nagyon figyelj arra, hogy a "közönség" számára ez ne derüljön ki, tehát kb. ugyanannyiszor említsd a másik csapat játékosait is, s legyél nagyon tájékozott mindkét csapat dolgaiban
b., tegyél fel egy fülhallgatót, és jól hallható hangerőre állíts egy külföldi közvetítést, miközben ettől függetlenül, zavartalanul beszélsz. Ha hallasz idegen nyelven valami érdekeset és fontosat, sződd bele a mondandódba magyarul
c., immár két teljesen ismeretlen csapat meccsét közvetítsd le
d., a 90 perces meccset követően azonnal segíts összerakni egy 4-5 perces összefoglalót egy másik meccsről (BL-napokon rendszeresen ezt csinálják a kommentátorok).
Ha ez mind megy, akkor el lehet szakadni a kedvenc, általad leginkább ismert ligától, majd a kedvenc sportágtól is.
Fülöp Marci pl. a nyáron napi 2-3 meccset közvetített a kínai női kézilabda-világbajnokságról - U18-as találkozókat!
Sehol nem irtam, ezt, hiába provokálsz, sőt szerintem elég kemény meló főleg, ha egyedül van a kommentátor, sok hosszú közvetitésü program alatt pl ketten vannak. (tv től függetlenül)
Az adásra készülni is kell, esetleg elutazni a meccsre, ha úgy adódik, de vannak magazinmüsorok is, arra is kell készülni, meg elkészíteni az anyagot, vannak podcastok is, azt is meg kell csinálni.
Amúgy csak egyszer próbáld ki, hogy két olyan csapat meccsén, ahol ismersz mindenkit, "leközvetíted" a meccset, folyamatosan beszélve egész meccs alatt, mennyire fáradsz el benne, ill. mennyiszer ismétled magad. vagy próbáld meg a kedvenc sportágad egy meccsét "leközvetíteni", de úgy hogy elötte neked kell minden információt összeszedned, amit majd meccs közben elmondasz.
Köszi, ezzel aztán szerintem semmi rosszat nem kérdeztem, ha belegondolsz (és ez nem csak a sport tv-re érvényes), az ember max hallja őket kb 3-4 órát egy héten, focin bármin, csak elgondolkodtam, ezen kivül még mi munkája lehet 1 kommentátornak, mondjuk napi 8 órába. (ezért jutott eszembe van e más is ami pl a tv-től független)
A Sport TV riporterei pont hogy sokat vannak foglalkoztatva. Azt nem tudom, hogy miként vannak alkalmazva, de egy 8 órás álláshoz képest a nevezettek kb. csapágyasra vannak hajtva. Ahogy írta is valaki nemrég, nemcsak annyi a dolguk, hogy beüljenek és dumáljanak, hanem vannak szerkesztési feladataik, plusz fel is kéne készülniük a közvetítésekre valamikor.
már mér lenne OFF, hogy a Pál Bence baseball szakkomentátor a sporttv-nél, he? És nem tegnap kezdte a szakkommentátorkodást, úgyhogy felesleges megjátszanod magadat.
