Keresés

Részletes keresés

wabo Creative Commons License 2002.07.17 0 0 54
na meg egy kis adat:
Magyraországon bejegyzett pártok:
http://www.valasztas.hu/ujweb/inf/partok.htm

Polgári Öntevékeny Csoport Párt

bejegyzés dátuma : 1993. 12.02.

PK60492/93
Budapest
1039
Jós u. 2.
Jeney Zoltán

Szerintem vissza lehet adni a jogosultságomat.

Vajk

Előzmény: lms (46)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 53
persze fiatal, csak nem jutott eszembe... :-))))
nem igy hivjak magukat, ez indexes szulemeny.
Előzmény: wabo (50)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 52
VAN ilyen tomorules, akik igy hivjak magukat, meg be is vannak jegyezve a birosagra.

ha megnezed nem idei bejegyzes :-) ez a tarsasag tiltakozott a minap hivatalosan, hogy osszemossak oket a polgari korokkel.

Előzmény: wabo (50)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 51
az onszabalyozas mukodik a normalis kartacsak kozott. vannak nem normalis kartacsak, akik vagy larpurlar tragarkodnak (ezeket nem jegyeztem meg de nem is hianyzik) es vannak akik egyszeruen impulzivabbak es az atlagnal gyakrabban hasznalnak indulatszavakat (hirtelen rocky es szanyi ugrik be). ezeket aztan a vitapartnerek egy resze szandekos sertesnek veszi es mar is kesz a flame-war.

a harmadik kategoria a klinikai eset, aki osszeeskuveselmeleteit probalja itt kifejteni, tobbnyire kisebbseg elleni uszulaskent. ezekbol idonkent meglepoen sok van, aztan latva, hogy faradsagos munkajukat a moderator egy kattintassal eltuntetheti, belefaradnak.

a moderalas fogalmat nem az index talalta ki.

Előzmény: Törölt nick (49)
wabo Creative Commons License 2002.07.17 0 0 50
ha valoban igy hivjak magukat, akkor ne legyen tiltott semmi sem. Egy kis segitseg, index kereso:
Amugy az nem Fiatal Aktiv Szocialistak?:))

Lista
méret: 162532 byte, url: http://kozugy.kerszov.hu/tszerv/owa/tszp.list?kb=P
Pagony Barlangkutató Csoport
Pagony Honvéd Pannon Média Magyar Polgári Tömegkommunikációs-Informatikai Paradox Egyesület - Polgári Kaszinó Polgármesterek Érdekvédelmi Szervezete
Polgári [c3-96]ntevékeny Csoport
Polgári [c3-96]ntevékeny Csoport Párt
Polgári [c3-96]sszefogás ...

ivel fizetos, igy nem tudtam megnezni, tehat VAN ilyen tomorules, akik igy hivjak magukat, meg be is vannak jegyezve a birosagra.

Ha ez tiltott, akkor nagyon nagy gaz van....

Előzmény: lms (46)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 49
Nem kéne ilyen moderálási elveket bevezetni!

Kb., egy éves itteni tapasztalataim alapján a Zindexen, elég jól működött, közreműködőinek önszabályozó képessége. És amit végleg nem szeretek, mert olyan magyarosch, már van a moderák számára feljelentő topic is!:-(

Előzmény: lms (46)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 48
Hazug?
Eeeeeen?
Miert?
Előzmény: Törölt nick (47)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 47
Szégyelld magad, hazug (28)!
Előzmény: lms (45)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 46
wabo

szerinted hol huzzuk meg a hatart?
a pocs engedejezett, a iasz tiltott?

Előzmény: wabo (44)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 45
Attol hogy a belugyminiszter (szegeny valoszinuleg tudatlansagbol) igy beszel a parlamentben szerintem meg nem lesz jogos. bar a balosok reszerol tkp tekinthetjuk ezt normalisnak (horn es szanyi utan mar alig meglepo).
Előzmény: Törölt nick (42)
wabo Creative Commons License 2002.07.17 0 0 44
az OK, hogy 94 ben gimisek talaltak ki, de 2002 nyaran nagy nyilvanossag elott alkalmazzak sajat magukra nehanyan.
En pl (olvasva ezt a variaciot, de ketelkedve benne) par napja hallottamvalakit igy nyilatkozni sajat csoportjarol.
Ha megtalalaom mehet ujra a kifejezes, vagy bevezetunk egy ujmagyar szotart:
Tiltott kifejezesek
1: Polgari Ontevekeny Csoport
2: xxxx
3:stb
Előzmény: lms (39)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 43
Ez magában még nem is lenne baj, hogy...
"...: welcome to the club. mi tartjuk el az allamot..."

De akkor talán azokkal kéne jobban foglakozni az APEH-nak, akik nem tartják el az államot, de a szolgáltatásait, amit mi fizetünk be, természetesnek tartják.

Ha gorombább akarok lenni, akkor pedig örüljenek, hogy ennyi adót fizetek, és legalább ne. b@...nak!


Előzmény: lms (41)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 42
Mintha a minap, belügyminiszterünk is PolgáriÖntevékeny CSoportoknak nevezte volna a polgári köröket, és innen akkor már jogos is lehet a rövidítés??
Előzmény: lms (39)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 41
Ha tekintetbe veszed, hogy mellette még a közjegyzők a végrehajtók és néhány olyan szakma művelői vezetik a virilista listát

valamint az osszes alkalmazott.
lehet, hogy gunyolodasnak erezted, bizonyara korabbi (es szvsz azota is fennallo) nezetkulonbsegeink okan. de mivel en alkalmazottkent meg nalad is feherebb vagyok, es saccra hetjegyu szja-t fizetek (egyszer meg kene nezni es osszeadogatni a berosztalyrol kapott kutyanyelveket) most komolyan veheted: welcome to the club. mi tartjuk el az allamot.

Előzmény: Törölt nick (38)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 40
Ráadásul nálunk a KFT-társasági forma tiltott, és kb a patikusok fele, egyéni vállalkozóként működik és adózik, ami azért torzíit

Bocs az OFF-olásért!

Előzmény: Törölt nick (38)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 39
Mert a PÖCS-öt nem én neveztem el annak, hanem sajat magukat hivjak igy

nem jol tudod.
a 94-es kampanyban nehany II. keruleti gimnazista csinalt vicckampanyt, polgari ontevekeny csoportnak nevezve magukat, nehany tucat villanyoszlopora ragasztgatva a plakatjaikat.

orban polgari korokrol beszelt. balos kartacsak eloszor sejtekre asszocialtak, kesobb valakinek beugrott a 94-es otleg. jobbos kartacsak hamar kitalaltak annak ellenparjat, az ifju aktiv szocialistakat. kb ekkor dontottek ugy a moderatorok, hogy sem ezt sem azt nem turik.

Előzmény: wabo (34)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 38
Nagyon vártam már, hogy ezt valaki feldobja!

Ha tekintetbe veszed, hogy mellette még a közjegyzők a végrehajtók és néhány olyan szakma művelői vezetik a virilista listát, akkor arra is rá kell jönni, hogy ezen vállalkozások tulajdonosai ma magyarországon, teljes mértékben FEHÉRek, tehát jövedelmüknek nincs elköltségelt eltagadott része, stb!!!

Javasolnám, hogy a sok egyéb vállalkozás 0-szaldó közeli eredményét kéne jobban megvizsgálni, és felhozni a tényleges adózott jövedelmüket a mi szintünkre, korrekt könyveléssel kölltségelszámolással, 100%-bani pénztárgép fekete dobozban rögzített bevétellel!!!!

És még most is azt mondom, nem ÁLTALÁBAN a magánpatikusok, hanem a minden szakmában jelenlevő legnagyobb bevételű és jövedelmezőségű patikákról van szó.

Amúgy meg az ország 2100 patikájának több mint fele 0-szaldós vagy veszteséges.

Előzmény: lms (32)
HunRoadRunner Creative Commons License 2002.07.17 0 0 37
Nem jó!

Így!

ÚJ-RA-BÍ-RÁ-LÁST! Mégegyszermondom!
ÚJ-RA-BÍ-RÁ-LÁST!

Így kell! :-)

Előzmény: wabo (34)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 36
ez az un. offtopic hozzaszolas eklatans peldaja volt :-)))
Előzmény: HunRoadRunner (33)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 35
raer csak nagyon korlatozottan.
a napi 200 level manapsag sem ritka.
99% olvasatlan megy a kukaba.
a rad vonatkozot a kukabol kotortam elo :-)
az nem eleg, ha a moderator takarit?

a torolt hozzaszolast elkuldtem az
itt megadott mellboxodba (case at index dot hu)

lms

Előzmény: wabo (31)
wabo Creative Commons License 2002.07.17 0 0 34
koszi !
hat megis politikai nezetkulonbseg van az ugy mogott !!

Mert a PÖCS-öt nem én neveztem el annak, hanem sajat magukat hivjak igy.Hogy ennyi eszuk van,mert ilyen nevet adnak maguknak azert ne en bunhodjek mar !!

Ujrabiralast!
Ujrabiralast!
Ujrabiralast!
Ujrabiralast!

Valami csak ragadt ram a tuntetesekbol:))

Előzmény: lms (28)
HunRoadRunner Creative Commons License 2002.07.17 0 0 33
Ugyan nem nekem írtad, de kíváncsi lennék, ez a megszólalás vajon hogyan jön ide?
Előzmény: lms (32)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 32
kedves hujjepatikus,
sokat sirtal a maganpatikusok nehez sorsarol. az apeh par hete kozzetette mely foglalkozasok muveloi fizettek be atlagosan a legtobb szemelyi jovedelemadot. ezuton szeretnem neked (is) megkoszonni, hogy ilyen becsuletesen hozzajarultok az allam kiadasaihoz.
lms
Előzmény: Törölt nick (23)
wabo Creative Commons License 2002.07.17 0 0 31
akkor a kerdest mar tudod, varnam a valaszt(akar ide is)

Halkan megjegyzem, ha valaki nem er ra modera lenni, akkor miert az megis?

Az akar Kuka címmel indított, kiszedett beszolasokat tartalmazo topic nem lenne jo, ha allandoan nezheto lenne szerintem.
Akinek baja, problemaaja van, az megnezi pentek ejjel is, akinek meg nincs, az ne nezegesse csak a poen kedveert(hiszen valami miatt ki lett szedve!) hetfo delelott.

Igy a modera kontroll is megjelenne(mert most nem nagyon van)

udv

Vajk

Előzmény: lms (25)
HunRoadRunner Creative Commons License 2002.07.17 0 0 30
Ez még csak logikus sem lenne...
Egyébként nem értem, hogy ez miért most kerül előtérbe, amikor egyébként is jelentős csökkenést tapasztalok a pol. fórum forgalmában, már csak a nyár miatt is...
Nem látom az elviselhetetlen hangnemet sem...
Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 29
lms válasz erre | adatok | e-mail 2002-07-08 17:00:41 (8)

Eeeeeeen?
polmoderator?
[előzmény : (7) Ergo, 2002.07.08 16:55]

A sánta kutya és a hazug polmoderátor esete.
Szégyelld magad!

Előzmény: lms (25)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 28
wabo
megtalaltam, ha erdekel.
    polmoderator adatok | e-mail 2002-07-16 21:14:13
    Vajk alpári szövegért 1 hét.
A batthyany-ter ujraszamlalas topicban nekialltal te is pocsolni.
Előzmény: wabo (21)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.17 0 0 27
Csak azt nem értem, hogy miért terjedt el a hír, hogy ez az új modera szokás baloldali nyomásra történik??
Előzmény: HunRoadRunner (24)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 26
Ezert mondtam, hogy lehessen a kivett , kimoderalt szovegeket korlatozott idotartamban megnezni.

ez az otlet tetszik.

eorsi matyas hompezsen is van egy forum, amit szvsz o maga moderal, de a kimoderalt hozzaszolasokat orzi egy kukaban.

Előzmény: wabo (21)
lms Creative Commons License 2002.07.17 0 0 25
wabo

beleneztem a polmod postafiokomba.
659 level var elolvasasra.
lehet hogy kozte van a te kerdesed is.
de ennyit meg kitorolni is faraszto...

Előzmény: wabo (21)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!