Mostan itten több hiba is el lett követve.
Merugye, nem illik ilyen ügyetlenül lopni, politikusnak meg pláne nem.
Meg nem illik ilyen ügyetlenül megmutatni a stratégiai irányvonalat sem.
Merugye: hogy a felcsuti focisták között vannak parasztok az rendben van. Hogy vállalkoznak erre-arra, az is rendben van.
De már egy kormány, aki kicsi gazdai szavazatokra aspirál és sosem értett a mezőgazdasághoz, miért is vesz (vetet?) a haverokkal földet, az nagy kéréds.
Tán csak nem azért, mert ha ők maradnak, akkor rövidesen lesz földpiac? Horribile dictu az EU enkezével fogná a kormányt kényszerítni, hogy nyissa meg a földvásárlás lehetőségét a külföldiek előtt? És ha még véletlen pont van is vevőjük, no az egy szerencse. És majdnem mindegy, mennyiért adnák el, mert a beszerzési árhoz képest az 1 forint bevétel is tiszta haszon :-))
Tudom én, hogy itt csupa jóérzésű ember van, csak nagyon leplezzük valamiért...
Ritkaság, ha valaki a "sajátjai" (vélt vagy valós) disznóságait nem kezdi azonnal mentegetni.
Hogy kinek adták el, azt csak szórványosan lehet egyelőre tudni.
A bank egyébként saját hatáskörében dönti el, kér-e fedezetet a hitelekre, kezességet pedig az állam vállal.
a.
Kedves BaSand, ha nem lesz azonnal sajtohelyreigazitasi per, akkor igaznak fogadhatjuk el a hirt.
Termeszetesen nem lehet a Nepszabadsagot azzal vadolni, hogy kulonosebben rokonszenvezne a jelenlegi vezetessel. De azt hiszem, hogy a tisztelt fidesz elmult nehany evi gyakorlata segitseget nyulthat annak eldonteseben, hogy igaz-e a hir. Talan emlekezel, hogy hany sajtopert inditottak kormanypartjaink, mondjuk amiatt, hogy "fidesz ceget" irt az ES "fidesz kozelinek mondott ceg" helyett. Ebbol vontam le hozzaszolasom elso mondatanak kovetkezteteset.
CCccc...
Szóval kedves K. ez nem ugyanaz ez börre megy, nevezetesen a paraszt bőrére.
A 12 állami gazdaság termelési volumene jelentős és rettenetesen le tudja nyomni az árakat.
Ennek következtében a gazdától pl. olcsóbban veszik a disznót, hisz ekkora fejlesztési hitel birtokában olcsóbban meg lehet csinálni.
De csak neki.
És bizony a gazda meg tönkremegy.
Ennyi a mese.
És ez egy választásra elég is.::)))
Ezért nem értem, hogy ezt a hírt mér engedték ki.
Mer bár az ellenzék egy vak tyúk, de néha még tanálhat szemet.
Lehet, hogy most nem fog, de az az ő balya::))
Nagy baklövésnek gondolom ezt az ügyet. Annak is látszik, de mégsem az.
Miről beszélt a TF után az ország? Az ott történtekről. Viszont az államháztartás bődületes hiánya valamint a TB alapok százalékban mért még nagyobb hiánya az éves tervezethez képest kit érdekelt? A kutyát se! (Vau, vau...)
Ma miről beszél az ország? Hogy másfélmillióan voltak vagy nem, meg hogy ki MOL kisrészvényes és ki nem. Hogy közben elsíbolnak 12 állami gazdaságot?
Kit érdekel? Száraz tények, nem lehet rágódni rajta.
Utána pedig, a kedélyek csillapodásával - ha egyáltalán lesz ilyen a következő 4 évben - ha mégis kiesne a csontváz a szekrényből, lehet mártíromkodni, hogy boszorgányüldözés az ellenzék ellen!
Tudod amikor éppen a parasztság van megszólítás alatt kampányügyileg, bizony egy ilyen hír kiengedése a palackból lyó kezekbe egy kormánybukást tud megalapozni.
Azér illen marhaságot nem értem, hogy szabad elkövetni.
Mert nem az az igazi baly, hogy kaptak, hanem az, hogy annyit kaptak amelyre a többi mezőgazdasági vállakozás bőven rámehet.
Komolyra forditva a szót, nincs kedvem utananézni a konkrét számoknak, de úgy tünik, hogy ezeknek a gazdaságoknak kiosztott fejlesztési támogatás, talán 2x annyi mint ami a családi gazdálkodók számára lett rezerválva erre az évre, és mintegy 20-50%-a lehet, az egész ilyen jellegű mezőgazdasági támogatásnak ami erre az évre ki lesz osztva a teljes magyar mezőgazdaságban, igen feszes fedezet és hitelbírálat mellett.
Nagy baklövésnek gondolom ezt az ügyet.
Áron alul adták el, ha jól emlékszem névérték 60%-án. Az pedig a jobban prosperáló gazdaságok esetében természetesen nem közelítette meg a valós értéket (nyilván eszközértéken számolva, de szerintem DCF-el még magasabb).
Nem hiszem, hogy lenne olyan ember, aki ezt a történetet tisztára tudná mosni; talán ezért nem is próbálják...
Hali Seki, most már majdnem bosszant, hogy ezzel a mai hitelinformációval, mekkora lasztit adtak fel az ellenzéknek.
Ha valakinek lyó a technikája és le tuggya kezelni ezt a magas labdát, nincs az az 5 milliós népgyülés ami ezt ellensulyozza.::)))
Csipet demagógia, pár deka realitás, egy evőkanál radikalizmus és egy nagy adag humor és robban a keverék::)))
A mai MH-ban is van egy cikk, ahol emlegetnek néhány szerencsés tulajdonszerzot
pl. a Töröoszentmiklósi Rt.-nél Papp József vez. ig. 3367 részvény, Deák Géza 400 rv.
233 további dolgozó 1-1 részvény.
Herceghalmi gazdaságnál Bognár Sándor , Flier János áttételes tulajdonú futballklubtulajdonosok stb
(MH Vevore szabták a magánosítást 2002. ápr. 15)
Lehet bizony. Tessék elolvasni a Magyar Hírlap gazdasági rovatát is, ne csak a Népszabót. Meg fogtok lepődni, az új tulajok között van van pl. Bognár Sándor és Fleir János is, akik mint a Felcsút focicsapatának vezetői váltak világhírűvé.
ugyanma'...
(te)lezsak elvtars is ugyvette fel akolcsonet..
mar akkor tudta sose fogja visszafizetni.
viszont azt is tudta, hogy nem lesz belole baja, mint gipsz jakabnak, aki nem politikus.
Mondom én tovább kedves BaSand, mert, ha a szociknak egy kis eszük van avidéket holnap ezzel megnyerhetik maguknak.
Tudniilik azok a KFT-k, egyéni gazdálkodók, RT-k, akik 300 hektárnál nagyobb földön gazdálkodnak, semmiféle kedvezményes hitelben nem részesülnek.
Nos a vidéki munkavállalók nagy része ilyen vállalkozásokban dolgozik, még akkor is, ha maga egyébként valamekkora területen gazdálkodik.
Ezek az Állami Gazdaságok meg úgy 4000 hektár körüli földterületen vagy annál nagyobbon gazdálkodnak.
Ezek ilyen mértékű versenyelönye a többi gazdálkodót simán tönkreteszi, a nála dolgozó parasztot meg az muszályból az uccára rakja, lett légyen az akár szerencsétlen megnyerni vágyott kisgazda.
Itt van egy hét mostan ennek az érzékletes elmagyarázására::)))
Mondom én nincs az a túlméretezett kokárda....
Hát igen... Én konkrétan a Herceghalmi Állami Gazdaságról tudom biztosan (!), hogy egy "OV közeli" felcsúti vállalkozó privatizálta hipp-hopp... volt, nincs, ennyi a mutatvány.
A hitelekről annyit: u.úgy kaptak ezek is zsét a közpénzekből az MBF-től, mint pl. a fideszes Parragh. Igaz, hogy a csőd szélén áll és a hitel csak a jól prosperáló fejlődő KKV-knak szól, de hát parragh cimbit nem hagyhatjuk pácban :-))) ez van...
No,annak, hogy ezt mondanád, örülök. Annak meg nem, ha esetleg ténleg kéne mondanod, mert az megint egy illúzióval kevesebb...(Igaz, már rég nem számolom, azt a párat meg, ami maradt, ezekben a napokban foszlatja széjjel egy egykor jobb sorsra érdemes tanárember és volt oktatási miniszter, jelenleg pártelnök...)
Kedves BaSand a hír igaz.
Magad is meggyözödhecc róla, mert valamikor 3-4 héttel ezelött egy kormányhatározat kivette ezt a 12 társaságot az általános hitelezési szabályok alól és betette a családi gazdálkodókra vonatkozó szabályok alá.
Most a Népszabi csak ennek konkrétizálásáról szól.
Egyébként a fedezet kérdése az igazi.
Mert, ha áron adták el a gazdaságokat, akkor a vételárra a fedezet maga a gazdaság volt, legfeljebb azon a tényen siklottak át nagyvonaluan, hogy a fedezet az érték 150-200 %-a szok lenni.
Nyilván engem az érdekel, hogy valyon erre a hitelre, honnan is volt fedezet.
Persze erre is van megoldás, nevezetesen ebből a kedvezöbb kamatozású hitelből promt kifizették a vételárat és erre a hitelre meg lekötötték a felszabadult gazdaságot.::))
Már csak azér is, mert, ha lyönnek a kommunisták ugye egy kifizetett gazdaságot azér már nehézkesebb visszavenni.
Az igazán sulyos kérdés, hogy bizony az állam nagyon beavatkozott a gazdasági versenyben.
És bizony nem a külföldiekkel szemben, hanem a magyar vidékkel szemben, mondjuk a magyar paraszttal szemben.
Nincs az a kokárda, ami ezt eltakarja.
Hát a most kapott kp. hitel gazdaságonként kb. egyezik a már meghitelezett vételárral.
Fedezete nyilván nincs, hisz a gazdaságra van nyilván a vételár betáblázva.
A kezes meg az adónk, mert ki más van a MFB mögött::))
Most oszt rohan a kisgazda szavazó a Fideszre szavazani::))
Már gondolom az a 2-3, aki valahogy bejáccotta magát a vevők közé.
A többi meg elénekli, hogy most szép lesz lenni szocialistának......
Engem például az is érdekelne, különösen így választások táján, hogy ez a hír, egyáltalán igaz-e. No, nem arra gondolok, hogy te idéztél volna rosszul.
Pindiy szerintem holnap a Fidesz a Népszabaság elé szervez tüntetést a sajtószabaság miatt és a cikkre az lesz a válasz (ha lesz) hogy a FIDESZ nem veszi fel a kesztyűt.... ( a többit már mindenki tuja). Valaki ezt hívta "Szabadrablás"-nak biztos valami csúnya MSZMP, pufalykás agitátor...
Nemrég beszélgettem egy Fideszes lánnyal,aki azzal dicsekedett,hogy a Fidesz-kormány alatt milyen jó feltételekkel jutottak hitelekhez a mezőgazdaságban.Meg,hogy bezzeg az MSZP idején ilyet nem lehetett.
akkor megmagyarázom. Odaadták a haveroknak a cégeket hitelbe, aztán adtak még nekik egy kis kp-t mellé, hogy legyen miből élni, meg fizetni pl. a pesti buszokat.
Érdekelne, hogy ezeknek a hiteleknek ki a kezese, ha van egyáltalán. Netalántán a kezesség mögött a az adóink állnak?
