Nem tudom, hogy kinek mennyire kell genyónak lennie, én csak azt tudom, hogy ha valaki élet-halál harccá tesz valamit, akkor legyözni csak a saját eszközeivel lehet, mindenesetre nekem az MSZP soha nem volt különösebben szimpatikus, bár az tetszik hogy nem egy pártkatonát állítanak igazságügyminiszternek...
Ha tisztességes, hiteles pártot keresel, kkor az csak az SZDSZ lehet, ök akkor is betartják a fair play-t ha velük szemben senki...
Tényekkel operálni?
Mint a tények és hazugságok című pamflettben?
Itt kedves tudatlan emberkém arról van szó hogy az elnöknő és az elnökjelölt min és mit vitázik.
Vetíteni te is tudsz otthon a kis tekerős diavetítőddel a régi kommcsi meséket a bunkócskáról meg a jóságos Lenin bácsiról.
Inkább fekete mint vörös.
Biztos igazad van, erre már ennyire nem emlékszem.
De azért szerited ez nem tök mind1, hogy a saját embereikkel megbeszélte-e?, azok már csak tudják mit szabad kérdezni
én azt látom, hogy ott a hátterek és az építmények nonfiguratívan be vannak színezve
felhők egyebek
ha lenne Tv vagy lámpa vagy akármi, akkor annak is ott kellene lennie
szerintem
Nem érted hát nem érted, nem a te szintednek van ez kitalálva, majd a taggyülésen elmagyarázzák neked, hogy azok a borzasztó komcsik hogyan akartak tényekkel operálni egy politikai vitában, ahelyett, hogy elsunnyogtak volna mint szellemi homlessek oszt kész...
Nagyon fekete-fehér nálad minden, de leginkább csak fekete...
Kedves Biglesz!
Semmit nem kell feltételezni. Ez tényszerüen ritka aljasság volt.
Képzeljétek el, megy a vita, éppen a Dávid Ibolya beszél és a háta mögött pedig a képernyőn az megy, hoga Fidesz hazudik.sIdézetek a "Tények és hazugságok" című szocialista fércműből. A közönség vihog, szegény Dávid nem érti, a gagyitévék kamerái a mosolygó nézőket mutatják stb. Tisztességes embernek ilyen trükk eszébe se jut. A Dávid egyébként felajánlotta, hogy hagyják kikapcsolva a monitort és vitázzanak, de ehhez a cucilistáknak nem fülött a foguk. A Bárándy-nak sem volt fogalma arról, hogy mit akartak oda kivetiteni. A csigakettő riportere probálta jelentékteleniteni a dolgot, azzal, hogy azt mondta erre, hogy "technikai részletkérdés". Jellemző a lenin-tv-re. Tessék mondani: mi köze lett volna a vitához az olyan vetitett képeknek vagy filmeknek, amikről még a Bárándynak sem volt fogalma, saját bevallása szerint? Nem csodálkoznék, ha a Bárándy ezek után visszamondaná az egész miniszterséget. Ha csak egy kicsit is ad magára, ezt teszi.
Az pedig ritka nagy marhaság, szerződésekre hivatkozni. Leköpni szabad lett volna a vitapartnert, csak azért, mert szerződés nem tiltotta?
Teljesen világos most már, hogy a Medgyesy miért akart a kerskedelmi TV-ben vitázni. Monitorok, sugógép, rejtett fülhallgatók stb és hátha nem lesz akkor teljesen nyilvánvaló, hogy az Orbán mellett még labdába se rughat.
Ez mindenkinek teljesen világos lett, kivéve azokat, akiket valamilyen érdek,vagy ideológia fűz a szocialistákhoz. Nem akartam agymosottat mondani, mert nem fedné teljesen a valóságot...
na akkor ott tartottunk, hogy imho bárándy tisztességesen levitázta volna a vitát dávid ibolyával - ha a maszop nem kavar be a szokásos _nemtelen_ módszereivel. bárándy fején látszott hogy nem ért semmit. ezért nyomta a süketet - debil mosoly, forgó szemek
Igazad van erre tényleg nem kaptunk választ? De kérdezem mit lehetett volna oda kivetíteni? azt, hogy hülye Fidesz vagy csalók, esetleg azt hajrá MSZP??
Mellesleg a két párt megegyezett abban, hogy előre leírt kérdésekre válaszolnak (nevetséges) ez is tény mert ott volt a szerződésben. Erre azt mondta Ibolya, hogy Ők nem beszéltek meg kérdéseket.
Én elhiszem neki... (a tárgyilagosságával igazoltaa is ezt, nem)
Egészen pontosan Te mit látsz azon a vázlaton? Néhány vonal, annyi kiegészítés van hozzá, hogy a hátteret a pártok építik. Oda van írva, hogy falra ragasztandó óriásplakát, vagy kakukkosóra, vagy bármimás?
Tok igazad van, ugyanazt a szintet mutatja most az mszp, amit a fidesz mutatott a parlamentben.
Mar rajuk akartam szavazni, de kiabranditanak.
Azert mert a fidesz genyo, azert nekik is azt kell csinalni?
Maradt valaki a kozelben, akinek meg lehet hinni?
Mondjatok meg, es arra szavazok.
Aki csal, az mindegy, hogy mit iger:
"Dakota igeret szep szo, es az is marad. "
A mellékletből csak azt látod mi a végső látványterv. Ezt a két csapat együtt beszélte meg. Hiszen Dávid Ibolya is kitért rá, hogy az MSZP modósítást kért amit ők megadtak. Szerinted a Fidesznek nincs plazzma tv-je és csapata bármilyen látvány előállítására? Vagy nem nézted az Ember tragédijáját? Azonos feltételekről van szó. Meg arról amit az elnknő mondott...nem show-t akartak hanem nyílt vitát.
Nem megy ez bukjál szépel alá, ahogy egy rendes tengeralattjáró teszi...
A parlamenti képviselök 20%-ának aláírásával parlamenti vizsgálóbizottságot KELL felállítani, hát benne van, hogy ezt napirendre is kell tüzni? Nincs benne, hát nem tüzték napirendre. Mocsok szemét aljas módszer? Az.
Ezzel szemben itt nincs szó arról, hogy mi lehet a hátérben, azt minkét párt maga alakítja ki, nahát, hogy oda plazmatévét tesznek? Hát az nincs odaírva... Az oda van írva, hogy plazmatévé nem lehet? Majd akkor nyafogjál, ha oda volt írva, addig sirdogáljál szépen magadban, aki másnak vermet ás... az a sírásó... sikerült...
A vicces az volt a csigában, hogy ők is ugyanezzel a zsebmetsző csellel éltek. A kivetített, önkényesen kiollózott megállapodásrészlettel megpróbálták szinkronban hitelteleníteni DI szavait. A legáldatlanabb az egész históriában, hogy az egyértelműen ravaszkodó és amorális átverési próbálkozás alattomossága nem mindenki számára evidens s erről még vita is folyik.
Mit tudtak volna szerinted kivetíteni? azt, hogy hazudik? mert ezt mondta Dávid Ibolya. Szerintem az elég nevetséges lett volna ha az MSZP a saját embere mögé vetítette volna ezt ki, nem?
Én ez a beszélgetés elött a Fidesznek adtam igazat és teljesen ki voltam akadva az MSZP-re, de azért, így máshogy néz ki a helyzet. Nem volt benne a szerződésben, ez tény Dávid Ibolya ott olvasta csak el magát a szerződést(ami nem is lenne baj, csak akkor ne állítaná azt, hogy az MSZP megszegte, ha azt sem tudja mi van benne)
drzyx,
Csak körül kéne nézni egy kicsit mielőtt kihányod ide az IQ-dat, és megláthatod, hogy a szerződés mellékletében milyen háttérről kellett gondoskodnia mindegyik pártnak!
LE VOLT RAJZOLVA!
- Érti az elvtárs?????
Te szerinted ha a mszp-nek a pálmafás florida tetszett volna, akkor joga lett volna átcitálni asztalokat az óceán tulsó oldalára?????????
csak ezért mert az ő térfelén az a háttér derogálna?
... figyelj már egy kicsit oda ... (hogy mit eszel meg)
én megnéztem
akkor Te is nézd meg légyszíves, főleg a vázlatot, amit szintén mindenki szignált.
Mondjuk nem sérült a szerződés egyik pontja sem. Szerintem a háttér berendezése alatt nem értünk TV-t.
Viszont az MSZP odaültet bárkit is, ha a FIDESZ számítógéppel vezérelhető, ún. robotlámpákat tesz a fidesz a saját hátterére és az a MSZP jelöltjére világít?
Persze bekapcsolni nem lettek volna hajlandók így csak közben derül ki, hogy a lámpa képes feliratot és színt (mondjuk vöröset) a másik oldalra vetíteni?
Csak szólok a szerződés 1-es számú melléklete tartalmazza a szinpad terveket. Látsz ott kivetítőt? Tudod egy melléklet nem véletlenül készül és nem véletlenülelválaszthatatlan része a szerződésnek.
Kérdés. Lendvaiék miért kezdtek vitába a háttér nagyságáról és miért nem jelezték azt az "apróságot", hogy kivetítőt is akarnak hozni?
Az egyik részben precízek..mm-re megmondanak mindent...a másik részről kifelejtenek egy nagy kivetítőt. Érdekes...
