"Már megint hazudsz, mert nem rágalmaztalak, minden állításom tényekkel van alátámasztva."
mutasd oket!
"Azt az ominózus estét, ami két éve volt, és amikor így beszéltem Veletek igenis szégyenlem, megbántam, és ezt le is írtam. "
a gond az,hogy a stilusod azota is alpari...
"Ezek után csak az eredetit ideidézni, előzmények és lezárás nélkül aljas dolog volt részedről."
az anyazas az anyazas elozmenyek nelkul is...
en nem neveztelek semminek _eddig_ ,s Te neveztel.Ez a teny.A tobbi csak rizsa...megint probalod a tenyeket elferditeni...
Így van, nem először neveztelek topicbohócnak, ebben igazad van. A baj azzal van, hogy nem ok nélkül tettem így.
Aztan meg megmutattam nekik a ragalmazasaid utan,hogy milyen ember allit barmit is...szegyenled magadat? en is azt tennem a helyedben...nem hazudtoltad meg magad ... :-(
Már megint hazudsz, mert nem rágalmaztalak, minden állításom tényekkel van alátámasztva.
Azt az ominózus estét, ami két éve volt, és amikor így beszéltem Veletek igenis szégyenlem, megbántam, és ezt le is írtam.
Ezek után csak az eredetit ideidézni, előzmények és lezárás nélkül aljas dolog volt részedről.
miert vagyok hazug? mert az adataid kozott 1 ertelmes hozzaszolas van az utolso 3 oldalon?! a taplosagodnak is van hatara...
Tételesen felsoroltam a hazugságaidat a J/N-ben. Ha ezeket sem vagy képes felfogni, akkor komoly kihívásokkal küzdhetsz szellemi téren!
tehat megint szoveget facsarsz?! a lenyeg: ha nem tudsz valamit bizonyitani,akkor vagdalkozol,s anyazol,s aez a stilus nem mindenkinek jon be...peldaul nekem sem...A talin is mondtak anno,hogy mekkora ...vagy,s en mondtam,hogy velem nem volt gond /hallgatnom kellett volna rajuk/ :(
most sem ertem mi bajod velem,azon tul,hogy nem ertek veled egyet az autoddal kapcsolatban,na es? velemenyem lehet,nem?.../.esetleg allj mar meg egy percre,huzd ki a fejed a homokbol,s gondolkozz,ha meg tudsz!
tcaoe egyetért velem az autómmal kapcsolatban?és Mihaszna? Velük szerinted miért nincs konfliktusa Totyának, Asszemnek, HondaVuknak, meg a többieknek? Azért, mert észérvekkel meg lehet győzni őket, és ha beláttak valamit, akkor nem kezdik két hét múlva ugyanazt a lejárt lemezt, Veled ellentétben.
Ha az augusztusi ténykedésedet visszaolvasnád hideg fejjel, talán Te is elcsodálkoznál, hogy miket írtál össze!
vitaztunk lukittal/?/ ,erre beszoltal,hogy topicbohoc /nem eloszor,holott kertelek hogy hanyagoljad,s HA en nevezlek neveken,akkor nevezzel Te is.../,innet indult.Aztan meg megmutattam nekik a ragalmazasaid utan,hogy milyen ember allit barmit is...szegyenled magadat? en is azt tennem a helyedben...nem hazudtoltad meg magad ... :-(
miert vagyok hazug? mert az adataid kozott 1 ertelmes hozzaszolas van az utolso 3 oldalon?! a taplosagodnak is van hatara...
Itt már elmondhatom azt is, hogy a vitának hihetetlenül primitív válfaját képviseled azáltal, hogy miután kiderült, hogy nincs igazad, és hogy hazug vagy, akkor ahelyett, hogy elnézést kérnél a tévedéseidért, meg a hazugságaidért előkotorsz egy oda egyáltalán nem illő, rég lejárt dolgot. :(((
Nem ilyennek ismertelek meg anno :(((
Bkori ,mint hisztis picsa?! ez uj...kapjal mar a fejedhez inkabb!
nem az erdek vagy nem erdek a lenyeg ,a hulye magatartasod miatt bomlott fel egy amugy normalis barati tarsasag,ez a teny.Megkertek anno,hogy hanyagold a topicot,nem tetted,mert ugy dontottel,hogy igazad van,meg ha 18 ember is allitja ,hogy nincs...Most velem szarakodsz,aki anno melletted allt /most sem ertem mi bajod velem,azon tul,hogy nem ertek veled egyet az autoddal kapcsolatban,na es? velemenyem lehet,nem?.../.esetleg allj mar meg egy percre,huzd ki a fejed a homokbol,s gondolkozz,ha meg tudsz!
A nem vastagon szedett részig rendben is van BkorVette leírása.
Ez viszont:
" és úgydöntöttek, hogy mindenféle simlis, hátulról inditott, aljas nyelvturákkal beküzdik magukat emberröl emberre elfogadtatva önmagukat,"
undorító hazugság, még akkor is ha figyelembe vesszük, hogy az egyik hisztis píĐ#@tól származik.
Ezen meg el kéne talán gondolkozni:
"És igy történt, hogy többek kényszerültek C vágányra, egy ember miatt...ráadásul egy olyan ember miatt, aki förtelmesen viselkedik ha éppen az a megfelelö, és kezesbárány, ha azt diktálja érdeke.. "
Milyen érdek vezérelt volna engem, hogy
1. Beférkőzzek a CARtársak közé?
2. Szétromboljam a - szerinted legalábbis - baráti társaságot?
Milyen baráti társaság az, amelyet egy - és most nem sorolom fel a jelzőket, amellyel illettél, vagy illettetek - senkiházi hülye valaki önmagában szét tud rombolni???
"BkorVette válasz erre | adatok | e-mail 2002-02-12 22:57:35 (40)
candle!
Visszajövök kicsit és válaszolok, mert kedvellek!!
Tehát, van a Cartársak, ahol jól elvoltunk elég sokáig...lassan állt össze a csapat, de sok érdekes ember megtalálta a másikat, és naygszerüen kijöttek egymással, mert mindannyian fanatikusan rajongtak az ugymond nem normális autóikért..
Ami összehozta ezeket az embereket, az az volt, hogy kölcsönösen elfogadták a másik szeretett autóját, és poénosan elviccelödtek a másikkal, anélkül, hogy ebböl bármien lelki sérülést okoztak volna egymásnak.
De a topicba rendre jelentek meg új arcok, akik hol nehezen, hol pedig könnyen de megértették, hogy itt bizony alkalmazkodni kell...itt bizony el kell viselni, hogy olyan emberek poénkodnak olyan emberekkel, akik ismerik tisztelik egymást.
De eljött az az idö, amikor megjelentek olyan emberek, akik ezt nem akarták ezt felismerni, és úgydöntöttek, hogy mindenféle simlis, hátulról inditott, aljas nyelvturákkal beküzdik magukat emberröl emberre elfogadtatva önmagukat, még ha ez többek ellenszenvét is vonja maga után...
És igy történt, hogy többek kényszerültek C vágányra, egy ember miatt...ráadásul egy olyan ember miatt, aki förtelmesen viselkedik ha éppen az a megfelelö, és kezesbárány, ha azt diktálja érdeke..
Egy jobb lelköletü ember inkább vette vonlna a kalapját, de Ö megvárta, amig a többiek teszik ezt, eközben a topicban rendre ilyen olyan öslakok támogatásáról biztositott mindenkit, és bebizonyitotta, hogy nem Ö a hülye.
Tehát itt tartunk.. "
az " egy ember" D16Z5 volt...akkor is... :-( azota sem valtozott... :-((((
"Ha valakinek a viselkedése, illetve hozzá állása nem tetszik nekünk, fentartjuk a jogot, hogy normalizálodásának hiányában kiutáljuk.
"
Khm. Akkor itt viselkednem kell?:)
Semmi csuszdamuanyag, meg eldobhato pohar?:))
Furcsa, ha te ezt így gondolod! Nem tudom minek írsz ilyeneket, és milyen alapon? Lassan úgy érzem, hogy még személyesen se sok értelme van beszélni...