Végtelen szerencsénkre térképei fennmaradtak a 16. századig;
"Egyik fő munkája a Geográfia, amiben lefektette annak az alapjait, hogy hogyan kell térképet rajzolni és értelmezni, szélességi és hosszúsági fokokkal, topográfiával, vetületekkel, és hasonlókkal. Ptolemaiosz északot tette felülre a térképein igazából senki nem tudja miért, fennmaradt írásaiban erre nincs semmilyen indoklás. Aztán ahogy a görög kultúra és tudomány sok más vívmánya, úgy ez is jó pár évszázadra feledésbe merült."
A régi arab térképek dél, az európaiak kelet, az amerikaiak nyugat felé néztek, aztán egy 1400 éve halott görög matematikus mindent megreformált. Tovább »
A kínaiak azért nem jöttek Európába,mert Kenyán túl nem jártak. Legalábbis Cseng Ho nem. Egyébként van 1-2 forrás Európába vetődött idegen hajókról,amelyek legénységével senki se tudott beszélni.
Én most olvasom a Menzies-könyvet. Tényleg vannak benne vad dolgok, de összességében elképzelhető, hogy hasonlóan történt, vagy történhetett.
A térképészeti részek nagyon jók benne, bár abszolút járatlan vagyok a témában, de ha valamit nem értettem elolvastam 123-jára is. Európába nem azért nem mentek, mert alapvetően az áramlatokra és a hátszélre bízták magukat?
Nálam ott áll a leggyengébb lábakon a történet, hogy ezt az egészet 2 év alatt végignyomták. Menzies több helyen is 4 csomós sebességet vesz, meg kikötöttek, hajót javítottak, stb. Nálam ez nem fér bele ennyi időbe.
Semmiképpen nem tartom azonban tudománytalannak. Az állítások nagy százaléka valamilyen bizonyítékon, számomra teljesen követhető és hiteles, logikai következtetésen nyugszik, lehivatkozott. Ráadásul ez a térképelemzés nekem tök új volt (szaros bölcsész vagyok) és nagyon élveztem, élvezem. Már ezért érdemes volt belekezdeni. És hát ha nem találkozok a könyvvel, nem élvezhettem volna pl.Kiran
topiktárs fejtegetéseit sem a navigációról, térképekről, meg egyebekről.
