Keresés

Részletes keresés

ovics Creative Commons License 2012.02.17 0 0 1243

1. Nem minenkinek van faxa.

2. Előző nap derült ki, hogy valamilyen oknál fogva nem tartható meg a tárgyalás.

 

Ilyen esetben is meg kell kezdeni és ott bejelenteni a napolást indoklással. ( Aki értesítést kapott az elmaradástól, valószinű, nem jelenik meg. )

Ettől az időtől számítják az újabb határidőt, amikorra ki kell tűzni.Bűntetőben ez 6 hónapon belül.

Nem tudom, milyen ügy volt, de pl büntetőben a vádlott jelenléte nélkül is megtartható a tárgyalás, de tanuk az őt érintő vallomást csak a jelenlétében eszközölhetik.

 

Sejtésem szerint valami irat nem érkezett vissza, azért nem tartották meg.

Előzmény: küklopsz123 (1242)
küklopsz123 Creative Commons License 2012.02.16 0 0 1242

Ma történt velem:
Mára volt kiírva a tárgyalás.- Tegnap a kitűzött tárgyalás előtt 18 órával küldtek egy faxot, hogy a tárgyalás elmarad.- Én ma bementem a bíróságra a tárgyalás időpontjában mert kíváncsi voltam mi ez az egész. Nézem az ajtófélfát és látom ki van írva a nevem a megadott időpontra. Nem értetem a dolgot, ha elmarad akkor miért nem írják ki. Ahogy ott sétálgatok tanakodom jön egy taláros manus kinyitja az ajtót és bemegy a tárgyalóterembe. Meglepetésemre kis idő múlva szolit, bemegyek. Arról tájékoztat, hogy a tárgyalás elmarad stb.. Ha van köztetek a bírósági eljárásban jártas, magyarázza meg, minden elmaradt tárgyaláson ott ül egy bíró?

elektromos müvek Creative Commons License 2012.01.17 0 0 1241

Még mindig tartja magát ez a mágneses marhaság a Münek részéről ?

Előzmény: küklopsz123 (1240)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.31 0 0 1240

Én  amit írtam teljesen komolyan gondoltam. A mágneses eszközöket és használati tárgyak teljesen valóságosak! Megtalálható a mágnes áruház honlapján.

Tehát valóságos eszközök a mindennapi használatban. Ebből nekem, csak az alga kaparom van az akváriumhoz.  A mágnes gyűjtemény megtalálható Budapesten egy Hernád u.-i bérlakásban.

Előzmény: dr_ius (1239)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.31 0 0 1239

Sok sikert a perhez.

Előzmény: küklopsz123 (1238)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.31 0 0 1238

Én mágneseztem tudtomon kívül a mérőt, ugyan is abban a gardróbszekrényben tartom a mágnes gyűjteményem, amelyikben a mérő is van.  Van közte hűtő mágnes, második világháborúban használt tapadó akna gránát mágnes, de a gyűjteményem egyik darabját a délszláv háborúban használták. Vannak mágneses térbeli játékaim erős neodinium mágnesből. A gerinc tornához használt „denevér” mágnesen lógok naponta 10-15p-et. És a tengerimalac kifutó rácsai is erős mágnessel vannak rögzítve. Ez mind-mind a napi élet velejárói és még nem említettem az akváriumhoz használt mágneses algapucolót. Ezt mind a kis lakásom helykihasználása miatt a mérő mellet tartom. néha felpattannak a különböző dolgok a mérőre.  

 

Tehát ezek mind a napi használati erős mágnesek lehetnek. Félretéve a magyarázkodást azt hiszem nem tartozik a kötelező tudás körébe a villanyóra mágnes érzékenysége. Sem egy háziasszonynak,egy nagymamának de még egy humán tudományok doktorának sem. És sorolhatnám. Tehát én arra a következtetésre jutottam, hogy addig, míg nem hívják, fel a figyelmet a mérő mágnes érzékenységére vagy nem gyártanak külső mágneses befolyásolást lehetetlené tevő műszereket addig véleményem szerint nincs miről beszélni és csak egy koncepció az egész mely a régi rendszert idézi pénzlenyúló taktikával.

Előzmény: dr_ius (1237)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.31 0 0 1237

Viszont azt tudnod kell, hogy ezt neked kell bizonyítanod, miszerint létezik ilyen zavar...mert mi ilyen lenne rendeltetésszerű hsználat mellett?

Előzmény: küklopsz123 (1236)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.31 0 0 1236

Igen, létezik ilyen erős mágnes, de létezik ilyen erős elektró mágnes is. És egy rossz anyagszerkezetű mágnest simán lehet manipulálni.Egy joghatással bíró műszernek ki kell bírnia a külső környezeti hatások keltette zavarokat illetve rövid időn belül vissza kell állnia a mérési pontosságon belüli értékre. Ha ezt nem teszi nem alkalmas a mérésre. Vagy amennyiben a mai technikai színvonalon a zavart nem lehet elhárítani akkor mindenféleképpen fel kell hívni a figyelmet a mágnes okozta következményekre. Mivel a szolgáltatok már 16éve ismerik a problémát minimum, hogy figyelmeztessék a fogyasztót a mágnes okozta veszélyre. Melyet szerintem a fogyasztó védelmi tőrvény is elő ír. A szolgáltató olyan mérőműszereket alkalmaz melyek mágneses meghibásodása esetén az ö javukra mérnek.

Előzmény: dr_ius (1235)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.31 0 0 1235

ezekről a vitákról én is olvastam, de tény, hogy létezik ilyen harckocsimágnes.

A joglogikai kérdés az, amit leírtam, tehát, hogy egyértelműen bizonyítható-e, hogy ez okozta, van-e más is ami okozhatta. Egyrészt ezeket a tanulmányokat, érveket felvonultathatod kérdésként a szakértőhöz, kérhetsz másik szakértőt, végső soron szakértői testületet. Ez mind pénz. Másrészt bizonyítási indítványt tehetsz, hogy akkor próbáljuk ki, azaz amit mondasz az erős mágnes kapcsán, igaz-e. 

Előzmény: küklopsz123 (1234)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.31 0 0 1234

Igen érdekes ami írsz ugyanis a  szakértők 95% egyöntetűen megállapítják, hogy a mérő hibáját a lemágnesezés okozza. Furcsa módon a mér említett szakértők összessége kötődnek valamilyen módon a szolgáltatókhoz. Vagy a kutatásokat finanszírozzák vagy az iskoláikat , de olyanról is tudok mikor a személyes „tanulmányi” útjukat finanszírozták a családdal egyűt.   Egyébként külföldön se közel se távol nem ismerik a lemágnesezést. Anglia, Horvátország, Cseh, és Dél afrikai köztársaság amelyekről konkrétan tudom, amennyiben rosszul mér az óra  (tulpörög) egyből cserélik mivel tisztában vannak vele,(melyről egy  amerikai tanulmány ír) hogy a ferrariz rendszerű mérők különböző hatásokra elvesztik   fék mágnes hatásukat. A maradék 5% szakértőt kiknek erröl más a szakmai meggyőződésük meg ellehetetlenítik.

Sok szakértő olyan hülyeségeket leír, hogy a délszláv háború óta megjelent harci eszköz, erős harckocsi mágnest, megjelenése óta a magyar emberek használják a villanyórák lemágnesezésére. Szegény Michael Faraday  forog a sírjában hiszen elvitatják a szakértők tőle azt a tényt, hogy elektromágnessel még erősebb mágnest lehet készíteni nem kell arra a szomszédban zajlódott háborúra várni. Amennyiben mágnesezni akarják a mérőt már több mint 100 éve lehetne.

Még egy érdekes adalék. A minap az OMH (mostanában már nem így nevezik) hivatalosan közölte, hogy a villanyórákat nem lehet a „felszerelés helyén hitelesíteni.” Erről a magas szintű ( amelyet a bíróság valószínű elfogad hivatalosan)levélről csak annyit,  hogy lehet , sőt egyes országokban a  ferrariz rendszerű mérőket a helyszínen kell hitelesiteni. Pl.: USA,Egyesült Királyság,Olaszország.

dr_ius Creative Commons License 2011.12.30 0 0 1233

A neten találsz erről anyagokat. Egyik szakértő leírta mennyire nem igaz ez, aztán ügyesen cáfolták, hogy igenis léteznek ilyen erős mágnesek.

Ebben az esetben ha még ez nem ítélet, akkorcélszerű ellenszakértőt kérni, azonban ennek is díja van, amit előlegezni kell. 

Azonban azt dontos tudni, hogy a szakértő által leírtak azok az általánosan elfogadott szakmai álláspontot kell (és tudomásom szerint az is) képviselje, tehát a többi szakértővel kb. egyező legyen, mert a másik szakértő lehet a kontroll. 

Tehát lehet valaki elfogult, de ettől még lehet szakmailag teljesen helytálló az álláspontja.

Ami pertaktikailag fontos lehet, az elfogultságon kívül, az egyrészről az, hogy miért eseti szakértő kirendelésre került sor, miért nem pl. villamosmérnök/fizikus igazságügyi szakértő kirendelésére, így lenne megalapozott, mert ugyebár van iylen szakértő. Az eseti szakértőt csak végső esetben alkalmaznak.

A másik pedig, hogy a szakértúői vélemény kiegészítését lehet kérni, hogy álláspontja szerint teljes bizonyossággal kizárható-e, hogy más okból következzen be a mérőóra fékrendszerének meghibásodása, azaz kimondható-e, hogy az nem tud meghibásodni, csak ha befolyásolják.

Előzmény: küklopsz123 (1232)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.30 0 0 1232

"Felperes az őt terhelő bizonyítási teher alapján szakértő kirendelését kérte az alperesi fogyasztási helyről leszerelt áram fogyasztásmérő megvizsgálására vonatkozóan...A bíróság kirendelt eseti szakértő Óbudai Egyetem  Vill- Intézeti.(Morva György).Vizsgálat során megállapította 2009 május 4. napját megelőzően az órát  nem bontották meg ugyanakkor a fogyasztásmérő +322,7% eltérést mutatott.Ilyen mértékű hibát csak szupre mágnes okoz.Tartalmazza a szakvélemény azt is,hogy a fékmágnes nem gyártó függő,az órában szereplő fékmágnesen hajszálrepedés és öntéshiba nincs.ARRA A KÉRDÉSRE,hogy azóra 2008-ig miért mért többet.Kizárólag a fék mágnes funkció elvesztése okozhatta. dr  Marton Erika sk biró."

 

http://kvk.uni-obuda.hu/karrol/kapcsolatok/ipari-kapcsolatok/innovacios-partnerek

 

 

Ebből a linkből világosan kiderül, hogy olyan szakértői, „független”  vélemény alapján meszelnek el 500.000.- forintra embereket kinek a kutatásait a felperes finanszírozza.

Előzmény: dr_ius (1231)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.30 0 0 1231

Nem áll meg az elfogultság. Pusztán az, hogy szerződésben áll a bíróság (nem a helyi, hanem a megyei-fővárosi), az még nem azt jelenti, hogy ne járhatna el vele szemben, vagy retorziója lenne, Így egyetlen ELMÜ tartozásos per se lehetne. Mégis gondolod az ELMÜ ha pert veszít akkor az eljáró bírónál kikötik a villanyt? Mégis milyen alapon? Tudod hány esetben vesztettek már pert az ilyen szolgáltatók?

Az pedig, hogy ha a szakértő vagy az adott intézmény áll közvetlen kapcsolatban az ELNÜ-vel, az már lehet aggályos, de nem feltétlen, de ekkor lehet kérni, hogy erre tekintettel eleve más szakértőt rendeljenek ki.

A többi teljességgel alaptalan, de tudni kell az elfogultsági kifogás az eljárás elhúzódását eredményezi, amennyiben oktalan nem teremt jó hangulatot és ismételt előterjesztésnél pénzbírsággal lesz sújtható az előterjesztő.

Előzmény: küklopsz123 (1230)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.30 0 0 1230

Köszönöm Dr.Ius a tanácsaid.

Különösebben nem kell bizonyítani mivel a felperes az ELMÜ és Budapest s környéke a felperes szolgáltatói területe. Tehát a bíróság és amennyiben a bíró budapesti vagy környéki lakos akkor minden bizonnyal a felperessel áll szezödéses viszonyban. Tovább megyek amennyiben szakértőt rendelnek ki az ügyben és az is budapesti akkor vele is ez a helyzet. Szerinted megáll az elfogultság. Még egy kicsit bonyolítva amennyiben a szakértő valamely dudapesti felsőoktatási intézmény oktatója és az elmü támogatja az iskolát akkor még az év végi prémiuma is a felperestől származik!

Előzmény: dr_ius (1229)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.29 0 0 1229

Az a perbeli fél jelenti be az eljáró bírónál, aki elfogultságra hivatkozik és nem árt bizonyítani.

Ez önmagában nem bűncselekmény, nincs értelme feljelenteni, sem pedig ombudsmanhoz menni, a per tárgyát csak a bíróság döntheti el, ha nem tudtok megegyezni.

Előzmény: küklopsz123 (1228)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.29 0 0 1228

Értem.

Tehát neki kell bejelenteni és lesz ami lesz.

Fel lehet valahol jelenteni mivel a dolog tudatos. Forduljak az Ombucmanhoz?

dr_ius Creative Commons License 2011.12.29 0 0 1227

Ő nyilatkozik, de nem ő dönti el.

Előzmény: küklopsz123 (1226)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.29 0 0 1226

Pont erre gondoltam, hogy az elfogult bíró dönti el, hogy elfogul vagy sem? Ez közröhej!

Előzmény: dr_ius (1225)
dr_ius Creative Commons License 2011.12.29 0 0 1225

Ha ez megalapozott és bizonyítható, akkor nyújtson be elfogultsági kifogást.

Az hogy mit gondol a bíró, hogy dönt azt nem tudhatom.

Előzmény: küklopsz123 (1224)
küklopsz123 Creative Commons License 2011.12.29 0 0 1224

Érdekes dolog jutott a tudomásomra,az eljáró bíróság üzleti kapcsolatban áll a felperessel. Mit később megtudtam a bíró és családjának is üzleti kapcsolata van a felperessel. Hosszú ideje, évek óta élvezi a felperes által nyújtott szolgáltatást és amennyiben kéri a kedvezményeket. Mire számíthat az alperes?

Törölt nick Creative Commons License 2011.12.24 0 0 1223

Helló!

 

Nekem is van ilyen próblémám, írd meg kérlek, hogy ki intézte és a te ügyed melyik kerületben volt.köszi

 

pacakpacak

Előzmény: Törölt nick (1210)
biohouse Creative Commons License 2011.12.16 0 0 1222

Van-e esélye egy ügyvéd nélkül eljáró, internetes joganyagot (Complex, kommenter, jogi fórumok)használó peres félnek viszonylag komoly perben?

Ha csak egyértelmű bizonyítéka nincs, akkor számolhat a bírói kar ellenszenvével a  "jött-ment". 'Idejön okoskodni', " velem vitatkozik"-gondolja a bíró, és beszopat, ahol tud.

A PP különösen sok alkalmat ad ilyesmire, abból laikus nem is tud rendesen felkészülni.

Nem véletlenül hajbókolnak az ügyvédek: tudják, hogy a legkisebb ellenszenv forintszázezrekbe kerülhet.

És a másik oldalról: ha az ügyvéd személyesen ismeri a bírót biztosan számíthat jogi előnyökre.

 

adelida Creative Commons License 2011.05.09 0 0 1221

Nem akarom elhinni,hogy ebben az országban nincs senki sem,aki nekünk tudna segíteni!!

 


-Kinizsi ezúttal csatát vesztett-

Varga Bálint bácsi azt mondta, az nem lehet, hogy az ő földjét elvegyék tőle, hiszen semmihez nem járult hozzá, semmit nem írt alá. És ebben a tudatban is halt meg 2008 novemberében. Pedig akkor már elvették tőle a földjét, érvényes bírósági ítélettel, de ő soha el nem hitte, hogy ez valóban megtörténhet.  -így kezdődik a szombati naplóban megjelent  cikk,amit nem másolok be,mert egy egész oldal.

 

http://www.naplo-online.hu/hetvege/20110506_foldbirtok

 

Akit érdekel itt el tudja olvasni,hogyan semmiznek ki embereket a mai Magyarországon!!!!!!

gyorgyracz Creative Commons License 2010.11.06 0 0 1220

Tisztelt Fórumozók!

 

Jogi segítséget, tanácsot szeretnék kérni, a következő ügyemmel kapcsolatban: (mivel kb. 3 oldalasra sikerült ezért .pdf formátumban a következő helyről érhető el) http://raczgyorgy.tvn.hu/racz_gyorgy_birosag.pdf

 

Előre is köszönöm mindeki segítségét, és fáradozását!

 

Tisztelettel: Rácz György

tavasz21 Creative Commons License 2010.09.11 0 0 1219
Kiderült, hogy a Népszava szédítette már megint a népet. Nem igaz a hír.
Előzmény: tavasz21 (1218)
tavasz21 Creative Commons License 2010.09.09 0 0 1218

Most mondta a rádió, hogy a munkaügyui bíróság első fokon jogosnak tartja a 100 milliós végkielégítéseket a BKV-nél.

 

Nekem meg 0 ft végkielégítést tart jogosnak vagy 27 év köztisztviselői munkaviszony után. Mert nekem nem adtak semmit.

 

No ezt magyarázza meg valaki! Hol van itt a jog? Hol van itt igazságosság?

tavasz21 Creative Commons License 2010.09.09 0 0 1217

8 hónapja várom a bíróságtól a választ, a tárgyalás kitűzését fellebbezésemre. Most jogállam van vagy még most sincs?

 

Legalább végkielégítést adtak volna. De még azt sem. Mások meg 100 milliós végkielégítéssel távoztak, vagy nem is távoztak, hanem tovább ültek ott.

 

Működik az igazságszolgáltatás végre?

tavasz21 Creative Commons License 2010.08.30 0 0 1216

"három hónap után kijelenthető, sikerült helyreállítani Magyarországon a jogállamiságot. "Orbán Viktor.

Ezek szerint nem voltunk jogállam valójában eddig. Hát....

tavasz21 Creative Commons License 2010.08.13 0 0 1215
A stresszt is meg kell fizetniük, amit okoztak. Rá megy az ember egészsége egy-egy perre ami sokáig tart.
Előzmény: Törölt nick (1209)
kavitáció Creative Commons License 2010.08.12 0 0 1214

A 215-ös hsz-ben már megfogalmaztam az állam filozófiáját:

 

     A bíró 7.

 

Csalhat, hazudhat.

Maga mögött bírja az

Államhatalmat.

 

Ha ellenerők reális eséllyel készülnek államvezetésre, az államhatalom gyakorlása alapelveinek, értékeinek fogalma válik plasztikussá. A bíróság ezt mérlegelte esetedben, ezért kaptál kártérítést. A kisebbik rosszat választotta. Számot vetett azzal, mi történik ha nem ítéli azt meg, és vezetésváltás lesz. A számonkérés utolérhette volna a kártérítést elutasító bírókat is. És lám, mennyire előrelátó volt...

 

A másik eset mutatja igazából az állam (szerveinek) igazi énjét.

 

Ami az EJEB-et illeti, pesszimista vagyok. Ha indokolás nélkül lehet egy keresetet elutasítani - mint azt pl. esetemben tette - akkor ott problémák vannak. Alibiszervezetté vált - szerintem.

Előzmény: aperten (1213)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!