Keresés

Részletes keresés

Doc Reallife Creative Commons License 2002.01.31 0 0 28
En egyetertek a homoszexualisok hazassagaval es most mar azzal is, hogy gyereket adoptalhassanak. Aszerint, amit a temaban olvastam, nincs semmilyen "karos" hatasa a gyerekre nezve, egyreszt nincs nagyobb eselye, hogy meleg lesz, masreszt legalabb csaladban, öt szeretö emberek közt nö fel, es ez mindennel fontosabb. Söt, azt is olvastam, hogy, ugyanugy, mint a lombikbebik eseten, bizonyithatoan többet törödnek a meleg parok tagjai a gyerekükkel, mint a heterok (az aranyokat tekintve), de mondjuk ez annyira nem meglepö, hiszen aki vallalja az örökbefogadassal jaro hercehurcat, az tenyleg nagyon szeretne gyereket.
Előzmény: antiairhead (27)
antiairhead Creative Commons License 2002.01.31 0 0 27
észre vettem valamit: a homoszexuálisság nagyon tabu ám itt MO-n. most is leragadtunk a kis perverzióknál, de félünk konkrét dolgokat megtárgyalni. mindegy, akkor kérdezek én valamit ami biztosan fontosabb mint hogy milyen pózban szeretkezünk. mi a véleményetek a homó adoptálásról? elfogadható-e, hogy egy gyereket homoszexuál szülök nevelnek fel, vagy árt-e ez a gyereknek? befolyásolja a gyerek szexuálisságát vagy toleránciára tanitja? morálisan igazságos-e, hogy a világban több milió árva gyerek él akár az utcán, és közben azokat a homokosokat rossz szemmel nézik, akik adoptálni szeretnének? vagy ha nem gyerekekröl van szó, akkor pl. megkéne-e engedni a homokos házasságokat illetve a kapcsolat regisztrálását, hogy megkapják a homokos párok az egyenlö jogokat a heteró házaspárakkal? és most mindenkit megkérek nagyon szépen, hagyatok ki mindenféle izléstelen kommentet.
Előzmény: Mumu (26)
Mumu Creative Commons License 2002.01.31 0 0 26
Andras azt hiszem tevesen ertettel ,talan az alanti valasz erthetobb.Kulonben egy oreg hetero sokszoros hetero,jogasz lennek aki kulfoldrol tert haza es minden taburol vitatkoznek hogy megfogalmazasainkkal kicsit segitsunk kozosen a dolgok mai kornak megfelelo helyeretevesehez.
Lillyt hagyd ,eloszor kitiltattam ,a masik nickjet,de aztan hagyom amokot futni.O azt hiszi hogy a megbotrankoztatasokkal feltunhet.De lehet hogy sak a sporadikus rohamok alkalmabol teszi ezt,neha szovege ilyenre utal.
De egy sokat tudo leanyzo, o,es valobban "modernul" el ,vagy akarna elni,ez a stilusat es szotara szerinte avantgarde...
Előzmény: Cs. András (24)


Mumu Creative Commons License 2002.01.31 0 0 25
Tokletesen igazad van.Errol vitatkozzunk.Mar irtam azt a termeszeteseget amivel a berlini,parizsi es sanfranciskoi polgarmesterek ezt kezelik.
A hatar egy ilyen most fejlodo orszagba azzert marad a massag termeszetesegenek elismeresenel egyelore es ezt velemenyem szerint ezt nem a szines ,tulzott demonstracio hogy ez is szabad hanem a magatolerthetoseg segitheti.Vitatkozni kell mind ket tabor "sovinistaival" is.Az egyik az"erkolcs" a borzalom,a hitetlenseg vadjaval el a masik meg az eltulzott "emberi ,szemelyi jogok megsertesevel"
Előzmény: antiairhead (21)
Cs. András Creative Commons License 2002.01.30 0 0 24
Mi sem mondjuk meg mindenkinek hogy jobbrol,alulrol,fentrol vagy lentrol szeretjuk a parunkat.

Mi sem, azt már csak te képzeled bele, hogy mi vajon mit csinálhatunk. Ha én azt mondom, hogy én most buzi vagyok, akkor arra rávághatod azt, hogy ki kíváncsi, hogy kivel izélek az ágyban. Ha te leszögezed, hogy heteró vagy, akkor arra én is rávághatom, hogy ki kíváncsi arra, hogy ti így vaginálisan, úgy vaginálisan? :o)

Előzmény: Mumu (19)
Cs. András Creative Commons License 2002.01.30 0 0 23
OFF

Istenem, ezt a Gai-luronos/Pulleres stílust a topicban vette fel, vagy tényleg így született ön? Vagy netán ön az egyik a fent megnevezett nickekből?

Előzmény: lily neutzer (22)
lily neutzer Creative Commons License 2002.01.30 0 0 22
Kedvelik a homo skinhead pornot? Kedves Mumu, szerzek magának egy állást valami balkáni soft pornoban, hallottam a Fókuszban, hogy keresik az öregurakat pornofilmekbe.Bizonyára jól mutatna önön egy terepszínű bomber, meg egy Freulein.
antiairhead Creative Commons License 2002.01.30 0 0 21
abban igazad volt hogy nem szabad a másságból egy karikatúrát, egy viccet csinálni. a másságot csak úgy lehet elfogadni, ha nem csinálunk hülyét különbözö féle embercsoportokból. már megfigyeltem, hogy akárhányszor megnézek valami tv-müsort vagy filmet amiben homokosok vannak, mindig valami nagyon nöies szerepük van. ez meg igazából nem így van, persze hogy vannak "gyöngéd" homokosok is akik rózsaszín reggeli papucsban járnak, de ez azért nem jellemzö mindenkire. különben is, nem egyszer találkoztam tökheteró pasikkal, akik félnek a pókoktól vagy tükörmániások. most nem vagyok biztos hogy melyik országban történt (valaki más biztos emlékszik rá), de vagy norvégiában, vagy dániában egy miniszter már több éve bevallotta az ország elött hogy homokos. ezt nevezném én intelligens hozzáállásnak. senkit nem provokált, de nem is titkolta el. emlékszem, amikor legelöször beszéltem néhany közeli baráttal arról, hogy talán mégsem vagyok 100% heteró. elöször nem olyan könnyen fogadták el néhányan, de akkor úgy döntöttem hogy nem is próbálok senkit agymosni, majd valamikor csak rá jönnek hogy nem érdeklödök minden nö iránt akit meglátok az utcán. egy amerikai talk show-ban egy nö így magyarázta el a homofóbiáját: "nem akarom hogy ismeretlen nök megcsókoljanak azért, mert lezbikusok". néhányan ezek szerint naívan azt hiszik, hogy minden homokos valahogy szexuálisan túlságosan aktív. már ezen is gondolkottam: a homokosságból mostanában szinte trendit faragtak. a média azt akarja velünk elhitetni, homokosnak lenni menö és szexi. ilyenkor meg felébrednek az álszentek, akik a szexet (föleg a "nem-normális" változatait) piszkosnak tartják.
Előzmény: Mumu (20)
Mumu Creative Commons License 2002.01.30 0 0 20
Tokeletesen egy velemenyen vagyok Veled.Itt Mo.n tobbet kellene nyiltan beszelni rola ,ugy ahogy a 70-es evek vegen tettek ezt Nemetorszagba egy bizonyos Ros von Prunheim aki eloszor ugy is mint nemes csald sarja kialt masaga mellett es a filozofikus nemetek hoszabb vitak utan beengedtek a szalonjukba a temat.
Előzmény: antiairhead (18)
Mumu Creative Commons License 2002.01.30 0 0 19
Igazad van.De valahol el kell kezdeni es egy anonimitast biztosito topic igen jo hely a felenkebbeknek is.
Jo magam tokhetero vagyok de mint mondtam elso jogi vegso dolgozatom is a homosexualitasrol szolt egy jogbarbar Romaniaban,ahol mneg mindig h lehet egy kicsit buntetik a massagot.
Barataim kozul igenis sok homo volt mert empatiasak,mert szerenyek es legtobbje eppen a kisebsegi statusza miatt tobbet tud mint a heterok hogy elore juthason.
Persze vannak limitjeim is,de gondolom ezek jol jeleznek homo-knak hol van az integracios hatar:t.i. nem szeretem ha a homo-k viselkedesukkel trotzolnak,provokalnak es massagukat a karikaturaig tarjak elenk.Ezzel nem megertest hanem ellenszenvet aratnak.Ezt talan mint jogaik demonstraciojat ertette valaki meg Amerikaban felre.A valodi intellektuel es integralt homo ugy mint a berlini vagy parizsi polgarmester termeszetesnek tartja a massagat ,errol,eleg egyszer beszelni,ha kozszolglatba vagy,de semmi kulonost nem kell belole csinalni.Mi sem mondjuk meg mindenkinek hogy jobbrol,alulrol,fentrol vagy lentrol szeretjuk a parunkat.
Legtobbszor az integralas legnagyobb megakadalyozoja maga a massban van.
Ez ersze a rokkantsgban eloknel is igy van.A sertett emberek nemcsak a hatranyosagukat elik meg hanem parositjak a hiedelemmel viseljkedesuk ellenszenvet let:igy vagy agrssziven lepnek fel oket segitenni akarokal vagy minenert bocsanatot kernenek es megalazkodnak.
Ha valaki helyzetet termeszetesnek vesszi akkor a legkozelebben egy rovid idon belul ugyan olyan lereagalasal valaszolnak.
En mint gyermek dadogos nehezen eltem mig ra nem jottem hogy ezt termeszeteen kell elviselnem meg a deruklteget is,nem lahuznom,aléajatszanom,vagy haragudnom hanem hordani minj az egyeduli nadragodat.
Aztan tenni rola,tettem is es alig lehet neha eszrevenni botlasomat.
Szoval minden massagot ugy kellene kezelni hogy igenis van,lehet is ,segitenunk kell ahol ez termeszetesnek tunnik es kesz lenni mint kiseronek gyorsan napirendere terni folotte , segiteni ha lehet a valtozasban es nyugodtan beszelni rola ha a valtozas nem lehetseges.
Előzmény: dumbledore (17)
antiairhead Creative Commons License 2002.01.29 0 0 18
elöször is a kérdésre, hogy mennyire kell titkolnom. nem tudom mi titkolni való van rajta. leszbikus kapcsolatom még nem volt de ha szerelmes lennék egy nöbe, nem félnék attol hogy mások mit gondolnak. szerintem igazábol az szinte mindegy hogy nö vagy férfi, az emberbe magába szeretünk bele. mikor vettem észre? nos, amikor kb. egy évig halálosan szerelmes voltam egy barátnömbe. ebben csak az volt a vicces hogy ö meg egy homofobikus keresztény volt...=) ami azt illeti, hogy heteróbol lehet-e homokos, szeretnék mindenkit emlékesztetni arra hogy ez egy olyan fogalom, amit az ember talált ki. a természetben ez nem olyan egyszerü, hogy most eldöntöm hogy mátol kezdve meleg leszek. lehet hogy a heteroszexuálisság felé törekszünk, mivel ez fontos a fajfenntartás miatt. egyetértek azzal hogy a legtöbb ember valamennyire biszex. lehet hogy konkrétan nem "próbálkozik" mindenki, de azért a hajlam benne van. viszont ez a probléma: mivel létezik ez a hajlam, az emberek néha azt hiszik, akaratuk ellenére fognak belölük homokosokat faragni, ha a társadalom elfogadja a homoszexuálisságot. nem a hivatalos, jogi dolgok okoznak problémát a homokosoknak, inkább az emberek negatív hozzá állása. lehet, hogy a legnagyobb homofobikusok igazából csak attól félnek, hogy ök maguk mégsem heterók.
Előzmény: dumbledore (17)
dumbledore Creative Commons License 2002.01.29 0 0 17
tippjeim vannak: egy masik topicban mar leirtam, hogy nagyon sok olyan "felvilagosult baratunk" van, akik elfogadjak a massagot, addig, amig rolad ki nem derul, hogy te is meleg vagy. sajnos, akkor eleg sokan elfordulnak toled.
a szulok magukat hibaztatjak, miszerint biztos ok rontottak el valamit, foleg, ha egyedul neveltek, akkor biztosan erre tudjak fogni a dolgot. arrol nem is beszelve, hogy ki akarnak gyogyittatni, hogy azert legyen unoka.
a munkahelyeden pedig jobb, ha errol egyaltalan nem beszelsz, mert ki is rughatnak, termeszetesen teljesen mas indokkal.
persze biztos vannak pozitiv peldak is...
Előzmény: Mumu (16)
Mumu Creative Commons License 2002.01.29 0 0 16
Erre vonakoznak a lenti kerdeseim is.
Előzmény: dumbledore (14)
Mumu Creative Commons License 2002.01.29 0 0 15
Persze.Olyan keves a heterok targyilagos infrmalasa,hogy minden erdekes ami a temaval kapcsolatos nem becsmerles,es alapos.
-Azt mondtad lehet hogy bisex vagy.Mennyire kell ezt titkinod vagy probaltad titkolni a kornyezeted elott?
-Hogy jottel ra ?
Előzmény: antiairhead (12)
dumbledore Creative Commons License 2002.01.28 0 0 14
en igazan a megfogalmazasoddal nem ertek egyet, miszerint a heterobol homokos lesz egyszercsak. ez olyan, mintha megfertoztek volna szegenyt. nyilvan azert "lesz" az, ahogy irtad is, mert ez mindig is benne volt, max. o nem tudott rola. (bar, ha vegigtekint az un. hetero eleten, biztos, hogy voltak gyanus jelek.)
Előzmény: pancho (13)
pancho Creative Commons License 2002.01.28 0 0 13
Egy heteróból is lehet homokos, mivel az emberek 90%-ában (nem tudományos adat, saját sacc) van némi hajlam a saját neme irányába (ún. látens homoszexualitás), ami nem tör elő, ha nem kerül az adott egyén homokosok társaságába, viszont ha gyakorta odakerül, akkor előjön. Nem egy olyan férfiról tudok, aki 40 fölött lett homokos, köztük egy elég közeli ismerősöm (addig maga se tudott róla, hogy az lenne, volt sok nője - mindig irigyeltem is, mennyi és milyen csajjal nyomul -, később felesége, gyereke, élvezte a szexet a nőkkel, kívánta is őket, aztán kapott valami impulzust, és ma már nyíltan homokos - nem biszex, homokos).
Aztán a barátai közül vagy elfogadta ezt valaki, vagy nem. Én pl. igen, a felesége igen (azóta is jó barátok vagy barátnők, vagy mi), meg még jó páran, mások meg azóta kerülik.
Előzmény: antiairhead (12)
antiairhead Creative Commons License 2002.01.27 0 0 12
még folytatom ezt a topicot mert elég érdekesnek tünt, bár látom sokan vagy nem mertek, vagy nem akartak hozzá szólni. kedves mumu, kérted hogy homokosok és heterók mondják el a véleményüket. én igazábol nem is tudom hogy melyik vagyok (talán biszex?) de nem is ez a lényeges. ami érdekel, az inkább az hogy miröl kell a vélemény? a homokosok iránti diszkriminázióról? ez igazából alig létezik, legalábbis nem jogilag és nem hivatalosan. a magyar törvényt úgy nem ismerem, de egy érdekes részlet az angol jogból: 18 aluli férfiaknak tilos a homoszekszuális kapcsolat, bezzeg a leszbiknél ez a határ csak 16. nem egészen értem mi a logikája, de az ilyesmi dolgokról azt veszem észre hogy az emberek nagy része irtózik a homoszexuálisságtól. egy heteró mondja meg nekem, miért? egy heteróból nem lesz homokos, még akkor sem ha vénasszonyok potyognak az égböl. akiben meg benne van, annak meg úgy is mindegy.
Előzmény: Mumu (11)
Mumu Creative Commons License 2001.12.29 0 0 11
Helyes.Csak meg egy pontositas:nem minden azzonosnemutszereto azert lett ilyen mert genetikailag determinalva lett ,sot legtobb nem.De a Kinsley Report meg az 50-es evek vegen emliti hogy a (azt hiszem 42.-ik,de nem biztos)hibas genpar tulajdonasai kozott a legtobb homokos(meleg).Es pedig az XY-par melle ragadt egy meghoszabitast eloidozo ellem,mintha egy 3.gen lenne.
Tehat vannak genetikus okobol is homosexualisok.Ez nagyon fontos erv volt akkor mikor meg a homosexualitas buntetlensegeert kellett harcolni,mert igy hianyzott egy a bunoseghez okvetlenul szukseges ellem:a bunos szandek.
Ma mar az euro-amerikai kulturkorben levo orszagok kozul mar egyik sem bunteti magat a homosexualitast csak az esetleg kiskoruakkal elkovetet homoaktusokat eppen ugy mintha azt hetero kiskoru partnerrel kovettek volna el.Romaniaba meg folytak a kozeli multban a vitak a homosexualitas kriminalis jellegerol (!) de ott is beszukitettek a buntethetoseget a botranyt okozo,nyilvanos aktusokra.
Előzmény: pancho (10)
pancho Creative Commons License 2001.12.29 0 0 10
Eszemben sem volt szidni, semmi bajom a homokosokkal úgy általában, bajom emberekkel van, azok közt meg van homokos is meg heteró is.
Csak a homokosság oka egy génhiba, és ha jól tudom, a ráké is, legalábbis részben (valamelyik gén hibája hajlamosít a rákra - meg melyiké pl. a szembetegségekre, gombásodásra stb. -, de ebbe nem mennék bele mélyebben, láttam nyáron a géntérképet, azon olvastam ilyeneket, meg a hozzá mellékelt cikkben, de amúgy nem értek hozzá).
Ha úgy veszed, a rák is állapot, illetve a homoszexualitás is betegség (más kérdés, hogy nem ragályos és nem gyógyítható - ebben is hasonlít némileg a rákra -, de legalább nem fáj, illetve erről személyes tapasztalatom nincs, de ezt mondják :-), tehát a homokosokat nem kell kirekeszteni, ilyenek, hát ilyenek, van nekik elég bajuk enélkül is.
Nem borzadok el a másságon - ahogy szerintem az emberek többsége sem, csak a kisebbség hangosabb -, van egy csomó homokos ismerősöm, jól el tudunk dumálni együtt, piálgatni, legfeljebb ők nem a nőket méregetik a kocsmában, én meg igen.
Előzmény: Mumu (9)
Mumu Creative Commons License 2001.12.29 0 0 9
Na jo kedves pancho,vegre valaki itt aki mer vitazni,de azt hiszem inkabb csak kozvetve szidni mert a homoszexualitast a rakkal hasonlitod ossze.Nem baj mert ez igy pont olyan hogy a vita kozbe talan lesznek batrabbak akik mind ket reszrol majd beavatkoznak a viadalunkba..
A rak az egy BETEGSEG ,a homosexualitas egy ALLAPOT.
Ha maskep kozelitesz a dolgokhoz ha csak a hetero osztoneidre hallgatva ,megborzadsz a massagon es a meg nem ertett vagy elutasitott dolgot mindjart betegsegnek tartod akkor nem csak a homoszexualitast hanem mas emberi dolgokat sem fogsz megerteni ,azzokat amelyekel nem akarsz vagy problemad van valamilyen kozoseget ,tehat letkozoseget valalni.Varom a riposztot,a visszavagast.
Addig is szep uj evet kivanok.
Előzmény: pancho (8)
pancho Creative Commons License 2001.12.28 0 0 8
Mumu:
A homosexualitas szerintem nem termeszet ellenes (mert megtalaltatik az allatvilagban is es mert a szuletett genetikus hiba szinten a termeszet muve)
Ezek szerint a rák (nem az állat, a betegség) sem természetellenes, mivel megtaláltatik az állatvilágban, és ráadásul a természet műve.
A sok hülye mégis mindent megtesz ellene.
Előzmény: Mumu (6)
Mumu Creative Commons License 2001.12.24 0 0 7
Boldog unnepeket azzoknak is akik csak erre jottek,korulneztek es nem mertek bejonni,boldog unnepeket minden heteronak es melegnek, ki- ki a maga modjan legyen boldog.
Mumu Creative Commons License 2001.12.11 0 0 6
Megint talalat.
persez annyit tudink hogy a homosexualitas egy ressze szuleett (a 42.genparnal egy genetikus hiba-kis segmentel tobb mint a szabalyosnal,szinte harmadik gen-egy tort x,mas reszen felvett.
Homokos allatok is vannak.En peldaul ismertem egy homovizslat de a skorpionoknal eleg nagy szamban vannak.A perzsa,gorog de etruszk kultura is ismerte (klasd egyes etruszk vazak illusztraciojat)a romai udvarban nyilt dolog voltz.
Nem merek mekyeben kutani a mi bibliai hosoknel sem.
A tarsadalom volt az -amely a keresztenyi vallas elvehez igazulva mint elitelendot talalta a Boszi okfelsorolas alapjan is.Ezek kesobbi tanitasok mikor mar Jezus nem volt koztunk de a magyrazoi belevontak sajat es kornak megfelelo velemenyeket.
A homosexualitas szerintem nem termeszet ellenes (mert megtalaltatik az allatvilagban is es mert a szuletett genetikus hiba szinten a termeszet muve)hanem esetleg antiszocial,ha azt tartrjuk a tarsadalommal konformnak ami a tobbseg hozzaallasa vagy ha a gyermekcsinalast (nem a nevelest mert mar liberalis allamokba azt is csinalhatjak a homok)tarsadalom kedvezonek nezuk.
Ma mikor tulnepeseg fenyegeti a kornyezetunket (tehat a termneszetet es a tarsadalmi elatasi kornyezetet is )akkor a gyermektelenseg nem aszocialis sozt.Egy gyermek aldas,ket gyermek megturt haromert buntettik a szulot minden szapora nepnel meg a kinaiktol tobbsegben lakott nagyon gazdag Singapore-ban is.
Előzmény: Boszorka (4)
Mumu Creative Commons License 2001.12.11 0 0 5
Igen ezt en is igy tudom.
De jo lenne megerositeni es akinek birtokaban van egy ilyen szaktudas (mar mint magyar buntetojog) kerem jelentkezzek megsporol egy par hetet mig igy onkentesen vegeig nezuk a szabalyokat.
En ugyan ket jegzoje (dr.) vagyok de egyik sem magyares kormnal fogva nem praktizalok.De utana jarok ha idom lesz mert nem hagyom ezt a lenyeges kerdest tisztazatlanul.
Előzmény: Cs. András (3)
Boszorka Creative Commons License 2001.12.10 0 0 4
Én mint 66 éves abszolute heteroszex nő, nem is társtalan, és a joghoz nem értek, csak a természetes eszemre támaszkodom. Nos én a péntek éjszakai Fodor János féle tv adáson húztam fel magam. Az elejét nem láttam, de valószinű F.J témául, vagy valamelyik betelefonáló felhozta a homoszexualitást. Hihetetlenűl primitiv, bornirt telefonok hada jött. Bele volt keverve Isten, család meg minden. Lassan én mint gyerektelen, már szinte egy kirekesztett kisebbség leszek, mert pl. elitélendő a homoszexualitás, mert aki az annak nem lesz családja gyereke. Nem örökiti tovább magát, mondta az egyik betelefonáló. Na és? Lehet, hogy jobb is ha valaki nem örökiti tovább magát. Azt hittem Ratkó óta ez már nem kötelező. Most kissé zűrös voltam, de mindig az leszek ha bosszant valami.
Előzmény: Mumu (-)
Cs. András Creative Commons License 2001.12.10 0 0 3
Ma, Magyarországon egyetlen betű nincs a törvénykönyvekben, vagy az alkotmányban, amelyik nemi irányultság szerint diszkriminál!

Khm... BTK 199. Ahol bárminemű homoszexuális közösülés természetelleni fajtalanságnak van ítélve. Arról nem is beszélve, hogy szintén a BTK 199 alapján egy 17 és 18 éves srác közti aktus akár börtönbüntetéssel is végződhet.

Vagy hogy olyan helyeken kérdeznek rá nemi irányultságodra, ahol nem kéne. És ha rosszul válaszolsz, akkor mehetsz a fenébe.

Előzmény: Csülök (1)
Mumu Creative Commons License 2001.12.10 0 0 2
Kedves Csulok,utana nezzek mert az ATV Napkeltejeben,a jogasz egy 1959-es torvenyre mint aktivra hivatkozott es a homosexualis aktivista pedig elfogadta csakl azt jegyezte meg hogy ez szemben all majd azzal amit en konkreten tudok,tehat az EU dispoziciojavalEnnek utana nezek vagy Te is (masok is) segitenek be.
Szeretnem azzonban ha hozzaszolnal magahoz a kerdeshez.
Milyen a magyarorszagi homiok helyzete es mennyit bir el a magyar tarsadalom egy esetleges integralsbol?Hol kell a publikus homo jelenletenek (mint olyat) hatarat meghuzni,hogy ez egyik felnek sem legyen banto.Mi a velemenyed a Pepsi szigeti tortenetrol is?
Előzmény: Csülök (1)
Csülök Creative Commons License 2001.12.10 0 0 1
Kedves Mumu, írod: "Es en ujra megijedtem,mert innen az ut az EU-tol megkovetelt 2003-ig tagorszagok es jeloltorszagok torvenykonyvei homosexualitast diskriminalo textusok megszunteteseig valoszinuleg itt MO-n lehetetlen lesz."
Nem igazán értem amit írsz. Ma, Magyarországon egyetlen betű nincs a törvénykönyvekben, vagy az alkotmányban, amelyik nemi irányultság szerint diszkriminál! Az emberek gondolkodásában, hozzáállásában rengeteg középkori ellenérzés és gyűlölet lakozik, amivel szemben valóban tenni kell valamit, de ennek a törvényekhez semmi köze...

Előzmény: Mumu (-)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.10 0 0 0
Az elso 0 azasom!!!!
Mumu Creative Commons License 2001.12.10 0 0 topiknyitó
Aki meg nem talalkozott velem itt a forumon:66 eves vagyok es tokhetero.Jogasz tobb allamban.Kolozsvaron mar 1958 -ban az akkor allamvizsgadolgozatbak hivott anyagba ,ismerven az elso Kinsey jelentest (1956) amiben mar szerepel az esetekben genetikus provinenciaju homosexualitas lehetosege es igy az incriminalas (buntethetoseg) lehetetlensege (mert a buntetojog egyik elve hogy a tetteknek kell egy szubjektiv oldala is legyen,tehat egy szemelyes bunakarat) ki keltem a homosexualitas alltalanos buntetese ellen.
Ehhez sok tanulmanyra volt szuksegem ezzekre kesobb ha kerti majd valaki beszamolok.
úDe segitett valamenyire akkor es foleg azzota ezt a kerdest egy hetero limites zemely toleranciajaval kesobb megertesevel kovetnem.
Nem nyitottam volna meg ezt a topicot (amely sajnos a forumon ismert szokasok szerint valoszinuleg elsikad,vagy elkerulik vagy bututya viccelodesek,esetleg szitkok helye lehet)ha nem ebresztett volna fel bennem harcivagyat egy minap elhangzott szauna beszelgetes a Napkelteben ahol egy jogasz (!!) olyan jellzokel illete egy homoaktivistat melybol a 19.szazad szemlelete koszontott vissza.
Es en ujra megijedtem,mert innen az ut az EU-tol megkovetelt 2003-ig tagorszagok es jeloltorszagok torvenykonyvei homosexualitast diskriminalo textusok megszunteteseig valoszinuleg itt MO-n lehetetlen lesz.
Sok mindent felrohatunk a friss es igy agresszivebb homoaktivizmus rovasara,peldaul a tulsagos exhibiciot,a jogos keresek prezentalasanak tuldimenzionalasat(nem a jog hanem a prezentacioja tuldimenzionalt) de az integracojukat a normalitasba,nem rohatjuk fel.
Szeretnem ha a topicunk egy kicsit hozzajaruzlna a fejlodeshez,ha egymast tisztelo stilusan de minden ervet felhasznalva vitatkoznank heterok es homok.
Az olyan tarsaink akik nem elegszenek meg a nick vedelmevel ,valtoztassanak csak ennek a temanak megbeszeklesere nicket,hogy meg szabadabban irhassanak.
Kivancsi vagyok hogy ez a topic jobban jar-e majd mint elozoi..

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!