Keresés

Részletes keresés

felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 58
"negyedev/negyedev alapon nem igazan tortent novekedes, ami nem tul pozitiv"
Erre gondoltam, a 2 idei negyedév összehasonlítására. Lehet, hogy félreérthető volt.
Egyébként nem tudom minek itt nüanszokon elmélkedni, egyre kevésbé tud bárki megjósolni valamit, akár 1 hónappal előre. :))
Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.04 0 0 57
Két negyedév összehasonlítása nem éves indexet ad. Befolyásolhatják átmeneti, nem hosszú távú fejlemények is.
Attol fugg, milyen bazison hasonlitod ossze oket. Eves bazison nincs szezonalitas.

Ha minden igaz, nem is olyan sokára a világgazdaság visszahúzó hatása is enyhülhet.
Remenykedjunk, de azert van kesleltetes, latod a lassulas is csak mostanaban erzodik.

Előzmény: felpillantó küllő (56)
felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 56
"Szezonalis ingadozasok? Eves indexekben?"
Két negyedév összehasonlítása nem éves indexet ad. Befolyásolhatják átmeneti, nem hosszú távú fejlemények is. Mondjuk például 2-3 multinknak egyszerre rossz a rendelésállománya pár hónapig (tudnék is rá 1 példát). Ezért merészkedem továbbra is irányadónak elfogadni a GKI tegnapelőtti 4%-át, ami semmi esetre sem elkeserítő, nem beszélve az általad is említett, hihetetlen egyensúly-adatokról. Ha minden igaz, nem is olyan sokára a világgazdaság visszahúzó hatása is enyhülhet.
Előzmény: Törölt nick (54)
vérslapaj Creative Commons License 2001.10.04 0 0 55
Hecse!
Azér az jót tett neki, hogy beszálltál! Ahogy elnézem nem is szélmalomharc ez.
Előzmény: Törölt nick (24)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.04 0 0 54
Negyedéves adatokból azért hosszútávú következtetéseket levonni elég merész kezdeményezés. Ott vannak ugye a szezonális ingadozások, a magas kiindulási bázis, stb. Várjuk meg azt a q3-mat meg a q4-et, utána kezdjünk kiugrálni az ablakon. :))
En nem vontam le hosszutavu kovetkeztetest, csupan annyit, hogy a negyedev/negyedev azert nem tul jo. Szezonalis ingadozasok? Eves indexekben? A magas bazis is csak csokkentheti a dinamikat. Az ablakon meg nem kell kiugralni, semmi gaz nincs, csak most mar erezheto lesz a lassulas, ami azert ertheto.
Előzmény: felpillantó küllő (53)
felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 53
Akkor végre nem beszéltünk el egymás mellett...
Megjelent: 2001. október 1.
A GKI Gazdaságkutató Rt. prognózisa
A GDP volumenindexe (%)
2000.tény: 105,2
2001. jan-júl: 104,2
2001. várható: 104,0
Csak ebből mertem gondolni, de biztos van aki jobban tudja.
Negyedéves adatokból azért hosszútávú következtetéseket levonni elég merész kezdeményezés. Ott vannak ugye a szezonális ingadozások, a magas kiindulási bázis, stb. Várjuk meg azt a q3-mat meg a q4-et, utána kezdjünk kiugrálni az ablakon. :))
Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.04 0 0 52
Tegyuk tisztaba a temat.
Most ebből azt akarod kihozni, hogy a 2001-re várható 4%-os GDP növekedés az igazából 0? :-)))
1. a 2001-re varhato GDP novekedes miert 4 %? Mindenki mast mond, nezd meg a Reuters pollt.
2. A 01q2/00q2 volt 4 %.

En pusztan azt akartam kihozni, hogy igaz, hogy a 01q2/00q2 4 % lett, de a 01q2/01q1 0 koruli, vagyis a negyedev/negyedev alapon nem igazan tortent novekedes, ami nem tul pozitiv. Az eves novekedes ettol lehet 4 % folott, ti. ott 00 a bazis.

Előzmény: felpillantó küllő (51)
felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 51
Most ebből azt akarod kihozni, hogy a 2001-re várható 4%-os GDP növekedés az igazából 0? :-)))
01q1 nem idén volt?
Lehet, hogy hülye vagyok, de nem értem a levezetést. Vagy inkább azt, mit akarsz vele mondani. Talán azt, hogy nem tartod elérhetőnek a 4%-os 2001-es becsült növekedést... de akkor ezt írd.
Előzmény: Törölt nick (50)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.04 0 0 50
Kibontom, mert igy nem eszed:)
Az, hogy a 01q2/00q2 GDP= 4 % az szep es jo, de a kellemetlen resze az, hogy ez ugy jott ossze vleg, hogy ebbol a q2/q1 0-hoz kozeli ertek, vagyis iden nem igazan tortent novekedes. Sajnos az ipari szamok azt mutatjak, hogy a q3 meg rosszabb lesz. Hogy ennek ellenere miert ilyen qrva a fiz merleg, erre nem tudnek valaszolni:)
Előzmény: felpillantó küllő (49)
felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 49
És most ebből mire kell következtetni?
Előzmény: Törölt nick (48)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.04 0 0 48
Becsult szam, es a 0 koruli q2/q1 nagyjabol azt jelenti, hogy a maradek harom negyedev huzta fol.
Előzmény: felpillantó küllő (47)
felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 47
Csak kiegészítésként, a 4% várható éves adat, amiben a 0 körüli negyedév is benne van, tehát az éves szám annyira nem rossz.
Előzmény: Törölt nick (44)
dez1 Creative Commons License 2001.10.04 0 0 46
Én egy nagy üzemanyagforgalmazó cégnél dolgozom elemzőként.

A gázolajfogyasztás az országban folyamatosan nő. Évi 2-3%-al. Figyelembe véve, hogy a gépkocsipark fajlagos fogyasztása viszont csökken, egyértelmű, hogy a gazdaság teljesítménye folyamatosan növekszik. (Az utóbbi pár évben a MÁV részesedése a szállításból nem csökkent.)

A másik oldal viszont: a benzinfogyasztás alig-alig nő, inkább csökken. Ami leginkább azt mutatja, hogy a reálbérek nem nőnek igazán - bár itt is jelentős a személygépkocsik fajlagos fogyasztásának csökkenése.

Dez

felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 45
Akkor nem sok helyen volt még növekedés a fejlett világban.
Előzmény: Zmac (42)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.04 0 0 44
Csak kiegesziteskent, a 4 % eves adat, a negyedeves novekedes 0 koruli, tehat even belul annyira nem jo a szam.
Előzmény: felpillantó küllő (40)
Geyza Creative Commons License 2001.10.04 0 0 43
Úgy tűnik, a Budapesti Értéktőzsdébe visszatért az élet!
Ilyen forgalom és emelkedés, mint ma, már régen volt.
Zmac Creative Commons License 2001.10.04 0 0 42
Azt mondják, hogy évi 2-4% reáljövedelem-emelkedést még stagnálásnak érez mindenki. Ennek a gazdasághoz semmi köze, csak a pszichológiához.
Előzmény: felpillantó küllő (40)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.04 0 0 41
A GDP-s 8,9-es szam nem volumennovekedes, hanem brutto hozzaadott ertek novekedes. Csak pontositaskeppen.
Előzmény: Korovioff (32)
felpillantó küllő Creative Commons License 2001.10.04 0 0 40
Ez most akko jó vagy rossz?
A 4% az neked egyébként már a negatív számok körébe tartozik?
A kereskedelmi mérleg helyett miért nem a fizetési mérleget citálod ide? Annak van igazi gazdasági kihatása. A szolgáltatások mérlege az neked smafu?
Előzmény: Tgyta (27)
eomer Creative Commons License 2001.10.04 0 0 39
INFO Rádió, kb. két héttel ezelőttről... Plusz saját tapasztalat. A bőrömön érzem a visszaesést. És minden partnerem a bőrén érzi... :-(
Előzmény: Korovioff (32)
Tgyta Creative Commons License 2001.10.03 0 0 38
OK!
Az IMF vélemény.
Pokorni meg Sopronba adta elő a mondókáját. Egyelőre egyikből sem vonható le messze menő következtetés. Egyik sem időjós. Amiből én indultam ki, az a GKI jelentése és várható következtetése az év végére.
Előzmény: IDKFA (36)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.03 0 0 37
Hát az építőipar éppen nem nagyon pörög. Persze összességében lehet, hogy nőnek a számok az építőipari megrendelések terén, de ezek a többmilliárdos nagyberuházások. Azok a pár tíz, esetleg százmillás beruházások, amiket a kisebb vállalkozók ki tudnának fogni, valahogy idén nem nagyon mentek. A tavalyi, az nagyon jó év volt. Idén viszont teljes építőipari vállalkozói ismeretségi köröm szerint nyár végéig szinte semmi nem volt... Nem tudom, mi történt.
IDKFA Creative Commons License 2001.10.03 0 0 36
IMF vélemény!!! Nem Pokorni úr.

Te Ász.


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: Tgyta (35)
Tgyta Creative Commons License 2001.10.03 0 0 35
Kedves bugylibicska!

Én elsősorban a GKI adatait néztem, és azokat tekintem támpontnak és hitelesnek, nem pedig azt, amit Pokorni úr kikozmetikázva előadott és lefestett mindent bíborban bársonyban. Tudom a számadatokat ő is elsősorban a PM-től kapja, és dolgoztatja fel a beosztottjaival.

Én nem vitatkozom az adataid valódiságában, de az embereket, a munkavállalókat, a kisvállalkozókat elsősorban az érdekli, hogy mit tapasztalnak a saját bőrükön.

Üdv.

Előzmény: IDKFA (30)
IDKFA Creative Commons License 2001.10.03 0 0 34
"átláthatóbb költségvetési politikát "
Jó, hogy említetted. Erről jut eszembe:

"Az ÁSZ jelentése a negyedévrôl

BUDAPEST Az Állami Számvevôszék szerint a költségvetés országgyûlési fejezete az ellenôrzés szempontjából üde színfolt: a mûködés konszolidált és a belsô szabályzatok naprakészek.
Kovács Árpád ÁSZ-elnök a legkellemesebb tapasztalatának nevezte, hogy példamutató azon alkotmányos intézmények pénzügyi gazdálkodása, amelyek a demokratikus garanciákat adják. "


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: Korovioff (33)
Korovioff Creative Commons License 2001.10.03 0 0 33
Kedves IDKFA,
a magyar gazdaság teljesítményérol túlnyomóan pozitív értékeléseket adnak a külföldi intézetek és kutatók. Az IMF-jelentés egyébként szigorúbb és átláthatóbb költségvetési politikát is javasolt, bár az IMF-esek elismertéák, hogy bizonyos mértéku gazdaságélénkítés a jelenlegi helyzetben indokolt.
Előzmény: IDKFA (31)
Korovioff Creative Commons License 2001.10.03 0 0 32
Kedves eomer,
nem tudom honnan van ez az adatod. Ha a kedden publikált GDP-adatokat nézzük, az építoipar a második negyedévben 8.9 %-os éves volumenemelkedést produkált. Ez a feldolgozóipar 3.1 %-os növekedéséhez képest kiugróan magas, és jelentosen hozzájárult ahhoz, hogy még mindig 4 % volt az össz GDP-növekedés a világgazdasági lassulás ellenére.
Előzmény: eomer (28)
IDKFA Creative Commons License 2001.10.03 0 0 31
"Kedvező vélemény hazánkról
2001. szeptember 19. 1:00

A világgazdaságban megfigyelhető recesszió ellenére a magyar gazdaság jól teljesít – öszszegezhető annak a jelentésnek a tartalma, amelyet a Nemzetközi Valutaalap (IMF) készített hazánk helyzetéről.

A világgazdaságban megfigyelhető visszaesés ellenére a magyar gazdaság jól teljesít, és kilátásai is kedvezőek – értékelte az IMF napokban elkészült jelentését lapunknak Varga Mihály pénzügyminiszter. Kiemelte: az első féléves GDP-növekedés 4,2 százalékot ért el, ez kiemelkedően jó. A jelentés szerint a gazdaságpolitika keretei lehetőséget teremtenek arra, hogy az inflációban további csökkenés következzen be. Az IMF ambíció-zusnak, de egyáltalán nem kivitelezhetetlennek tartja azt a célt, hogy az infláció a jövő évben 4-5 százalék közötti mértékűre csökkenjen. A szervezet szerint a monetáris politika megfelelő kereteket ad e cél megvalósításához. A bérek emelkedésének értékelésében ugyanakkor van némi hangsúlyeltolódás az IMF véleménye és a pénzügyi kormányzat között: a szervezet ugyanis azt feltételezi, hogy a bérek növekedése némiképp veszélyezteti az inflációs célkitűzéseket. "

"a dokumentumot több jelentős hitelminősítő cég is használja, akiktől az ország besorolása is függ, tehát ebből a szempontból mindenképpen örvendetes, hogy pozitív hangú a jelentés. "

2001.09.19 MNO

Hoppá...


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: Tgyta (27)
IDKFA Creative Commons License 2001.10.03 0 0 30
Tgya

"A folyó mérleg többlete 259 millió euró augusztusban

október 3. 9:14
[MTI]

Az előzetes adatok szerint a folyó fizetési mérleg 259 millió euró többlettel zárt augusztusban, így az első nyolc havi deficit 365 millió euró volt - közölte a Magyar Nemzeti Bank (MNB) szerdán. Az elemzők augusztusra ennél alacsonyabb, 108 millió eurós többletet vártak átlagosan. A végleges adatok szerint a folyó fizetési mérleg júliusban 191 millió euró többlettel zárt, az idei első hét havi deficit 624 millió euró volt. Tavaly augusztusban a folyó mérleg 174 millió euró többlettel zárt, így tavaly az első nyolc havi hiány 682 millió eurót tett ki. "

Hoppá...


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: Tgyta (27)
mikisoft Creative Commons License 2001.10.03 0 0 29
Ha azt is gazdasági növekedésnek vesszük, hogy elmaradott kisvárosokba és falvakba cóla automatákat telepítettek, akkor van gazdasági növekedés:-DDDDDDDDDD
Előzmény: eomer (28)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!