Például, mert
1) az Empire State Buildingnek is nekiütközött már egy B52-es, és semmi baja nem lett (a háznak)
2) a WTC már túlélt egy elég súlyos bombatámadást, ahol szintén nem történt semmilyen szerkezeti kár (persze renoválni kellett)
Tegnap néztem meg egy dokumentumfilmet szeptember 11-ről. A címe 9/11. "Érdekes" volt. Vagy inkább sokkoló.
Bennem egy kérdés fogalmazódott meg a film láttán:
Az ott lévő tűzoltók, szakemberek vagy akárki miért nem gondolt arra, h összeomolhat az épület?
Jójó értem, h senkiben nem merült fel hiszen ezek az épületek többek között kibírják a földrengést is (+nagy volt a sokk), de MIÉRT NEM merült fel vkiben ez a lehetőség?
Az nyilvánvaló volt h folyik a kerozin és nagy a hő. De akkor milrt nem merült fel h a vasszerkezet "elolvadhat"?
Szóval nem értem.
Hozzáteszem valszeg én sem tudtam volna, de hát én abszólút LAIKUS vagyok!!!
Nem semmi ügy. Demokraták meg republikánusok vették tűz alá, amire nem volt még példa. Hiába, nagyon fontos ez az ügy, ez a tuti mutyi elnök elnyaralta az információt. Ebből nagy botrány lesz!!!!
Ott a cikkben a mahu-n, hogy olasz neve volt (svájci Luigi Fasulo). Sok kommunista él ott, kubát is ők tartják el. Ez NATO elleni merényletnek tűnik...
Valószínűleg szándékosan repült neki (nehezen tudom elképzelni, hogy nem). Elmezavar, látványos öngyilkosság.
USA-ban is volt egy hasonló eset már szept 11. után, érdekes korábban nem repkedtek gépek a toronyházaknak.
Kezembe került a Magyar Demokrata mostani száma melyben egy fénykép látható a WTC helyén lévő reflektorokról, mely ugye egyrészt szimbolizálja a tornyot és az áldozatoknak is emléket állít. A fotó mellett egy másik, mely a Nürnbergben tartott fasiszta pártnapokon látványelemként használt reflektorokról készült. A szöveg pedig a két fotó feltünő hasonlóságára hívja fel a figyelmet, el se tudom képzelni, hogy mit sugallva.
Nem akarok zavarni, csak arra szeretnék választ kapni, hozzávetőlegesen mennyi az áldozatok száma. Mármint a szept. 11 -i eseményekre gondolok...
Gondolom ezeket már cefetül megvitattátok, de sehogysem találok erre vonatkozó adatokat.
Válaszotokat előre is kösz.
Csak rájön Bush, miről pofáztam neki rojtosra a szám.
"Washington bírálja Izraelt
Az Egyesült Államok súlyos aggodalmának adott hangot miután huszonnégy órán belül izraeli gépek másodszor intéztek támadást Gáza városában a palesztin biztonsági központ ellen. Több mint 45 ember sérült meg. A hétfői támadás alatt a helyi lakosok igyekeztek kikényszeríteni azt, hogy az őrök bocsássák szabadon a foglyokat, attól tartva, hogy ezek lehetnek az izraeli támadások célpontjai."
Francia bírálat az Egyesült Államoknak
2002. február 6. 20:15
MTI
Élesen bírálta a Bush-kormányzat "végletekig leegyszerűsítő" politikáját a francia külügyminiszter, aki szerint a világra nézve veszélyt jelent, hogy Washington a létező összes nemzetközi problémát egyedül a terrorizmus elleni küzdelem szemszögéből hajlandó vizsgálni, és cselekvéseiben egyoldalú döntésekre törekszik.
Hubert Védrine, a francia diplomácia vezetője a France-Inter rádióállomás szerdai műsorában nyilatkozva a diplomáciában szokatlan keménységgel támadta az amerikai leegyszerűsítő szemléletet. Kijelentette, hogy komolytalannak tekinti az Egyesült Államok részéről megnyilvánuló egyoldalúságot, ami, mint mondta, nem érte váratlanul, hisz az George Bush kormányra kerülésének pillanatától észlelhető volt.
Védrine szerint Washington erős hajlamot érez arra, hogy egyedül, másokkal való konzultálás nélkül, kizárólag saját értelmezéséből és érdekeiből kiindulva kezelje a világ dolgait, s eközben elhárít minden nemzetközi kötelezettségvállalást, minden olyan többoldalú tárgyalást igénylő egyeztetést, amely akadályozhatná döntéseiben, korlátozná cselekvési szabadságában.
A francia külügyek irányítója rámutatott, hogy ez az amerikai megközelítés súlyosan hátráltatja a globalizáció rendszerbe szorítását, amit például Franciaország olyannyira kívánatosnak tekint. Ennek kapcsán Védrine szorgalmazta, hogy az európai uniós partner országok vállalják fel saját szerepüket az amerikai hiperhatalommal szemben, fogalmazzák meg ellenvetéseiket azokról az amerikai politikai döntésekről, amelyek nem vágnak egybe véleményükkel. Ebben az összefüggésben említette a közel-keleti válság témáját.
- Az Európai Unió országai nem értenek egyet a Fehér Ház közel-keleti vonalvezetésével, hibának ítélik Ariel Saron izraeli miniszterelnök durva megtorlási politikájának amerikai támogatását - jelentette ki. Mint hozzáfűzte, Jasszer Arafat palesztin elnök elszigetelése "még ennél is nagyobb hiba". Leszögezte egyúttal, hogy az izraeli-palesztin válság kérdésében az uniós országok nem voltak hajlandók magukévá tenni a Fehér Ház utóbbi hetekben képviselt álláspontját.
