Keresés

Részletes keresés

Trebitsch Creative Commons License 2001.08.30 0 0 75
Ely-ely, málydír Lewinfiú... Arra vagy büszke, hogy hiányzik belőled egy érzés, amit hazaszeretetnek hívnak (és mint ilyen, a szeretet egyik fajtája)...????
Azaz az érzelmi sivárságodat próbálod megmagyarázni...
Érzelmeket, vagy azok hiányát úgyse tudod. Akiben pl. nincs humorérzék, annak hiába mesélsz viccet, és elmagyarázni se fogod tudni neki, hogy mi is ez az egész.
Előzmény: Lewinfiú (70)
Lewinfiú Creative Commons License 2001.08.30 0 0 74
jólbeszélsz!
Előzmény: OffTopiC (73)
OffTopiC Creative Commons License 2001.08.30 0 0 73
Néhány héttel ezelőtt olvastam a HVG-ben a német köztársasági elnök (asszem ő volt) egyik kiejelntését amivel mélységesen egyetérek. Ez valami olyasmi volt, hogy : Annak, hogy az ember németnek születt maximum örülhet az ember, de büszke csak arra lehet, amit tett .
Az idézet valszeg nem pontos, de valahogy így szólt. Én ezt az idézetet küldöm (németek helyett magyarok) mindazoknak akik saját tehetetlenségüket, dühüket, komplexusukat az "idegenszívű" meg ehhez hasonló megfoghatatlan, értelmetlen és definiálhatatlan (és ennél fogva bármikor, bárkire ráhúzható) jelzők ragasztásával kompenzálják, vagy vezetik le, majd a sikeres skatujázás után a meglévő 10-15 szavas anyázó toolkit használatával tengetik értelmetlenül napjaikat ...
jarlaxe Creative Commons License 2001.08.30 0 0 72
és azt tudod, hogy a tocsikolás kapcsán a _bűncselekmény hiánya_ volt a fennforgás????
Előzmény: Egán Ede (58)
kaleb Creative Commons License 2001.08.30 0 0 71
1/ "Azt hiszem a jog ismer olyan fogalmat is, hogy bizonyíték hiányában ejtik a vádat és ismer olyat is, hogy bűncselekmény hiányában ejtenek vádat.

Nem kell arról beszéljek, hogy mit jelentenek ezek"

Azért csak mond el, ha tudod. Nekem fogalmam sincs, nem vagyok jogász.

Angliában pld. kétféle kategória van: guilty/not guilty, és jól megvannak.

Én ezt a minek hiányában dolgot egyszerűen nem értem. Ha jár itt jogász, aki hozzá tud szakszerűen szólni, kérem tegye meg.

2/ Korábbiakra visszatérve:

Bánó

Láttam a tv műsort annak idején, és emlékszem a vitára.

A Göncz beszédet a Parlament előtt kifütyülte a tömeg egy része. Az Objektív skinheadeket mutatott este, akik ott voltak a téren, árpádsávos zászló(ka)t lengettek, és fújjoltak.

Másnap a jobboldali sajtó azt írta, az egész hamisítás, nem is voltak skinheadek a téren. Bánó: voltak.

Ez volt a fő kérdés. Ott voltak, a felvétel akkor és ott készült, vagy nem voltak ott, és a felvétel máshol készült, csak ennek kapcsán játszották le.

Ahogy értem, a bíróság azt mondta ki, hogy nincs hamisítás, ott voltak, ahogy a film is mutatta.

Ehhez képest lényegtelen, hogy ki mit vágott. Azt hiszem a filmtörténelemben még nem volt olyan, hogy vágatlan anyagot néző elé lehetett volna tenni. Ha láttál már ilyen anyagot, akkor tudod miért.

De vágni és hamísitani az két külön kérdés. Minden híradó vágással készül, de azért nem (mind) hamis.

3/TGM és Kis: a tévedésedet megértem, egy időben én is kevertem a fizimiskájukat. A lényegről, pedig hogy Kis mit mondott, és miért, valaki itt nálam pontosabban már elmondta emlékeit.

Annyit tennék hozzá, hogy nem volt fair kiforgatni Kis mondatait. De most már spongyát rá. Azóta durvább dolgok is elhangzottak.

4/ Vásárhelyi: a krokodilbőr sztori se épp lovagias úriemberre vall. Vásárhelyi meg nem szereti, ha bőréről valakinek az jut eszébe, milyen szép táskát lehetne belőle csinálni.

Egyébként szerintem ezzel sokan vagyunk így, és ez teljesen független attól, hogy készült-e emberbőrből valaha lámpaernyő, vagy nem.

Kutya-, macska- és emberhúst nem eszünk, és hölgyek bőréből, mégha vastagnak is látszik, nem készítünk táskát. Még képzeletben sem. Ne kérdezd miért. Gondolom Te is érted, vagy érzed, ha megmagyarázni nem is lenne könnyű. Vedd úgy, hogy ez aféle szokás, amit tiszteletben illik tartani.

5/ Az idegenszívűségre még egyszer visszatérek, de ez így is elég lesz mára.

Előzmény: Egán Ede (68)
Lewinfiú Creative Commons License 2001.08.30 0 0 70
Én büszke vagyok arra, hogy idegenszívű vagyok. Nem látom azt a pluszt, azt az értéket (a diverzitás mint érték, rendben van), amit bármilyen nemzethez való tartozás jelenthet bármilyen másik nemzethez való tartozással szemben.
Szerintem a kérdésnek csupán annyi relevanciája van, hogy az Egán Ede féle emberek felhasználhassák mások ellen, mint ultima ratio-t. Nincs mögötte tartalom. Olyan, mint a tintapaca: mindenki beleláthatja félelmeit, szorongásait. Pont egy identitás zavaros lelkivilág patologiás kivetülése. Olyan mint egy pszichiátriai kórisme.
A belül erőtlen és bizonytalan emberek erkölcsi mankója: másokra mutatni. Ott vannak a bűnösök! Ők az ok. Hiszen ebben az Egán féle rendszerben az a lényeg, hogy kell legyen egy alapvető OK mindenre. És ime, megvan! Az idegenszívűség.

Félelmetes. Nem lenne jó olyan országban élni, ahol sok Egán van. Most éppen ilyen Afganisztán.

Egán, nem vagy te véletlenül kripto tamil?

jarlaxe Creative Commons License 2001.08.30 0 0 69
"Ezekkel szemben most már két efkágépés van lakat alatt"
igen. és milyen érdekes, hogy amíg feltétlen vazallusai voltak az Orbánkormánynak torgyánék, addig egy pepópál szabadon garázdálkodhatott.
de hát ez biztos csak azért van, mert a fijuk későn kapcsoltak.
annál rosszabb.
Előzmény: Egán Ede (68)
Egán Ede Creative Commons License 2001.08.30 0 0 68
Kedves olvtársam,

Igazad van abban, hogy a bíróság dolga eldönteni, hogy mi
jogszerű és mi jogszerűtlen. Azt, hogy mi etikátlan,
a bíróság már nem vizsgálja. Hiszen nem teheti.

Itt volt három év arra, hogy eldöntse a bíróság, hogy
bűnösök boldvaiék, tocsikék és a bajaferke.

Azt hiszem a jog ismer olyan fogalmat is, hogy bizonyíték
hiányában ejtik a vádat és ismer olyat is, hogy bűn-
cselekmény hiányában ejtenek vádat.

Nem kell arról beszéljek, hogy mit jelentenek ezek.

Etikátlan dolog történhet akkor is, ha bűncselekmény
hiányában ejtenek vádat, akkor pedig egyértelműen, ha
bizonyíték hiányában ejtik ugyanazt.

Nem hiszem, hogy csak az elmúlt időszak alatt vehető
észre változás az első- és másodfokú ítéleteket tekintve.
(emlékezzünk csak vissza kunos úr esetére! Igaz ott
ítélet is született ugyan, de büntetés valahogy mégsem
sikerült)
Ezekkel szemben most már két efkágépés van lakat alatt.

Csapó, idegenszívűség 68:

Asszem én nem a kisnyugdíjasról beszéltem, hanem a
nagykutymorgókról.... Az előbbi éhenhal, ha nem adja el
azt, amilye van, az utóbbi tisztes vállakozásba kezdhetne,
de kényelmesebb elherdálni azt, ami van, majd aki ez ellen
szól, azt leidegengyűlölőnacionalistázzuk. A külföldiek
persze, hogy nagykutymorgóéknak adnak igazat, hiszen
általuk remélhetnek anyagi hasznot.

"Idegenszívű-e az az állampolgár, aki külföldi....."
Megint ferdítesz. Én sosem illettem senkit ilyen váddal.

A politika felelőssége megteremteni a lehetőséget, hogy
az állampolgárok azon hányada, aki tulajdonos lehet, ne
legyen bérmunkás. A MIÉP nevében ezt jelenti a MAGYAR
ÉLET, mely magyar tulajdont jelent. Magyar érdek-
képviseletet. Ez totálisan hiányzik a baloldalból, ahol
magyar érdeket nem ismernek, csak gittegylet érdeket.

Ede


Előzmény: NEC (67)
NEC Creative Commons License 2001.08.30 0 0 67
Minden cselekedetet két (3) részre lehet bontani: etikátlan, törvényellenes, jogszerű.

A bíróság, ügyeszség dolga mindezt eldönteni. Itt volt 3 év arra, hogy börtönbe kerüljenek Boldvaiék, Tocsikék stb.. Mármint ha bűnösök.

A bírói gyakorlat válltozékonysága csak az elmúlt időszakban vehető észre ahol az első és másodfukú ítéletek közt jelentős érdemi különbségek vannak a gazdasági ügyek megítélésében.

MÁS

Akkor idegenszívű e az a nyugdíjas aki megélhetése okán eladná a többet(? piaci árat) fizető külföldinek alakását, hogy kisebb, olcsóbb lakásba költözzön és a különbséget felélje?

Idegenszívű e az az állampolgár aki külföldi cégnél dolgozik magasabb fizetésért, hogy a külföldiek vagyonát gyarapítsa ?

Persze, hogy nem azok, de milyen egyszerű minden másképp gondolkodóra/érzőre/imádkozóra rásütni ezt a bélyeget.

ki a hazaáruló ? aki Kun Béla ellen kémkedett az angoloknak és románoknak, vagy aki Horthy ellen? Minden relatív. Ne ítélj elsőre, Csokííítóóó.

Előzmény: Egán Ede (65)
JOBB-FÉK Creative Commons License 2001.08.30 0 0 66
Ami sok, az sok. Több liberális és baloldali barátommal úgy döntöttünk, hogy bojkottáljuk az Indexet. Kérem minden liberális és baloldali kollégámat, hogy csatlakozzon.
Egán Ede Creative Commons License 2001.08.30 0 0 65
Egye fenyő, írok egy másikat is.
(Kezdtelek megsajnálni...)

Elfogadom, hogy vannak gazdasági törvényszerűségek.
A sz@rból nem lehet várat építeni. Viszont trágyaként
el lehet adni a fekáliát, lehet rá céget is alapítani, majd
szépen gyarapodni, egyszer majd sikerül valami -nem
túl büdös- normális vállakozásba is kezdeni, melyet a
profitból és az EU támogatásokból meg lehetett volna
indítani.

De ha a trutymógyárat a vezetőkkel eladatjuk, eladás
előtt pedig még jó mélyre le is süllyesztjük a gyárat,
hogy a külföldi vevőnek még kevesebbért oda lehessen
adni, hálából ad egy kevés péndzmagot, amiből messzire
elmehetnek a büdöstől a vezetők, akkor nem lesz itt
semmi.

Nekem ez a bajom. Mindez az idegenszívűségből (is)
adódik. A magyar szív sem akadálya a korrupciónak,
mint ahogy a fradinál is láthattuk. De az idegenszívűség
ELEVE gátja bármiféle normális folyamatnak.

Példaként említhetném a co-nexus rt-t, amelynek
veresszakállú vezére kivörösödve a dühtől (nehogy
felelősségre vonja valaki!!!) jelentette
be, hogy ő bűnt nem követett el, max. hibát. Megjegyzem,
több milliárd forintról volt szó. Ott van az MNB
tulajdonú bécsi bank esete is. Azt sem vizslatják, valamiért.

Érdekes módon, ha ezekhez az esetekhez nyúl az
ember, rögtön például rasszistává (!!!) stb. válik.

Kiváncsian várom, mi lesz a vecsési balember által
elsípolt ötmilliárdos (!!) .. áfacsalás vége. Valszeg ugyanaz,
mint a zsurki vodkagyáros esetében, ahol ferke a
könnyektől küszködve kérte A Pártot, mentse meg
szűz sejhaját a várható ostromlásoktól. (sose felejtem,
a híradó mutatta ominózus rimánkodását.)

Ehhez képest Szabadi lakat alatt van. Csak úgy
megjegyzem. A vodkagyáros, valamint boldvai nem.
((igaz azt is megjegyzem, nyilván ezen kívül is vannak
még fidesz-ügyek. De arról a balon nem tudnak. Nem
csinálnának ugyanis koholmányokat saját országuk
lejáratására))

Egyenlőre ennyit.

Ede

Előzmény: NEC (63)
Egán Ede Creative Commons License 2001.08.30 0 0 64
Kedves barátom!

Nagyon rendes vagy, hogy mintegy megsimogatod a buksimat,
hogy legyek szíves olyan stílusban írni, melyet a tévétek nem
sípol ki.

Szinte érzem a sajnálatot, a levegőben, melyet irányomban érzel.
Lassan sírok, ha nem vigyázok.

Hüppögve ugyan, de meg kell mongyam: nem, kedves barátom.
Az idegenszívűeket nem az orvos fogja felismerni szívműtét
közben. Nem. Az idegenszívűekről olvasd el az uccsó két
hozzászólásomat.

Lehet folytatni ezt a süket stílust, de nem érdemes.
Nézd. A magyar lélek mindig rátelepedett a hódítók lelkére.
Hiába győztek mindig labancok, azok az idő haladtával kuruccá
lettek.
Tudom, "ti" tudjátok ezt, számoltok ezzel. Nem vagytok ti
hüjegyerekek.

Én azt mondom, a művetek a visszájára is fordulhat. Nem csak
buta retek- és csigatévébámulóból áll ez az ország.

Majd az idő dönt.

Ede

Előzmény: NEC (63)
NEC Creative Commons License 2001.08.30 0 0 63
Kedves barátom!

Ha nem lett volna privatizáció akkor a mostani veszteségeket felhalmozó cégek ( MOl Gáz üzletág -100 MRD ) elvitte volna a kormány + 250 MRD forintját amit most nem oszthatna szét.

Tényleg vannak olyan cégek,melyek nyereséget termelnek MOST, DE MI VOLT 10 évvel ezelőtt ? Csak nem masszív VESZTESÉGET termeltek kézimunkával? Vajon lett volna e az államnak néhány Mrd dollárt befektetni a Matáv korszerű eszközparkjába ?

Ha már ilyen zagyvaságokat beszélsz akkor kérdezz meg egy JOBB közgazdát !

Különben ki az Idegenszívű? Ki ismerheti fel? Az az orvos tán aki szívműtétet végez?

Ede , Ede csalódott vagyok, de kérlek érdemben válaszolj, ne olyan stílusban melyet a tévében kisípolnak.

Köszi

Előzmény: Egán Ede (62)
Egán Ede Creative Commons License 2001.08.30 0 0 62
...érdekes dolog ez a gyűlölet. Ha már a "mitiőknél" tartunk:
"ti" gyűlöltök, majd aki ezt észreveszi, arról fröcsögitek,
hogy gyűlöl. A világ -egyenlőre-nektek ad igazat, ennek
pedig két oka van:

- egyrészt mindenre rátehénkedő, minden más véleményt
elfojtó hazugságáradatotok az oka. A sajtóban
nem volt rendszerváltás. Gazdasági hatalommal is "ti"
rendelkeztek, s mivel nektek ez az ország nem jelent
semmit, ezért ott adjátok (adtátok) el a köz tulajdonát,
ahol értétek. Jó pajtásaitokkal a rendszerváltás után
ismét összeáltatok, mint az MDP idejében, így aztán
megy a biznisz.
A nyugatot meg is tudom érteni, nekik az a kedves,
akitől a lét kapják. Mindegy, hogy azok volt komcsik,
nyúzóemberek eszmei hitsorsosai. A lényeg a profit.
Ilyen világot élünk.

- másik ok az, hogy a világnak érdektelen az, hogy itt
mi a fene történik valójában. Ezért hát a régi igazság
szerint annak adnak igazat, akinek nagyobb a hangja.

Ezeket "ti" nagyon jól tudjátok és fel is használjátok.

Én azonban vigyáznék ezzel és csak mértékkel használnám
ki ezt a helyzeti előnyt. Többek között persze, de ennek
mértéktelen használata vezetett oda, hogy a MIÉP ott
tart, ahol. Még mielőtt visítanál, közlöm, hogy nem kell
rögtön dunábalövésről beszélni, egyszerűen nem veszünk
tovább rólatok tudomást. Raboljátok tovább egymást,
ne minket.

Egyre többen leszünk.

Egán Ede

Előzmény: teevee (59)
saafi Creative Commons License 2001.08.30 0 0 61
ha megengeded, akkor leosztalyozlak, jo?

1, szereted a Himnuszt: + 5 pont
2, nem ismered a Szekely himnuszt (raadasul meg kerkedsz is vele): - 5 pont
3, szereted a Traubit, a Vidit, a polosokat stb., tehat a "magyar dolgok"-at, ez dicseretes: + 2 pont (azert csak ketto, mert nem a Nemzeti Kincsnek drukkolsz)
4, szereted a Coca-t, plusz a Mencsesztert es a Realt, de ruhelled a germanokat: - 4 pont (asszem nem kell magyaraznunk, hogy mas italt kene fogyasztanod...)
5, szereted hallgatni a Pannont, de viccesnek talalod: - 2 pont (dicseretes, hogy hallgatod, de nem erted!, mert ha ertened, akkor nem nevezned az egyetlen nemzeti elkotelezettsegu radiot viccesnek!)
6, reggelente Nap-Tv-t nezel: - 10 pont
7, alig nezed a kiralyi kormany tevet: - 1 pont (azert csak - 1 pont, mert elismerjuk, hogy tenyleg nezhetetlen nehany - pl. A HET - c. musoron kivul)
8, kozonyos maradsz a hazafias megszolitasok teren, ez az elhajlas mindenkeppen elvetendo: - 1 pont

szumma szummarum, az annyi, mint..., szereztel + 7 pontot, viszont van - 23 pontod, ezek szerint te, itt ez all az osszegyujtott pontokban, amik mutassak a magyarsag-fokodat, hogy te bizony idegenszivunek minosittetel

Előzmény: NEC (50)
pindiy Creative Commons License 2001.08.30 0 0 60
"mielőtt megkapnám a "dokumentálj!" felszólítást, közlöm,
hogy minden megtalálható a Magyar Nemzetben, elődjében
a Napi Magyarországban, esetleg az Új Magyarországban.
Ott meg lehet találni mindent."

Amit ott tanálsz az csak kórkép és nem korkép.

Előzmény: Egán Ede (58)
teevee Creative Commons License 2001.08.30 0 0 59
1.) A Fidesz kontra És vitában hozott bírósági döntést is hasonlóan értékeled?

2.) Kis János azt mondta, hogy a nemzet egészét jelképező címernek nem lehet olyat választani amit egyesek a Szent Korona tannal, mások meg a svájcisapkás Kossuth címerrel azonosítának. (A svájcisapkás hasonlat az akkoriban a Ludas Matyiban mejelenő karikatúrasorozatra történő utalás volt.) Persze ez így pont ellentétes azzal, amit neki akartok tulajdonítani, pláne azzal ami már azóta a politikai folklór részévé is vált, de így történt.

3.) Vásárhelyi is elmondta elégszer, hogy a "lámpaernyős hasonlat" nem az ő "koholmánya".

De mindegy. Nem is azért írom ezeket ide, mert azt hiszem, hogy megingathatlak a gyűlöletedben, hanem mert, ... tényleg nem is tudom miért ...

Előzmény: Egán Ede (58)
Egán Ede Creative Commons License 2001.08.30 0 0 58
Valóban. "Némi pontatlanság volt felfedezhető hozzászólásomban,
ami helyreigazítást igényel.

1. Bánó a bíróságon lehet, hogy megnyert egy pert, ami a jó-
hírneve védelmében indíttatot. Ennek semmi köze ahhoz, amit
viszont egy világcég állított (asszem a Sony), miszerint a kazettát
megbuherálták (nem folyamatos események voltak rajta, hanem
összevágások). Ezt akkor a sajtó elhallgatta. Valamiért nem
volt fontos. Ezáltal a gyereket kiöntötték, majd a fürdővizet
pelenkázták. Nehéz feladat, de megoldották. Később a
megszépült emlékezet szerint nem is volt ügy, mert Bánó
kartárs megnyerte a jó hírnevéért indított pert, melyben aránytalanul
nevezték csirkefogónak a köbön, pedig ő csak négyzeten az.
Ismerjük az ügyvédeket.
Kiváncsi vagyok a Sony véleményére. Jót nevettek, vagy
sírtak. Mindegy, mondhatták. Ez politika...

2. A smicisapkás történetben igazad van. Valóban nem tégéem
volt a főmufti az ügyben, nekem viszont -már bocsánat-
összekeveredik a két szakállmaki. (tégéem és kis)
A koronás hajcihőről megjegyzendő, hogy a véleményük -miszerint
nem való egy korona a köztársasági címerbe- méltányolandó,
az indoklás viszont -smicisapka- hányingertkeltő és jóérzésű
magyar embernek a bicska nyílik ki a zsebében, ha hallja.
Nem jó ilyennel játszani.
Érvelésed, miszerint nem azt mondta, hogy olyan, mint egy
smicisapka, hanem ha ráteszik a koronára, akkor az olyan,
mintha smicisapka lenne rajta, nos ez olyan, mintha azt mondanád,
nem azt mondta, hogy a csokifagyi olyan, mint egy adag
kaki, hanem ha ráteszik a tölcsérre, akkor úgy néz ki, mintha
egy adag kaki lenne a tölcséren.. Hát nem sok különbséget
érzek.
Ezzel kapcsolatban most jut eszembe Bauer képviselő Úr,
aki a korona szállításakor tüntetőleg (ehhez kétség nem fér)
jelent meg smicisapkában. Ez sem szolgálja a népek közötti
megértést. Talán nem is akarnak megértést. Jó ez így nekik.

3. A vásárhelyi történet pedig arról szól -mint jobboldali berkekben
ez köztudott- hogy ominózus máriánk kapott egy megjegyzést
Lovas Istvántól, miszerint neki olyan vastag a képén a bőr, mint
a krokodilnak, amiből köztudottan táskákat szoktak csinálni.
Erre máriánk cikkeket jelentetett meg nyugaton, miszerint itt
A liberális szociológusnő bőréből lámpaernyőket akar csinálni
a kormánypárt ujságírója, aki mindezen megjegyzéseit vezér-
cikkben tálalja. Holott nem vezércikk volt, hanem egy belső
vélemény.

Hát ennyit az "idegenszívűekről".

Ede

ui: mielőtt megkapnám a "dokumentálj!" felszólítást, közlöm,
hogy minden megtalálható a Magyar Nemzetben, elődjében
a Napi Magyarországban, esetleg az Új Magyarországban.
Ott meg lehet találni mindent.

Előzmény: kaleb (37)
Törölt nick Creative Commons License 2001.08.29 0 0 57
Ha te mondod, el is hisszük. Pedig senki sem beszél olyan ízes magyarsággal :-))
Előzmény: Aradi Zoltán (55)
Törölt nick Creative Commons License 2001.08.29 0 0 56
Aki a gulyást/lecsót kevergeti az eleve nem lehet idegenszívű, hiszen ezek a bogrács aljáig igaz magyar ételek, melyeket csak magyar ember magyar gyomra bír megemészteni :-)
Előzmény: TAJPAN (21)
Aradi Zoltán Creative Commons License 2001.08.29 0 0 55
Például a dakota biztos az.
OffTopiC Creative Commons License 2001.08.29 0 0 54
a proligyerek sértés ?!

Mert akkor megvan a topic megoldása:
Idegenszívű az, aki nem nemproligyereknek született.

ps: Ekkora hibát ...

13dühöd Creative Commons License 2001.08.29 0 0 53
Ne mond ki még elhiszed, amit gondolsz , ki vagy a házigazda ? Na az szégyene lenne e hazának! Maradj csak a kezelt!
Előzmény: Egán Ede (26)
13dühöd Creative Commons License 2001.08.29 0 0 52
Neki van szíve és neked meg nyilad , de te szállj és ne a nyílveszód a jó ..............ba
Előzmény: Vokálpatrióta (51)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2001.08.29 0 0 51
- utálom Csurka úr kétszínűségét
- reggelente Nap-TV-t nézek

Látod-látod, mindjárt két nemzetellenes bolsi szög is kibújt a liberális zsákból, te idegenszívű!! :-)))))))

Előzmény: NEC (50)
NEC Creative Commons License 2001.08.29 0 0 50
Ha már beindultak a JOBBAK, akkor tényleg 4 sorban kifejthetnék a topic címében feltett kérdésre a választ. A többi körítés nem érdekel.

Csak nehezíteni szeretném a dolgotokat, ezért néhány információ rólam, lehet, hogy idegenszívű vagyok én is?

- szeretem a Himnuszt
- a székelyt nem és nem is tudom
- szeretem a Traubit, a Vidit, a vizilabdásokat, kéziseket stb, stb
- szeretem a Coca-colat, a MU, a Madridot és utálom a bajorokat
- utálom Csurka úr kétszínűségét
- szeretem hallgatni a szerintem vicces Pannon rádiót.
- reggelente Nap-TV-t nézek
- Az F1 és a focin kívül alig nézem az M1/2-t, de megnézem a Film Múzeumot

- nem mondom a szomszédaimra, hogy POLGÁRTÁRS de azt se hogy elvtárs

J.Hendrix59 Creative Commons License 2001.08.29 0 0 49
Roppant érdekes, hogy egy volt besúgó osztályozza, hogy ki a magyar.

Akkoriban is osztályzott, és a magyarság ellenségeit súgta be...?

jarlaxe Creative Commons License 2001.08.29 0 0 48
:)))
Előzmény: Vokálpatrióta (47)
Vokálpatrióta Creative Commons License 2001.08.29 0 0 47
No látod, ezért vagy idegenszívű.
"- Szereti a mi Nagy Bölcs vezérünket?
- Há' hoogyne!
- Akkor nem lehet baj!"

No, nálad baj lesz.

Előzmény: jarlaxe (46)
jarlaxe Creative Commons License 2001.08.29 0 0 46
de. egy akárki tölti. és ez a legszomorúbb az egész sztoriba'.
Előzmény: Vokálpatrióta (45)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!