(Csak zárójelben: ha a MIÉP mondhat amit akar, akkor Frei az álbérgyilkostól miért nem kérdezhet, amit akar???)
Vagy mind a kettő mondhat mindent, vagy egyik sem.
Az szerintem rossz megoldás, ha mindenki mondhatja, amit akar, mert:
a, elkezdek nagy nyilvánosság előtt uszítani, hogy fogjunk fegyvert és nyomjuk kik a kékszeműek szemét.
b, akár csak egy okos is komolyan vesz és egyetlen szemet kiszúr.
Most mi van? Én, aki ezt mondtam -
Most mi van ? Elkezdesz nyomulni ezzel a süket szöveggel. Megjelenik a gagyimédia, s elkezd vinnyogni, hogy veszélyben vannak a kékszeműek..
Országosan ismert leszel a hülye tanaiddal együtt.
Nagyobb valószínűséggel megtalálod azt a barmot aki nekiáll tényleg szemeket szurkálni, mintha csak az utcán bírnál prédikálni és le se sz@r senki...
Tényleg nehéz a kérdés.
A szólásszabadságot felfoghatjuk olyan jognak, mint az összes többit, akkor így erre is vonatkozik a szabály: addig terjed, addig élhetsz vele, amíg másokat jogaiban nem korlátozol.
Szerintem ez a helyes. Amennyiben elhangzik egy inkriminált mondat - MIÉP-es szöveg - mindenkinek joga van:
1, úgy értelmezni, ahogy akarja
2, jogorvoslatért fordulnia a megfelelő szervhez, mivel jhogsérelemként értelmezte.
Ezzel nincs is nagy baj. Senki nem beszélt a MIÉP betiltásáról.
Az szerintem rossz megoldás, ha mindenki mondhatja, amit akar, mert:
a, elkezdek nagy nyilvánosság előtt uszítani, hogy fogjunk fegyvert és nyomjuk kik a kékszeműek szemét.
b, akár csak egy okos is komolyan vesz és egyetlen szemet kiszúr.
Most mi van? Én, aki ezt mondtam - szvsz - egy bűncselekményben felbújtó vagyok.
Az megint egy nagyon kényes kérdés, hogy milyen szöveg bújtogat, mi inspirál bárkit is szemkinyomkodásra.
(Csak zárójelben: ha a MIÉP mondhat amit akar, akkor Frei az álbérgyilkostól miért nem kérdezhet, amit akar???)
Nem rossz kérdés.
Kétféle megoldás van a problemára.
1. Mindenkinek mindent szabad mondani, senkit a véleménye miatt nem szabad vegzálni. (pl.USA)
2. Valaki akármi félreérthetőt mond, kapja rögtön az ejnyét. (pl Németország)
SZVSZ az egyes a jobb: ahhoz képest, hogy milyen régen szövegelhetnek ott összevissza, nemigazán bír arrafelé szélsőség komoly hatalomra szert tenni.
Németország meg, hmm. Megy nekik a szélsőségek hatalmon maradása. Talán épp azért szabályozzák ilyen szigorúan a dolgot..
Mi a helyzet nálunk ? Szélsőség csak külföldi hadsereg hatékony támogatásával bírt hatalomra kerülni, ezért én a teljes, korlátlan szólásszabadságot tartanám jobbnak, de hogy ami most van, az a legnagyobb hülyeség, amit ki lehet találni a témában, az tuti:
Tehát baromarcú uszít nyilvánosan. 20 főnyi tömeg előtt mondjuk. Azonnal ott teremnek a médiákok, indul a szörnyülködés, hogy jujj. Az ember fél kinyitni a csapot, mert a vízcsapból is a baromarcú uszítása folyik.
Elindul az eljárás a baromarcú ellen.
Persze eredménytelen.
Baromarcú a szenzációéhes médiákok jelenlétében megdicsőült pofával elhagyja a bíróságot. Az ember fél kinyitni a vízcsapot, mert mindenhonnan baromarcú megdicsőült képe árad. :((((
Normálisak ezek ? Azt se tudná nélkülük a népesség, hogy van ilyen baromarcú egyáltalán.... :(((
Igen,de lepni kell elore.
A kozvelemeny kialakitasa egy roppant nehez proceszus,nem megy osszetuzes nelkul.De kell hogy legyen egy ido mikor leulepszenek a dolgok,a zivatarba tapasztalatok szuletnek.
Lujza nem akarnal a megfogalmazasban segitenni ?
Az antiszemituzmeu kinyilatkozasa meg a szolasszabadsaghoz tartozik vagy mar nem ?
Ha igen mikor kell beleavatkozni,tarsadalmilag ,jogilag ?
Véleménysazbadság, szólásszabdság...
Hát persze. A baj ott van, hogy mindenki a másik felet akarja moderálni, saját magát meg nem.
Sőt, nem is tűri......
Kedves tarsaim,nem tudnank tenyleg mint fair ,demokratikusanb gondolkozo emberek vegere csak egyszer tavolsagot venni sajat szemelyes erzeseinken es probalnank egy elvet kifejtenni anelkul hogy ugyanaz a sorsa lkenne a tiopicnak mint mindennek ami a politikai forumon tortenik.
Az FTC-MIEP egy apropo az ujra felangolt kerdes megbeszelesere.
A demokracia,aminnek ez az orszag tortenelmi fejlemenyek miatt meg csak az elejen all (hiszen ha egyaltalan es darabokban ha 60-70 ev parlamentarizmust elt meg -inklusive a kiegyezes utani idot,ha ide veszuk-)ahoz a dillemahoz vezet hogy bar ismerveje a szolassabadsag mindenki mefgmondhatjha a velemenyet valamirol megis a mult kozelsege,a gyulolet es abbol adodo eloiteletek megkivanak a szolasszabadsag korlatozasat.
Valobban igy van ez vagy ez mar egy kenyszer ami elfolytja a kerdesek valodi felismereset es kesobbi megoldasat?
ha megengeditek megprobalom sajat velemenyemet vita ala bocsatani:
-szerintem szeretni vagy nem szeretni valakit vaklamit,ennek a kozvelemeny ele hozasa a szolasszabadsaghoz tartozik.Meg ha az antiszemitizmus is lenne.Az is egy velemeny sot egy allaspont.Mindenkinek szabad antiszemitanak lenni szabad ezt artikulalni.
A hatar szerintem ott van ha a velemeny,ebben az esetben az antiszemitizmus a masik ,a targynak a megsemisetesere iranyul,vagy akar csak serelmere,akciokra.Ugyanakkor persze a masik fel vedekezese is ugyanugy ertekelheto.Nem tolem es nem toled hanem az itelkezesre,szabalyozasra meghatalmazotatoktol.
Antiszemita,antifasista,antikomunista,sot antinacionalista lehet mindenki amig nem keszteti a specifikus tet a masik szabadsaganak ezzen belukl szolasszabadsaganak behatarolasat.
Bevallom meg lehet csiszolni ezzen a megfogalmazason,legyen ez a vitank targya.
Az antiszemiták véleményét sem helyes korlátozni, mert nem éri meg.
A szalonképtelen, kártékony, aljas véleményeket nem tiltani kell, hanem nevükön nevezni, demonstratíven megvetni, képviseloiket kirúgni a tiszteletre méltó politikai vélemények klubjából.
A Fradi ugy es a MIEP hozzaszolas ujra felveti a problemat:Velemenyszabadsag a demokracia egyik ismerveje.Vannak-e korlatai ? Meddig terjedhet ,szabad-e szabalyozni ? Ki es hogy ?
Kernem tarsaimat hogy ha lehet maradjunk a targyilagosagnal es ne szidjuk egymast anyat,hiszen akkor nem jutunk tovabb mint ahogy szokas itt a politika forumon...
Egy par topicba elertuk hogy az anyazok elkerultek vagy elhallgatattuk oket azzal hogy nem meltattuk figyelmre.Talan itt is sikerul...