Szétküldözgettem a leveleket, de az alábbi sztrovacsekok emiljei visszapattantak mindenféle mail démonokkal meg ilyesmi nyavalyákkal... ami nem a Sörtől van, hanem a regisztáció olyan, amilyennek hagyták...:
-------------
broad, barco, medve, Skorpió, kerdojel, frett, Csülök, Pókerarc, azfix, Jaccuse, Májsz, Desider, Zmac, picur, Wishfor, Abraka Dabra, aztamindenit, lcsaba, europeer -----------
Ezek voltak a kérdések, amiket meg kellett volna kapniuk, ha müxene az emiljük, de nem müx...:
Feltennem a kerdest:
- vallalnad-e azt, hogy moderator legyel a Politika forumban
- ha igen, akkor a 3 lehetseges valtozat szerint - balos, jobbos, egyik sem - melyik listan indulnal?
A mostani tervezet szerint a moderatorok mindharom listarol egyenlo aranyban lesznek
megvalasztva. Ezt kovetoen a moderatori csoporton belul mar nincs tobbsegi szavazasra szukseg.
Egy moderator intezkedeset 3 moderator biralhatja felul.
------------------
"Erről a többfelé előkerülő, "hatalom" fogalomról pedig SZVSZ leszokhatnátok."
Ezt gondolom nekem írtad ugyan, de nem nekem címezted. Nem írtam ilyet soha, de csak azért, mert nem gondolom hatalomnak, inkább kulimunkásnak a moderát, akire szükség van. Hogy időnként más a véleménye, mint a kipenderítettnek, az természetes.
Ez az egész moderátor-izé téma szvsz nagyon büdike. Lehet, hogy el vagyok tájolva, de engem kicsit a cenzúrára emlékeztet. Az igaz, hogy az alpári gyalázkodás nem megengedhető, de csak és kizárólag az öncélú szülőzés, stb. Amennyiben viszont a durva hangnem csak az indulatoknak köszönhető, nem biztos, hogy moderálni kellene a dolgot. Az offok kimoderálása meg a szellem szabad szárnyalását nyesegetné el, nem? Miért lenne off egy hozzászólás, ha nekem épp valami más jut eszembe az eredeti topicot olvasván? Szerintem ne vállalj moderátorságot, moderáljon a házigazda (index), ha neki az jó.
Ábel, cammogj át a Nettóra és próbáld ki! Még örülhetnek is a vendégnek, mert már annyira pang az a kocsma... pedig milyen Lyó Söröket ittam én ott valamikor.... eeejjjj.... (nosztalgielázom)...
Egy kicsi fórumon, ahol tolonganak úgy huszan-harmincan egy ilyen szisztéma szül, mondjuk, 2-3 ellentopikot. Egy ekkora hodályban, mint ez itt, az ellentopikok megnyitasa forumfloodot eredményezne. Most is előfordul, de valamilyen szinten megáll (pláne, ha a moderák "be is segítenek" a megállításba). Az Indexnek semmi szüksége arra, hogy látogatottságát ilyen mesterséges módon növelje. Aki ki akarja próbálni ezt a megoldást, könnyen megteheti, csak átsétál a szomszédba és máris élvezheti minden előnyét.
Jó lenne itt is kipróbálni. Persze szerintem is keletkeznének így steril, teljesen kiherélt unalmas és 1 hangú topicok, de aki mértékkel bánik a megadott lehetőséggel az igen érdekes olvasnivalót tudna kerekíteni a maga oldalain, ha van hozzá tehetsége.
Az, ami most történik az arra emlékeztet mikor mindenki egyszerre ordíbál, és már senki se tudja, hogy miről is van tulajdonképpen szó.
Háááát... Ez ellen már többen tiltakoztak. Ugyanis állítólag az Internetto-n sem vezetett semmi jóra ez a topic-gazda=moderátor felállás... Néha jó lenne, de többnyire azt hiszem inkább ártana a fórumnak...
Most jut eszembe egy régi rögeszmém. Nekem ugyanis az a véleményem, hogy valójában a topicnyitóknak kellene moderálniuk a saját topicjaikat. Ezenfelül már csak a szolgáltató moderátoraira van szükség, akik persze csak a cég szempontjai szerint kell, hogy tevékenykedjenek.
Ez lenne a legjobb megoldás. Tartsa karban mindenki a saját szemetét, ez az elvem.
Mivel a modera társadalmi munkában dolgozik, egyáltalán nem "kell" ráuszulnia olyan rovatokra, amiket különben nem nézne meg.
A dolgok természetéből adódóan persze nyilvánvaló, hogy azokban a rovatokban, amiket egy modera sem látogat, könnyebben elfajul a társalgás, mint azokban, ahonnan már az első durvaságot kiszedik. Köv.képp annyi plusz időt tényleg igényel ez a cécó, hogy ha bejelentés jön arról, igy meg ott hűdenagy disznóságok vannak, akkor az épp "szolgálatos" moderák vmelyikének bizony illik "kiszállnia" a rovatba, és akkor ott bizony olvasnia kell egész addig, amíg úgy nem véli, hogy kellőképp tisztába jött a helyzettel. Aztán vagy csinál vmit vagy nem (tapasztalataim szerint a bejelentések kb. 4/5-e megalapozott).
Erről a többfelé előkerülő, "hatalom" fogalomról pedig SZVSZ leszokhatnátok. Nekem pl. szinte mindig lekifurdalásom volt, amikor kiszedtem vmit, elvégre szorgos emberek magán- és gépidőt feccölnek abba, hogy itt közzétegyék gondolataikat; akkor hogy jövök én ahhoz, hogy mindenféle, külső szabályok alapján, piff-puff kigyomláljam? vagy 3 hónapombe tellett anno, amíg megtanultam együtt élni ezzel a helyzettel — ahogy elnéztem Wolandot, mint választott, új moderát, neki sem ment egyik napról a másikra (de szépen belejött).
Hasonképpen zavaró érzés, hogy a moderát ugyebár alapból utálják — ami szintén a dolgok természetéből adódik. X ír vmit, ami Y-t mélyen fdelháborítja. Y bejelneti ezt a listán stb., te meg intézkedsz. Ha kiszeded, X lesz dühös, ha bent hagyod, Y. Vki mindenképp. Hja, kérem, az élet nem habostorta.
Ugyanakkor persze van a trágya, és trágyát ugyebár el kell lapátolni. A moderáláshoz moderátorok kellenek.